Судебное разбирательство – стадия судебного производства

В целях обеспечения установления истины, исполнения приговора суд полномочен избрать в отношении подсудимого меру пресечения, а также отменить или изменить ранее избранную.

Все вопросы, связанные с движением процесса, развитием процесса, применением норм материального и процессуального права, доказыванием, судом разрешаются как коллегиально, так и единолично. Процессуальное руководство судебным заседанием и поддержание в нем порядка возлагается на председательствующего.

Разбирательствоᅟуголовного делаᅟ вᅟ заседании ᅟ суда ᅟ первойᅟ инстанцииᅟ происходитᅟ в ᅟ участием ᅟ подсудимого, ᅟ явкаᅟ которого ᅟ в ᅟ суд ᅟ обязательнаᅟ (ст.ᅟ 246ᅟ УПК РФ).ᅟ Участие ᅟ подсудимогоᅟ вᅟ судебномᅟ разбирательствеᅟ являетсяᅟ иᅟ егоᅟ правомᅟ иᅟ егоᅟ обязанностью.ᅟ Оноᅟ необходимоᅟ дляᅟ обеспеченияᅟ права ᅟ наᅟ защиту, ᅟ установления ᅟ истины,ᅟ вынесенияᅟ справедливогоᅟ приговора.

Разбирательство ᅟуголовного дела ᅟ в ᅟ отсутствие ᅟ подсудимого ᅟ допускается ᅟ лишь ᅟ вᅟ исключительных ᅟ случаях.  ᅟ Они ᅟ исчерпывающе ᅟ указаны  ᅟ в ᅟ законе.  ᅟ Заочноеᅟ рассмотрение ᅟуголовного дела ᅟ возможно ᅟ только: ᅟ

• Когда ᅟ подсудимый ᅟ находится ᅟ внеᅟ пределовᅟ страныᅟ и ᅟ уклоняетсяᅟ отᅟ явкиᅟ вᅟ судᅟ (п. ᅟ 1ᅟ ст.ᅟ 246ᅟ УПК РФ);
• Когдаᅟ поᅟуголовному делу ᅟ о ᅟ преступлении,ᅟ заᅟ которое ᅟ неᅟ можетᅟ бытьᅟ назначеноᅟ наказаниеᅟ в ᅟ видеᅟ лишения ᅟ свободы,ᅟ подсудимый ᅟ ходатайствует ᅟ о ᅟ разбирательствеᅟуголовного дела ᅟ в ᅟ егоᅟ отсутствиеᅟ (п.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 246ᅟ УПК РФ).7

Судᅟ  выносит ᅟ специальное ᅟ решениеᅟ о ᅟ рассмотрении ᅟуголовного дела ᅟ в ᅟ отсутствиеᅟ подсудимого. ᅟ Основанияᅟ этогоᅟ решения,ᅟ указанныеᅟ вᅟ п.ᅟ 1,ᅟ 2ᅟ ч.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 246ᅟ УПК РФ,ᅟ проверяются ᅟ в ᅟ судебном ᅟ заседании. ᅟ Суд ᅟ должен ᅟ располагать ᅟ достаточнымиᅟ данными,ᅟ подтверждающимиᅟ нахождениеᅟ подсудимого ᅟ вне ᅟ пределовᅟ государстваᅟ иᅟ свидетельствующими ᅟ о ᅟ егоᅟ уклоненииᅟ отᅟ явкиᅟ вᅟ суд ᅟ (п. ᅟ 1 ᅟ ч.ᅟ 2 ᅟ ст. ᅟ 246 УПК РФ ).ᅟ Ходатайствоᅟ подсудимого ᅟ вᅟ соответствииᅟ с ᅟ п.ᅟ 2 ᅟ ч.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 246ᅟУПК РФ  оᅟ рассмотренииᅟ           уголовного делаᅟ вᅟ егоᅟ отсутствиеᅟ должноᅟ бытьᅟ зафиксированоᅟ вᅟ материалах  ᅟуголовного дела.ᅟ Оноᅟ можетᅟ быть ᅟ занесеноᅟ вᅟ протокол ᅟ или ᅟ подается ᅟ вᅟ письменнойᅟ форме. ᅟ Изᅟ содержанияᅟ этого ᅟ ходатайства ᅟ должно ᅟ быть ᅟ ясно, ᅟ что ᅟ подсудимый  ᅟ ставит ᅟ вопрос ᅟ оᅟ рассмотрении ᅟуголовного дела ᅟ вᅟ его ᅟ отсутствие ᅟ по ᅟ собственной ᅟ инициативе, ᅟ чтоᅟ этоᅟ соответствуетᅟ егоᅟ желаниюᅟ иᅟ неᅟ являетсяᅟ вынужденным.ᅟ Неᅟ можетᅟ приравниватьсяᅟ к ᅟ такому ᅟ ходатайствуᅟ сообщениеᅟ подсудимогоᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ онᅟ лишенᅟ возможностиᅟ явиться ᅟ вᅟ судебноеᅟ заседаниеᅟ поᅟ болезни, ᅟ из-за ᅟ командировкиᅟ илиᅟ поᅟ другимᅟ уважительным ᅟ причинам. ᅟ В ᅟ такой ᅟ ситуацииᅟ рассмотрение ᅟуголовного дела ᅟ вᅟ отсутствиеᅟ подсудимогоᅟ будет ᅟ существеннымᅟ нарушениемᅟ уголовно-процессуального ᅟ закона,ᅟ ограничивающимᅟ правоᅟ наᅟ защиту.

Однакоᅟ приᅟ подтверждении ᅟ указанныхᅟ закономᅟ оснований ᅟ дляᅟ рассмотрения  ᅟуголовного дела ᅟ в ᅟ отсутствие ᅟ подсудимогоᅟ оноᅟ допускается ᅟ лишьᅟ тогда,ᅟ когда ᅟ это ᅟ неᅟ препятствует ᅟ установлению ᅟ истины. ᅟ Поэтому ᅟ суд ᅟ в ᅟ своем ᅟ решении ᅟ долженᅟ мотивироватьᅟ возможность ᅟ установления ᅟ истины ᅟ без ᅟ участия ᅟ подсудимого ᅟ вᅟ судебном ᅟ заседании.  ᅟ Суд ᅟ может,  ᅟ напротив, ᅟ признать  ᅟ явку ᅟ подсудимогоᅟ обязательнойᅟ иᅟ приᅟ наличииᅟ формальныхᅟ оснований ᅟ дляᅟ рассмотренияᅟуголовного делаᅟ вᅟ егоᅟ отсутствие.

Рассмотрениеᅟуголовного дела ᅟ вᅟ отсутствие ᅟ подсудимого, ᅟ когда ᅟ по ᅟ законуᅟ этоᅟ неᅟ допускается,ᅟ влечетᅟ заᅟ собойᅟ обязательнуюᅟ отменуᅟ приговора.

Вᅟ соответствииᅟ соᅟ ст. ᅟ 247ᅟ УПК РФᅟ приᅟ неявкеᅟ подсудимого ᅟуголовное делоᅟ должноᅟ бытьᅟ отложено, ᅟ заᅟ исключением ᅟ указанныхᅟ вышеᅟ случаев,ᅟ предусмотренныхᅟ ч. ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 246 УПК РФ.ᅟ Суд ᅟ вправе ᅟ подвергнутьᅟ неᅟ явившегося ᅟ подсудимого ᅟ приводу,ᅟ избратьᅟ вᅟ отношении ᅟ негоᅟ меруᅟ пресеченияᅟ илиᅟ изменить ᅟ ееᅟ наᅟ болееᅟ строгую.ᅟ Указанныеᅟ меры ᅟ процессуального ᅟ принуждения  ᅟ следует ᅟ применять  ᅟ только ᅟ в ᅟ случаяхᅟ действительной необходимости, когда  установлено, что подсудимый  уклоняется от  явки в суд.  Вместе с тем ст. 247  УПК РФ  исходит из  того, что такие меры могут  быть  приняты  по  инициативе самого суда. В  состязательном процессе инициатива в применении мер процессуального принуждения, обеспечивающих явку подсудимого в суд, должна исходить от органов и лиц,  осуществляющих функцию обвинения.

Участие прокурора в судебном разбирательстве обязательно по всем уголовным делам, отнесенным  к подсудности краевого, областного  суда (ст.  36 УПК РФ). По  этим уголовным делам участие прокурора является обязательным, независимо от того, назначено ли по ходатайству обвиняемого рассмотрение уголовного дела с участием присяжных или оно будет  проводиться  коллегией,  состоящей  из  трех  судей либо  из  судьи и народных  заседателей.  Необходимость  участия  прокурора  при  рассмотрении других  уголовных дел  определяется   судьей   или  прокурором   по  их   усмотрению. Постановление  судьи  о  необходимости  участия в  судебном  разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Направляя уголовное дело  в суд, прокурор должен сообщить,  будет  ли он  поддерживать обвинение:  судья  не  вправе отказать прокурору в этом (ст. 228 УПК РФ).

Поддерживая перед судом государственное  обвинение, прокурор  принимает участие  в исследовании  доказательств, дает  заключения по  возникающим  во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по  поводу  применения  уголовного  закона  и  меры  наказания  в  отношении подсудимого   (ст.  248   УПК РФ).   Для   положения   прокурора   в   судебном разбирательстве  характерны  следующие моменты:

• Поддерживая обвинение  в суде,  прокурор   обязан  высказать  свое  мнение  по  всем  рассматриваемым вопросам;
• Прокурор   излагает   свои  соображения  как  государственный обвинитель, т. е. как сторона в процессе;
• Он не имеет каких бы то ни было процессуальных    преимуществ    перед   другими    участниками    судебного разбирательства; 
• При   поддержании  обвинения  прокурор  руководствуется требованиями   закона   и  своим   внутренним   убеждением,   основанным  на рассмотрении всех обстоятельств уголовного дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.

Закон  не возлагает на прокурора  обязанность  во  что  бы то ни  стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном  заключении. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные  судебного   следствия  не  подтверждают  предъявленного  подсудимому обвинения, он обязан  отказаться  от обвинения,  изложив суду мотивы отказа. Отказ  прокурора от  обвинения не освобождает суд  от обязанности продолжать разбирательство уголовного дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности  подсудимого (ст. 248  УПК РФ).  Данное положение  противоречит по существу  состязательному  построению  уголовного  процесса. При продолжении разбирательства  в  случае  отказа  прокурора  от обвинения суд  практически принимает на себя обвинительную функцию.  Этот вопрос  иначе решается в суде присяжных  (ст.  433 УПК РФ), где при отказе обвинителя  от обвинения выносится постановление  о  прекращении  уголовного дела, что  должно  иметь место и  при  других процедурах судебного разбирательства8.

Осуществляя   функцию   обвинения,  прокурор   вправе  предъявить   или поддержать  в суде  предъявленный потерпевшим  гражданский иск.  Обоснование обвинения является  одновременно обоснованием гражданского  иска в уголовном деле, вытекающего из факта совершения преступления и причиненного им ущерба.

В случае  неявки прокурора в судебное заседание  суд разрешает вопрос о возможности  слушания уголовного дела в его отсутствие.  Если суд при неявке  прокурора признает  его  участие  необходимым,  разбирательство уголовного дела  откладывается. О неявке  прокурора   без   уважительной  причины  суд  сообщает  вышестоящему прокурору.

 В  ᅟ судебномᅟ разбирательстве  ᅟ по ᅟуголовному ᅟ делу  ᅟ может  ᅟ участвовать ᅟ защитник. ᅟ Порядокᅟ приглашения ᅟ защитника ᅟ подсудимым,ᅟ егоᅟ родственниками ᅟ или ᅟ по ᅟ егоᅟ просьбеᅟ судом,ᅟ а ᅟ такжеᅟ назначениеᅟ защитника,ᅟ когдаᅟ законᅟ требуетᅟ его ᅟ обязательногоᅟ участия, ᅟ определяется ᅟ ст.ᅟ 48 ᅟ и ᅟ 49 ᅟ УПК РФ.ᅟ Уголовное ᅟ дело ᅟ не ᅟ может ᅟ бытьᅟ рассмотреноᅟ вᅟ судебномᅟ заседанииᅟ безᅟ участияᅟ защитникаᅟ какᅟ вᅟ случаях, ᅟ когдаᅟ онᅟ назначен,ᅟ такᅟ иᅟ тогда,ᅟ когдаᅟ онᅟ былᅟ приглашенᅟ поᅟ соглашению.

В ᅟ судебномᅟ разбирательствеᅟ защитник ᅟ принимаетᅟ участиеᅟ в ᅟ исследованииᅟ доказательств,ᅟ высказываетᅟ свое ᅟ мнение ᅟ по ᅟ возникающим ᅟ воᅟ времяᅟ судебногоᅟ разбирательства ᅟ вопросам,ᅟ излагаетᅟ судуᅟ точку ᅟ зрения ᅟ защиты ᅟ по ᅟ существуᅟ обвинения,ᅟ аᅟ также ᅟ об ᅟ обстоятельствах, ᅟ смягчающихᅟ ответственность,ᅟ оᅟ мереᅟ наказанияᅟ  и ᅟ гражданско-правовых ᅟ последствияхᅟ преступленияᅟ (ст. ᅟ 249ᅟ УПК РФ).ᅟ Позиция ᅟ защитникаᅟ поᅟ всем ᅟ этим ᅟ вопросам ᅟ должнаᅟ быть ᅟ продиктованаᅟ толькоᅟ соображениями ᅟ защиты. ᅟ При  ᅟ неявке ᅟ защитника ᅟ в ᅟ судебное ᅟ заседание ᅟ судᅟ принимаетᅟ одноᅟ изᅟ следующихᅟ решений:ᅟ

1. О ᅟ замене ᅟ защитника,ᅟ неᅟ явившегосяᅟ вᅟ судебноеᅟ заседание,ᅟ другим,ᅟ еслиᅟ подсудимыйᅟ неᅟ возражаетᅟ противᅟ этого;ᅟ
2. Об ᅟ отложении ᅟ судебногоᅟ разбирательстваᅟ дляᅟ заменыᅟ защитникаᅟ (также ᅟ сᅟ согласияᅟ подсудимого); 
3. Об ᅟ отложенииᅟ разбирательстваᅟуголовного дела ᅟ иᅟ назначении ᅟ судебногоᅟ заседанияᅟ наᅟ такоеᅟ время, ᅟ которое ᅟ позволилоᅟ быᅟ защитнику,ᅟ не ᅟ явившемусяᅟ вᅟ судᅟ поᅟ уважительнойᅟ причине,ᅟ принятьᅟ участиеᅟ вᅟ разбирательствеᅟ дела.

Защитник ᅟ можетᅟ быть ᅟ отстраненᅟ отᅟ участияᅟ в ᅟ судебном ᅟ заседании,ᅟ еслиᅟ подсудимыйᅟ заявит ᅟ оᅟ своемᅟ отказеᅟ от ᅟ него. ᅟ Отказᅟ от ᅟ защитникаᅟ допускаетсяᅟ только ᅟ по ᅟ инициативе ᅟ подсудимого ᅟ (ст.ᅟ 50ᅟ УПК РФ). ᅟ Согласие ᅟ подсудимогоᅟ наᅟ рассмотрение ᅟуголовного дела ᅟ без ᅟзащитника  не ᅟ явившегося ᅟ в ᅟ суд ᅟᅟ не ᅟ может ᅟ бытьᅟ приравненоᅟ к ᅟ отказуᅟ отᅟ защитника.ᅟ Приᅟ неявке ᅟ защитникаᅟ судᅟ вправе ᅟ принятьᅟ отказ ᅟ подсудимого ᅟ от ᅟ участия ᅟ защитника ᅟ только ᅟ вᅟ томᅟ случае, ᅟ еслиᅟ былаᅟ реальноᅟ обеспеченаᅟ явкаᅟ вᅟ судᅟ другогоᅟ адвоката.

Недопустимоᅟ принятие ᅟ отказаᅟ отᅟ защитника,ᅟ еслиᅟ этотᅟ отказᅟ последовалᅟ вᅟ ответ ᅟ наᅟ предложениеᅟ судаᅟ заменитьᅟ не ᅟ явившегосяᅟ защитника ᅟ другим, ᅟ когдаᅟ неявкаᅟ былаᅟ вызванаᅟ уважительнымиᅟ причинамиᅟ иᅟ обеспечениеᅟ егоᅟ участияᅟ вᅟуголовном делеᅟ неᅟ потребует ᅟ отложенияᅟ разбирательстваᅟ на ᅟ длительныйᅟ срок. ᅟ Суд ᅟ не ᅟ можетᅟ провестиᅟ судебное ᅟ разбирательствоᅟ безучастияᅟ защитникаᅟ иᅟ вᅟ томᅟ случае,ᅟ еслиᅟ подсудимыйᅟ заявилᅟ оᅟ своем ᅟ отказеᅟ отᅟ конкретногоᅟ адвоката,ᅟ хотяᅟ вообщеᅟ онᅟ неᅟ возражаетᅟ противᅟ участияᅟ защитникаᅟ приᅟ рассмотренииᅟ егоᅟуголовного дела.

Отказ ᅟ подсудимого ᅟ от ᅟ защитника ᅟ не ᅟ обязателен ᅟ для ᅟ суда ᅟ по ᅟ деламᅟ несовершеннолетних,  ᅟ лиц,  ᅟ страдающих   ᅟ физическими  ᅟ или   ᅟ психическимиᅟ недостатками,ᅟ не ᅟ владеющихᅟ языком, ᅟ наᅟ которомᅟ ведетсяᅟ судопроизводство, ᅟ аᅟ такжеᅟ обвиняемых ᅟ в ᅟ совершенииᅟ преступления, ᅟ за ᅟ котороеᅟ в ᅟ качестве ᅟ мерыᅟ наказанияᅟ можетᅟ бытьᅟ назначенаᅟ смертнаяᅟ казньᅟ (п.ᅟ 2,ᅟ 3,ᅟ 4,ᅟ 5ᅟ ст.ᅟ 49ᅟ УПК РФ). ᅟ Вᅟ этихᅟ случаяхᅟ защитникᅟ можетᅟ участвоватьᅟ вᅟуголовном делеᅟ вопрекиᅟ волеᅟ подсудимого.

По ᅟ просьбеᅟ подсудимогоᅟ илиᅟ сᅟ его ᅟ согласияᅟ защитникᅟ можетᅟ бытьᅟ замененᅟ другим. ᅟ Если ᅟ судᅟ принимаетᅟ такоеᅟ решениеᅟ в ᅟ ходеᅟ судебного ᅟ следствия, ᅟ тоᅟ защитнику ᅟ поᅟ егоᅟ ходатайству ᅟ должнаᅟ бытьᅟ предоставленаᅟ возможностьᅟ принятьᅟ участиеᅟ вᅟ исследовании ᅟ ранееᅟ рассмотренных судом  доказательств. Для  этого судебное  следствие  может быть возобновлено либо  защитнику предоставляется право   изучить   протокол  судебного  заседания   и  задать  вопросы  ранее допрошенным  в суде  лицам. Вновь вступившему  в уголовное дело  защитнику  необходимо предоставить время для подготовки к судебному разбирательству (ст. 251 УПК РФ). Закон не предусматривает ограничение этой подготовки каким-либо сроком.

Все указанные  лица  защищают  в  судебном разбирательстве свои или соответственно  представляемые ими права и законные интересы  и наделены  для  этого равными  процессуальными возможностями (ст. 53-56,  ст. 245 УПК РФ).  На  потерпевшего,  кроме того,  возложена обязанность явиться по вызову и дать правдивые показания (ст. 75 УПК РФ).

При неявке потерпевшего в судебное заседание суд может принять  одно из следующих решений:

• О разбирательстве уголовного дела в отсутствие потерпевшего, если это не  может  помешать полному выяснению  всех обстоятельств уголовного дела и  защите прав  и законных интересов  потерпевшего, а также если  потерпевший по  уголовному делу частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК РФ) ходатайствует об этом;
• Об отложении разбирательства  и  повторном  вызове  потерпевшего,  не явившегося  как  по уважительной,   так  и   по  неуважительной   причине; 
• Об    отложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае его неявки по неуважительной причине;
• О    прекращении  уголовного дела,  если  речь  идет   о   преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РФ и преследуемых  в порядке частного обвинения (ст. 253 УПК РФ)9.

При неявке  гражданского  истца  (или  его  представителя)  суд  вправе оставить  иск без рассмотрения,  что  позволяет  предъявить  его  в  порядке гражданского судопроизводства, или рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, если иск поддерживает  прокурор или  если  суд  признает  это  необходимым.  Такие  широкие  полномочия   по рассмотрению гражданского иска в отсутствие самого истца и его представителя вытекают из публично-правового характера уголовного судопроизводства.