Судебное разбирательство – стадия судебного производства

2.3. Устность

Устность судебного разбирательства является одним  из важнейших принципов судопроизводства в России. Судебное разбирательство проводится в устной форме, в отличие от ряда иных стадий процесса, где решения принимаются в основном на основании письменных материалов уголовного дела, (ст. 146 ГПК РФ, ст. 240 УПК РФ). Свидетели, потерпевшие, подсудимые дают показания в устной форме; эксперты отвечают устно на вопросы и оглашают свои заключения; должны быть оглашены и все письменные документы. Суд должен выслушать устные выступления всех участников судебных прений, а также заявления любых участников процесса. Устность судебного разбирательства связана неразрывно с принципами судопроизводства, а именно непосредственностью и состязательностью. Устность дает возможность непосредственного восприятия доказательств для судей  и для участников процесса, т. к. они слышат все показания, объяснения, заявления, могут принимать участие в их исследовании и высказывать свое мнение. Устность судебного разбирательства позволяет сделать все происходящее в суде понятным для присутствующих, обеспечив общественное влияние процесса.

Итак, судебное разбирательство, обычно, проводится в устной форме,  представляя собой судоговорение. Это и отличает его от иных стадий уголовного процесса, в которых решения принимаются в основном на основании письменных материалов уголовного дела,  без их обсуждения участниками процесса. Вся необходимая информация в судебном разбирательстве воспринимается на слух.

Суд также выслушивает судебные прения, которые состоят из речей гражданского ответчика, гражданского истца, обвинителя, их представителей, подсудимого или защитника, если в судебном заседании защитник не участвует (ст. 292 УПК РФ). Хотя данные участники процесса имеют право в письменном виде представить суду формулировку решения суда, предлагаемую ими, но данная письменная формулировка выступления в прениях не может заменить. Подчеркивая устность при рассмотрении уголовных дел в суде, употребляется понятие "слушание дела", в качестве синонима судебного разбирательства.

Устность судебного разбирательства обеспечивает всему составу суда непосредственное восприятие одновременно всех доказательств. Именно благодаря устности все участники судебного разбирательства способны наиболее эффективно реализовывать процессуальные права предоставленные им. Устная форма способна обеспечить активность участников судебного разбирательства приисследовании доказательств, а это существенно облегчает заявление отводов, ходатайств, дачу объяснений, обращение с вопросами, выражение своего личного  мнения. Устность способна обеспечить равный доступ к сведениям для всех участников процесса, т. к.  они могут одновременно воспринимать все что происходит в судебном заседании. Именно благодаря устной форме в судебном разбирательстве можно избежать лишних затрат времени14.

Устность делает все что происходит в суде понятным для всех кто присутствует в зале судебного заседания. Без этого был бы безсмысленным принцип гласности судебного разбирательства, который, является конституционным принципом любого из видов правосудия, согласно УПК РФ, также рассматриваемый в качестве одного из условий судебного разбирательства.

  Каждое  уголовное дело   рассматривается единым составом судей. Если кто-то из судей лишается возможности продолжить участие в заседании, он может быть заменён иным судьей, а разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242 УПК РФ).

Закон предусматривает лишь одно исключение из требования начинать разбирательство заново в случае заменыкого-тоо из состава судей - в коллегии присяжных заседателей. При выбытии одного из присяжных заседателей он может быть  заменён запасным присяжным заседателем, и в этом случае судебное разбирательство может быть продолжено дальше. Это допускается в связи с тем, что запасной заседатель постоянно присутствовал в судебном разбирательстве с самого начала (ч. 21 ст. 328 УПК РФ).

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрении уголовного дела необходима, для того чтоб было обеспечено непосредственное восприятие каждым членом судейской коллегии всего происходящего в судебном разбирательстве, а также их реальное участие в принятии соответствующего решения. Без этого невозможно гарантировать равенство всех членов коллегии, а, значит, и действительную коллегиальность при разрешении и рассмотрении уголовного дела.

Устность, непосредственность судебного разбирательства, а также неизменность состава суда определяют процессуальный мктод восприятия сведений судьями, которые разрешают уголовное дело.

2.4. Гласность

Гласность судебного разбирательства - это конституционный принцип, который означает открытость судебного заседания для любого гражданина и всех участников процесса, достигших возраста 16 лет, представителей СМИ в том числе, для свободного освещения результатов и хода процесса.

Гласность  способствует решению следующих  задач:

• Обеспечивает охрану и защиту законных интересов и прав участников процесса;
• Позволяет контролировать ход и результаты процесса со стороны независимых граждан;
• Является важнейшим условием предупредительного воздействия правосудия и исполнения судом его воспитательных задач.

Все это, в конечном итоге, обязывает суд более тщательно готовиться к судебному заседанию и строго исполнять требования законодательства по его ходу.

Случаи, при наличии которых закон допускает возможность отступления от рассматриваемого условия судебного разбирательства и допускает рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседаниирассмотренны ниже. Но сама их формулировка носит лишь оценочный характер, обязывая суд при принятии решения об открытом или закрытом проведении судебного разбирательства в определении или постановлении привести фактические конкретные обстоятельства, согласно которым соответствующее решение принимается.

Итак, решение суда о закрытом судебном разбирательстве может приниматься по инициативе суда, по ходатайству сторон, в подготовительной части данного заседания, при назначении судебного заседания. Отказ в проведении закрытого заседания суда, который принят судом при его назначении, не может лишить стороны права обращения с таким ходатайством к судебному заседанию.

Постановление (определение) суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может относиться ко всему судебному разбирательству, отдельным его частям либо исследованию определённых доказательств.

В процессе решения вопроса для охраны прав несовершеннолетних допрос свидетелей и потерпевших, которые не достигли возраста 18 лет, может проводиться при отсутствии подсудимого. В случае необходимости обеспечения безопасности свидетелей, его родственников, близких и родственников лиц суд вправе проводит их допрос при условиях, которые исключают визуальное наблюдение свидетеля иными участниками данного судебного разбирательства, о чем судом выносится постановление (определение).

Для обеспечения конституционного принципа тайны телефонных и других переговоров, переписки, телеграфных, почтовых и других сообщений, а также все доказательства, связанные с ними, могут исследоваться в открытом судебном заседании лишь при согласии лиц связанных с ними. Зто правило касается фотографий, киносъемки, видео-, аудиозаписи, носящих личный характер и имеющихся в уголовном деле. При отсутствии согласия лица, которого данные материалы касаются, их исследование суд проводит в закрытом судебном заседании.

В открытом слушании по уголовному делу вправе присутствовать лица, которые не достигли 16, лет с разрешения председательствующего. Рассматривая этот вопрос, председатель суда обязан исходить из положения, согласно которому допуск в зал судебного заседания данных лиц не  может привести к негативным последствиям для них, а также для рассмотрения уголовного дела по существу по причине  особенностей их возрастной психологии15.

Лица присутствующие в открытом судебном разбирательстве без согласия суда имеют право вести письменную и аудиозапись. Аудиозапись   запрещается только в случае, если она будет препятствовать нормальному ходу данного судебного заседания.

Учитывая возможность применения в разных целях, в том числе негативных для интересов сторон и слушания по уголовному делу, киносъемки, видеозаписи и фотографий, эти виды фиксации судебного заседания могут проводится с разрешения председателя суда, обязанного выяснять согласие сторон, причем, после выяснения согласие сторон, председатель суда, тем не менее имеет право не разрешить киносъемку, видеозапись и (или) фотографирование, если он считает что их результаты приведут к созданию негативной обстановки для дальнейшего продолжения слушания по делу либо нарушению интересов иных участников процесса (например, свидетеля, либо его близких).

Независимо от того факта, проводилось открытое или закрытое судебное разбирательство, приговор оглашается в открытом заседании без каких-то исключений. Если слушание по уголовному делу проводилось закрытое и эти основания либо доказательства, подтверждающие их, содержатся в мотивировочной или описательной части приговора, то суд в своем постановлении (определении) обязан решить, в какой части приговор будет оглашаться. Он имеет право исключить оглашение или всей мотивировочной либо описательной части, или оснований, по которым закрытое судебное разбирательство проводилось, огласив лиш резолютивную и вводную части приговора.

 Принцип  гласности судебного разбирательства -  это правило, на основании  которого разбирательство в судах  является открытым и обеспечивает  любому лицу присутствие на  слушаниях уголовного дела. Принцип гласности является процессуальным (ст.11 АПК РФ) и конституционным (ч.1 ст.123 Конституции РФ). Для понимания содержания и пределов реализации данного принципа в арбитражном процессуальном праве необходимо отметить правило ч.7 ст.11 АПК РФ, согласно которому присутствующие в зале заседания вправе вести звукозапись и делать письменные заметки. Фото- и киносъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по телевидению и радио допускаются с разрешения суда, который рассматривает уголовное дело. Этим создаются юридические и фактические предпосылки для обеспечения в арбитражном суде гласности судебного процесса. В этой связи гласность правосудия обеспечивает его профилактические и воспитательные функции. Гласность, кроме того, способствует понижению субъективизма судей, позволяя всем кто желает убедиться в соблюдении правовых процедур разбирательства уголовного дела установленных процессуальным законом.

Закрытое судебное заседание проводится обязательно в случаях, если при открытом разбирательстве может быть разглашена государственная тайна, и в других случаях, которые указаны в федеральном законе. В этом случае основным является применение в качестве доказательственной информации информации, относящейся к государственной тайне. В этой связи  закрытое судебное заседание может проводиться по инициативе суда, или любого лица, участвующего в уголовном деле. В остальных случаях ведение закрытого заседания возможно лишь по ходатайству лица, которое участвует в уголовном деле, и при приведении им доказательств того факта, что в этом заседании может быть разглашена служебная, коммерческая или другая   тайна (например, нотариальная) охраняемая законом. Удовлетворение такого ходатайства проводится лишь по усмотрению суда.

Информация, которая составляет государственную тайну, перечисляются в ст.5 Закона РФ "О государственной тайне". К примеру, государственную тайну составляет следующая информация в сфере техники, науки и экономики:

• Об объемах добычи, запасов, потребления и передачи природных алмазов, платины, металлов платиновой группы, а также об объемах иных стратегических видов полезных ископаемых РФ (по списку, который определяется Правительством РФ);
• О достижениях техники и науки, об опытно-конструкторских, о научно-исследовательских, о проектных технологиях и работах, которые имеют важное экономическое или оборонное значение и влияют на безопасность страны;
• О связях организаций по кооперации, о поставках и выпуске (в натуральном или денежном выражении) военной техники, вооружения и иной оборонной продукции, об их разработчиках либо об изготовителях, о наращивании и наличии мощностей по их выпуску, о  размерах, о заданиях (планах) государственного оборонного заказа;
• Об уровне обеспечения безопасности населения, о средствах и силах гражданской обороны, о дислокации, степени защищенности и предназначении объектов административного управления, о функционировании связи и транспорта в РФ  для обеспечения безопасности страны;
• Об использовании инфрастуктуры РФ для обеспечения безопасности и обороноспособности государства;
• О запасах стратегических видов материалов и сырья,о мобилизационных мощностях промышленности по ремонту и изготовлению военной техники и вооружения, о содержании планов подготовки РФ, а также ее отдельных регионов к возможным военным действиям, об объемах поставок, производства, а также о фактических размерах, размещении и о применении государственных материальных резервов16.