Судебное разбирательство – стадия судебного производства

При  необходимости к участию в осмотре вещественных доказательств может привлекаться специалист,   применены научно технические средства или техника.

Вещественное доказательство, которое осмотрено в процессе предварительного следствия, но по объективным причинам не сохраненное до судебного разбирательства, также должно приниматься судом в качестве вещественного доказательства, и в судебном заседании должен быть оглашён протокол его осмотра на предварительном следствии.

Документы, которые имеют отношение к уголовному делу, представлены суду сторонами и документы, истребованные по своей инициативе судом, должны быть изучены в судебном заседании сторонами и судом, после чего судом принимается решение об их дальнейшей судьбе. По решению суда документы могут быть приобщены к материалам рассматриваемого уголовного дела. При неудовлетворении судом ходатайства о приобщении документов к материалам уголовного дела, данные документы   возвращаются лицам, которые их предоставили, если нет необходимости в их приобщении к материалам рассматриваемого уголовного дела.

Когда все исследованы доказательства, представленные суду, и проведены все необходимые действия, председатель суда выясняет у сторон процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении данного судебного следствия:

• Об исследовании документов;
• О вызове дополнительных свидетелей;
• О проведении иных судебных действий23.

При поступлении ходатайств от сторон процесса о дополнении данного судебного следствия эти ходатайства   рассматриваются судом, и судья или не удовлетворяет заявленные ходатайства, либо удовлетворяет.

В случае удовлетворения ходатайств о дополнении данного судебного следствия судебное заседание   продолжается или откладывается, с целью обеспечения судебных действий в дальнейшем.

Если все заявленные ходатайства уже были рассмотрены, а дополнительные судебные действия проведены и не поступило иных ходатайств о дополнении судебного следствия, председатель суда объявляет судебное следствие оконченным, после чегосуд переходи к прениям.

В заключение данного параграфа стоит отметить, что судебное следствие является частью судебного разбирательства, заключающейся в рассмотрении доказательств судом при участии  гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей потерпевшего, защитника, подсудимого, обвинителя. Данная часть является основной частью судебного разбирательства, т. к. суд делает все свои выводы в приговоре только на основании доказательств, которые  рассмотрены в судебном заседании.

3.3. Прение сторон

Прения сторон включают   речи защитника и обвинителя. Подсудимый участвует в прениях сторон в случае отсутствия защитника. В прениях сторон также могут участвовать представитель потерпевшего или сам потерпевший. Что касается гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей, а также подсудимого если  у него есть защитник, то данным лицам в случае заявления ходатайств также   предоставляется возможность участия в прениях сторон (ч. 2 ст. 292 УПК РФ).

Очерёдность выступлений участников прений устанавливается судом. Первым, при этом, в  любом случе выступает обвинитель, а последними - защитник и подсудимый. Гражданский ответчик, либо его представитель в прениях сторон выступают после гражданского истца, а также его представителя.

Участники прений подводя итог всего судебного следствия, дают анализ  доказательств, рассмотренных в судебном заседании,   излагая свои выводы по уголовному делу основанные на этих доказательствах. Пределы и содержание прений сторон определены кругом вопросов, которые указаны в ст. 299 УПК РФ. В репликах и речах запрещено ссылаться на доказательства, признанные судом недопустимыми либо не рассматриваемые в ходе данного судебного следствия.

В случае если участники прений сторон сообщают о новых обстоятельствах, которые имеют значение для рассматриваемого уголовного дела, или заявяляют о необходимости предъявления суду для исследования новых доказательства, то суд имеет право возобновить судебное следствие. После окончания возобновленного судебного следствия суд снова открывает прения сторон (ст. 294 УПК РФ).

Суд не имеет права ограничить продолжительность прений сторон. Но председатель суда имеет право останавливать лиц, участвующих в прениях, если они касаются тех обстоятельств, которые не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, либо доказательств, которые признаны судом недопустимыми (ч. 5 ст. 292 УПК РФ).

Прения сторон помогают присутствующим в зале суда гражданам и суду всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах уголовного дела, способствуя  образованию внутреннего убеждения судей и, соответственно, содействуют вынесению справедливого, обоснованного и законного приговора. Прения сторон, в то же время, имеют огромное значение для защиты участниками прений представляемых ими или своих интересов. 
После произнесения речей всеми участниками прений каждый из них вправе еще один раз выступить с репликой. Но в  любом случае право последней реплики принадлежит защитнику или подсудимому.

Обвинитель, потерпевший, а также его представитель, гражданский ответчик, гражданский истец и их представители  защитник и подсудимый по окончании прений, но до удаления суда в совещательную комнату имеют право представить в письменном виде суду предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, которые  указаны в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Предлагаемые формулировки обязательной силы для суда не имеют.

Судебные прения направлены на установление истины по уголовному делу посредством состязательности. Сторона обвинения в своих выступлениях стремится вызвать у суда убеждение в том, что вина подсудимого представленными доказательствами доказана, квалификация содеянного им верна и что требуется назначить именно то наказание, которое предлагается стороной обвинения. Сторона защиты, в свою очередь, старается убедить суд в том, что доказательств со стороны обвинения недостаточно, что они доказательствами стороны защиты опровергаются, что в данном уголовном деле имеются если не алиби, то  обстоятельства, которые смягчают наказание. Стремясь таким образом, достичь своих целей, стороны обосновывая каждая свои выводы по рассматриваемому уголовному делу, формируют у суда объективные выводы о результате рассмотрения данного уголовного дела.

Участник прений сторон, как уже упоминалось выше, не имеют права ссылаться в своем выступлении на доказательства, признанные судом недопустимыми, либо не рассматриваемые в судебном заседании т.к. в этом случае нарушается правило устности и непосредственности24.

Как указывалось выше,  по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату,  стороны имеют право представить суду предлагаемую ими формулировку решения суда в письменном виде по следующим вопросам:

1. Было ли доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый имело место;
2. Было ли доказано, что данное деяние совершил именно подсудимый;
3. Является ли данное деяние преступлением и какой именно статьей, частью,  пунктом УК РФ оно предусматривается;
4. Виновен ли подсудимый в совершении данного преступления;
5. Подлежит ли наказанию подсудимый за преступление совершенное им;
6. Есть ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание.

После окончания прений сторон председателем суда предоставляется последнее слово подсудимому. Во время последнего слова подсудимого никакие вопросы к нему не допускаются. Суд не вправе определенным временем ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого. При этом председатель суда имеет право останавливать подсудимого если он касается обстоятельств, которые не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

3.4. Последние слово подсудимого

Последнее слово подсудимого предшествует непосредственно удалению суда в совещательную комнату с целью постановления приговора. Как правило оно предоставляется подсудимому оо окончании прений сторон (ч. 1 ст. 293 УПК РФ). Как уже упоминалось выше во время последнего слова подсудимого не перебивают и не задают ему вопросов. Продолжительность последнего слова не ограничена каким-либо временем, однако председательствующий имеет право остановить его, если он коснётся обстоятельств, которые  не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, допускает оскорбления в чей-либо адрес и т.п. Последнее слово подсудимому предоставляется и в том случае, если он в судебных прениях принимал участие. Подсудимый вправе от последнего слова отказаться, что отражается в протоколе данного судебного заседания.

Последнее слово подсудимого, в качестве одной из важнейших гарантий его права на защиту, имеет серьёзное  значение. Оно имеет огромное значение и для верной оценки судом личности данного подсудимого и, соответственно, для оценки его  деяния и определения ему справедливой, обоснованной и законной меры наказания подсудимого.

Как говорилось выше, в том случае, если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют значение для уголовного дела, либо заявит о необходимости предъявления суду новых доказательств для исследования, то суд имеет право возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия судом вновь открываются прения сторон и предоставляется последнее слово подсудимому. 
Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора немедленно, о чем председатель суда объявляет всем присутствующим в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 295 УПК РФ). Как правило, перед удалением суда на совещание участникам судебного разбирательства   объявляется срок оглашения приговора.

Таким образом, последнее слово подсудимого рассматривается в качестве самостоятельной стадии судебного разбирательства по уголовному делу. Ей, как известно, предшествуют прения сторон. После последнего слова подсудимого, суд удаляется для вынесения приговора. УПК  РФ по большому счету, эту стадию регламентирует лишь одной статьей 293 УПК РФ  в двух частях. 

Можно утверждать, что согласно данной норме,  в качестве гарантии последнего слова подсудимого, УПК  РФ запрещается перебивать подсудимого каким-либо образом или задавать ему какие-либо вопросы. Суд, кроме того, не вправе ограничить продолжительность последнего слова подсудимого каким-либо  временем, в связи с чем подсудимый вправе  сказать все, что, по его мнению имеет важное значение, для принятия судом верного решения по рассматриваемому уголовному делу. Единственное основание для вмешательства в последнее слово подсудимого со стороны председательствующего   является изложение подсудимым обстоятельств, которые явно не имеют отношения к данному рассматриваемому уголовному делу.  Отказ подсудимого выступить в прениях не лишает его права высказать своё мнение в последнем слове25.

Стоит прямо и честно сказать,  что эта стадия судебного разбирательства в нынешнее время практически сведена к простой формальности, заключающейся в записи в протоколе судебного заседания о том, что право подсудимому выступить с последним словом было предоставлено судом, а также  краткое изложение сказанного последним или отказа подсудимого от последнего слова.

И то лишь потому, что содержание протокола, которое свидетельствует о не предоставлении судом подсудимому последнего слова, признается серьёзным нарушением УПК РФ, которое влечёт отмену обвинительного приговора суда.

Подобное  положение связано как с тем, что значения этой стадии сами не понимают подсудимые, так и, частично, отношения к ней суда.

Ряд подсудимых в последнем слове ограничиваются краткой просьбой к суду не наказывать строго в случае признания своей вины, а в случае ее не признания просят оправдать. Другие варианты подобного краткого содержания последнего слова являются лишь производными от указанных выше. В то же время эта стадия судебного разбирательства подсудимому предоставляет еще одну возможность донести до сведения суда свое мнение по всем вопросам уголовного дела без исключения. Таким образом, право подсудимого на произнесение последнего слова является одним из способов реализации его праа на защиту. Содержание последнего слова подсудимым определяется самостоятельно.

В последнем слове подсудимый вправе дать свою оценку доказательствам исследованным в суде, высказать свое мнение в отношении предъявленного обвиненич и мере наказания, предложенную  для него государственным обвинителем, сообщив о новых обстоятельствах, которые имеют значение для уголовного дела, вправе опровергнуть или подтвердить свою прежнюю позицию в отношении вопроса о его виновности или причастности к преступлению. Важно, что, как уже упоминалось выше, если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют значение для данного уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду новые доказательства для исследования, суд имеет право возобновить судебное следствие.

Таким образом, последнее слово подсудимого является той стадией, которую нужно и можно самому подсудимому использовать для своей защиты в полную силу, а  не с просьбой о снисхождении ограничиваться в нем краткими словами капитуляции. Если у суда имеются основания, он и без этой просьбы вправе назначить, к примеру,  наказание которое не будет связано с лишением свободы.

  Если  подсудимый борется до конца, и активно пользуется своими правами, в том числе защищая себя в последнем слове, ему целесообразно согласовать с защитником содержание своего последнего слова.  Экспромты и  «отсебятина» в таком деле могут лишь навредить.