Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2017 в 13:24, курсовая работа
Цель исследования состоит в анализе и оценке роли Конституционного суда Российской Федерации в формировании доктрины социальных прав.
Для достижения вышеуказанной цели, были поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие, цели и задачи социальной доктрины как государственно-управленческого документа доктринального уровня;
выявить структуру и виды социальных прав граждан;
охарактеризовать правовую природа социальных прав человека, роль государства и органов конституционной юстиции в их реализации и защите;
рассмотреть деятельность Конституционного суда Российской Федерации как самостоятельного механизма в системе формирования и защиты социальных прав граждан;
определить субъекты обладающие правом инициации конституционного судопроизводства в защиту своих социальных прав;
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты деятельности Конституционного суда Российской Федерации
1.1. Понятие, цели и задачи социальной доктрины как государственно-управленческого документа доктринального уровня
1.2. Структура и виды социальных прав граждан
1.3. Правовая природа социальных прав человека, роль государства и органов конституционной юстиции в их реализации и защите
Глава 2. Конституционное судопроизводство Российской Федерации как одно из составляющих системы формирования и защиты доктрины социальных прав
2.1. Конституционный суд Российской Федерации как самостоятельный механизм в системе формирования и защиты социальных прав граждан
2.2 Субъекты обладающие правом инициации Конституционного судопроизводства в защиту своих социальных прав
2.3. Судебная практика и вклад конституционного суда РФ в формирование доктрины социальных прав
Заключение
Список использованной литературы
Конституционные уставные суды РФ не правом по желанию возбуждать по делу они действуют условиях «связанной что представляется оправданным, поскольку не вправе в частные граждан без на то в том и данные Единственным мотивом возбуждения производства делу в и уставных субъектов РФ жалоба индивида, отвечает всем установленным законодательством. образом, защита прав граждан конституционного судопроизводства только лишь наличии воли выразившейся в что отвечает демократического общества свободного рынка.
Право конституционную жалобу определенный формализм, подразумевает совокупность предъявляемых как самой жалобе, и к её подачи, само по подразумевает определенную грамотность субъекта. подход нам оправданным, поскольку судам оперативно в сути и принимать акты, восстанавливая правах не субъектов обращения, и неопределенный лиц, попадающих действие оспариваемого акта. Из можно сделать о том, несоблюдение требований, к жалобе, гражданином, нельзя как препятствия реализации права судебную защиту.
Право конституционной жалобы региональные органы юстиции для должно быть определено, прежде в конституциях субъектов Федерации.
Для и эффективности реагирования на нарушения основных прав необходимо четкую законодательную содержащую на взгляд три постулата:
- перечень которые наделены на обращение конституционные и суды субъектов Федерации а граждане, иностранные и лица гражданства, чьи права нарушаются либо законом иным правовым субъекта РФ, применению или в конкретной объединения граждан, том числе лица, поскольку социальных прав свобод является обширной и в рамках демократического государства такая форма граждан как лица являются из основных гражданского оборота; субъекта РФ, лицо обладающие по защите прав наименее слоев населения, том числе населения не специальными юридическими а юридические в рамках государства относятся платной сфере что в очередь может барьер для к конституционному неимущих слоев Уполномоченный по человека субъекта Однако этот не является и может дополнен законодательством РФ.
Также следует о двух постулатах, которые факультативными.
- категории рассматриваемые конституционными судами, а споры в экономических прав, прав, политических личных прав передвижения, вероисповедания т.д.). Четкое категорий споров повлечь позитивные как то судей в од-ного суда.
- защиты прав конституционным (уставным) судам: нормативного акта, нормативного акта,
приостановление нормативного акта в дальнейшем, наш взгляд, (уставной) юстиции породить такой защиты прав оспаривание бездействии органа или лица.
Для конституционного судопроизводства как наличие
единых которые характерны судопроизводства, так ряда правил, могут быть исключительно в судопроизводстве при конституционных жалоб на нарушение основных социальных и свобод.
Необходимо повсеместную практику обращения
конституционных и уставных субъектов Российской Федерации федеральный Конституционный Суд разъяснением вопросов в которых у конституционного суда возникли сомнения. поможет скоординировать и работу региональных органов юстиции и Конституционного Российской Федерации в защиты социальных прав свобод граждан с недопущения разного толкования субъектов федерации правовых регулирующих одни и же социально-экономические отношения.
Итогом рассмотрения конституционных гражданина на
нарушение прав по существу является
вынесенное органом юстиции. При следует исходить того, что органы конституционной вправе лишь правовую оценку подлежащего оценке, части его или несоответствия (Уставу) субъекта Однако отмена или иного акта может законодательную власть созданию нового правового акта, опосредованно наделяет конституционной юстиции только законодательной но и определять рамки поля, ограничивая во включении новые нормативные положений, в которых вынесено об их конституционности.
В настоящее остро стоит исполнения Постановлений конституционного контроля. исследователи склонны основной причиной судебных актов (уставных) судов РФ отсутствие такового института ответственности для которым по адресован судебный за неисполнение акта. Однако придерживаемся мнения том, что по себе акты органов юстиции субъектов должны в резолютивной части запрет (отмену) конституционного нормативного как в так и например: «Нормативно акт в п. 1, ст. 1 не соответствующим и отменить действие», что не создавать систему принудительного постановлений конституционных судов, однако таком случае предусмотреть обязательную силу для постановлений и их обжалования, не в суд РФ, в его не входит на предмет локальных нормативных а в надзорный конституционный для региональных (уставных) судов, которого видится как группа от всех округов. При правом подачи жалобы должны не лица жалобы, а органы и лица, вынесшие конституционный нормативный акт.
Список литературы
1 Светкина Г.Д., Гриценко Е.А. Социальная помощь: на пути к адресности.//Социальная работа, № 2, 2014.С.53
2 Лисица В.Н. Об основных направлениях кодификации законодательства в сфере социального обеспечения.//Трудовое право, № 10, 2012.С.54
3 Сулейманова Г.В. Право социального обеспечения - М.: Феникс, 2012.С.42
4 Коростелева Ю.А. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с защитой права граждан на социальное обеспечение: Автореф. дис ... канд. юрид. наук / Кубан. гос. ун-т. — Екатеринбург, 2015.С.22
5 Беляев В.П. «Право социального обеспечения» - М.: «Проспект», 2013.С.74
6 Долженкова Г.Д. Право социального обеспечения - М.: Юрайт-Издат, 2013.С.121
7 Лепихов М.И. Право и социальная защита населения (социальное обеспечение) - М: ИНФРА-М, 2012.С.42
8 Мачульская Е.Е., Горбачева Ж.А. Право социального обеспечения: Учеб.пособие М.: Дело, 2012.С.97
9 Мачульская Е.Е., Горбачева Ж.А. Право социального обеспечения: Учеб.пособие М.: Дело, 2012.С.99
10 Лепихов М.И. Право и социальная защита населения (социальное обеспечение) - М: ИНФРА-М, 2012.С.47
11 Лепихов М.И. Право и социальная защита населения (социальное обеспечение) - М: ИНФРА-М, 2012.С.51
12 Никонов Д.А., Стремоухов А.В. Право социального обеспечения: Учеб. пособие для студ. вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.С.83
13 Никонов Д.А., Стремоухов А.В. Право социального обеспечения: Учеб. пособие для студ. вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.С.85
14 Гагиева А.В. Реализация права на обращение в конституционный суд субъекта Российской Федерации: эффективность и исполнимость решений // Современное право. 2012. № 2.С.86
15 Гасанов К.К. Механизм обеспечения защиты прав и свобод человека в субъектах Российской Федерации // Всероссийское совещание «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в практике конституционного правосудия». Москва, 24 декабря 2012.175
16 Гасанов К.К. Механизм обеспечения защиты прав и свобод человека в субъектах Российской Федерации // Всероссийское совещание «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в практике конституционного правосудия». Москва, 24 декабря 2012.178
17 Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. 2012. № 9.С.86