Проблемы регулирования асимметричности информации

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

1. Сущность асимметричности  информации на рынке, её последствия

1.1 Понятие, типы, последствия  асимметрии информации

1.2 Неопределённость качества  и рынок «лимонов»

1.3 Рынок страхования

2. Проблемы регулирования  асимметричности информации

2.1 Рыночные сигналы

2.2 Аукционы

2.3 Регулирование асимметрии  информации на рынке страхования

2.4 Устранима ли информационная  асимметрия?

Заключение

Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Существует множество  разнообразных ситуаций, с которыми мы сталкиваемся ежедневно, когда потребитель  не может определить качество приобретаемого товара в момент совершения сделки, так как о качестве товара информирована  лишь одна сторона – производитель. Иначе говоря, потребитель не знает, что именно он покупает, а качество товара выясняется в процессе его  эксплуатации. Об этой ситуации, называемой асимметрией информации, и пойдёт речь в контрольной работе. Потенциальные продавцы, а иногда и потенциальные покупатели скрывают истинные цели своего поведения и используют практически все способы для получения односторонних выгод, в том числе и нелегальные.

На протяжении более двух столетий допущение о полноте  и точности информации, располагаемой  субъектами рынка, составляло основу аксиоматики  классической экономической теории и неоклассицизма. Такое предположение  исходило из представления А. Смита  о том, что конкурентные рынки, направляемые «невидимой рукой», ведут к эффективным  результатам. Эта же предпосылка лежит и в основе маржиналистской экономической теории, полагающей, что потребители осведомлены о своих предпочтениях; продавцам и покупателям известны качественные характеристики товаров и их цены; конкурентные рынки ведут к эффективным результатам. Соответственно, делается вывод о возможности рационального выбора и максимизации индивидуальной целевой функции экономического агента (функции полезности или функции прибыли), что в условиях совершенной конкуренции ведёт к максимизации общественного благосостояния и Парето-эффективному общему равновесию.

В настоящее время становится всё более очевидным, что предпосылки  о полноте информации, которой  располагают субъекты рынка, выдвинутые в XIX и XX вв., не отвечают реалиям. Это  обусловлено развитием производительных сил, изменением производственных отношений, условий общественного воспроизводства  и общественной потребности. В результате изменений внешней среды появляются неопределённость экономических процессов, риски и асимметрия информации.

Понятие асимметрии информации первоначально возникло в теории неопределённости и риска в работах  У. Викри. В дальнейшем проблема асимметрии информации в рыночной экономике рассматривалась в работах зарубежных экономистов Дж. Акерлофа, С. Гроссмана, М. Спенса, Дж. Стиглица, Дж. Стиглера, К. Дж. Эрроу, Ж. Тироля и др. В российской экономической литературе этой проблеме посвящены работы С.Б. Авдашевой и Н.М. Розановой, О.Н. Антипиной, Н.И. Ведерниковой, Р.М. Нуреева, Ю.М. Таранухи, А.Е. Шаститко, Д.В. Федорищева, А.А. Яковлева и др.

В реальной действительности асимметрия информации распространена весьма широко. Не будет преувеличением сказать, что все рынки характеризуются  той или иной степенью несовершенства информации; в одних случаях эта  степень мала, в других – наоборот, значительна. Условия, в которых  принимаются экономические решения, чрезвычайно редко соответствуют  допущению о полноте и симметричности распределения информации. Напротив, общим правилом являются недостаток и недоступность рыночной информации, что препятствует принятию оптимальных  решений. Другая проблема – это неравномерное  распределение имеющейся информации среди участников рынка, в результате чего возможны серьёзные деформации в поведении продавцов и покупателей. В этой связи возникает необходимость  анализа влияния неполноты и  асимметрии информации на принятие решений  и функционирование рынка, в процессе которого будет дан ответ на следующие  вопросы:

– Каковы причины и сущность асимметричности информации?

– Какие проблемы возникают  в связи с неравномерностью распределения  информации?

– Какое влияние оказывает  асимметрия информации на функционирование рынка?

– Какие меры могут приниматься  для снижения асимметрии информации?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Сущность асимметричности  информации на рынке, её последствия

 

1.1 Понятие, типы, последствия асимметрии информации

 

Наличие точной информации не гарантирует успеха рынка, но значительно  облегчает его достижение, способствуя  повышению эффективности координации, оптимальному распределению имеющихся  ресурсов. Однако реальная действительность далека от этой идеальной картины. Мы сталкиваемся с асимметричностью информации каждый день, видя играющих в азартные игры людей, отправляясь за покупками  в магазины или на рынки, а также  предлагая свои услуги. Организаторы игрового бизнеса знают о его  тонкостях гораздо больше, чем  рядовые участники; продавцы товара осведомлены о его качестве лучше, чем покупатели; страхующиеся располагают  большей информацией об объектах страхования, чем страховые компании. Потенциальные продавцы( как и потенциальные покупатели) нередко скрывают истинные цели своего поведения и используют различные цели своего поведения и используют различные способы для получения односторонних преимуществ. Рыночный механизм оказывается несостоятельным в силу неполноты( асимметрии) информации.

В экономике асимметричная  информация имеет место, когда одна сторона сделки обладает большей  информацией, чем другая (английский термин asymmetric(al) information, в русской литературе также называется несовершенная информация, неполная информация).

Существует два типа асимметрии информации - скрытые характеристики и скрытые действия. Скрытые характеристики имеют место в том случае, когда  одна из сторон рыночной сделки располагает  более полной информацией, чем другая. Скрытые действия имеют место  в том случае, когда располагающий  более полной информацией участник рыночной сделки может предпринимать  действия, которые не могут наблюдаться  менее информированным участником. Для понимания сути поставленной проблемы следует учесть два обстоятельства.

Первое из них состоит  в том, что скрытые характеристики являются следствием свойств самого объекта рыночной сделки, то есть благ. Существуют блага, качество которых  может быть выявлено в момент покупки. Есть блага, качество которых можно  выявить только в процессе потребления, то есть после покупки. Товары могут  обладать скрытыми дефектами, которые  обнаружатся только в процессе эксплуатации. Но существует и третий тип благ, качество которых невозможно выявить  даже в процессе потребления. Типичными  примерами таких благ могут послужить  лекарственные препараты и косметические средства, для которых трудно установить степень соответствия их действительных свойств заявленным продавцом. Два последних типа благ сами по себе порождают асимметрию информации. То же можно сказать и об участниках рыночной сделки, в рамках которой намерения противостоящей стороны всегда являются скрытыми характеристиками.

Второе обстоятельство заключается  в том, что наличие асимметрии информации создает возможность  для злоупотребления ею, то есть для недобросовестного поведения. Если продавец знает, что качество продукта не может быть определено даже в  процессе его потребления, то почему бы ему не продавать менее качественный продукт по завышенной цене? Причем для продавца такое поведение  будет вполне рациональным. Застрахованный может предпринимать действия( умышленные и неумышленные), которые, оставаясь не наблюдаемыми для страховщика, повлияют на наступление страхового случая.

Формы, в которых проявляется  влияние асимметрии информации на рынок, многообразны.

В ряде случаев асимметрия информации может стать причиной формирования рыночной власти продавцов. Получение информации связано для  покупателя с дополнительными затратами. Когда покупатели не осведомлены  о величине затрат, связанных с  поиском информации, и величине выгод  от её получения, этим может воспользоваться  продавец, устанавливая цену на продукт  выше равновесной. Даже на рынке совершенной  конкуренции возникает ситуации, когда продавец может продавать  по ценам, превышающим предельные издержки производства. Типичный пример – более  высокие цены в местах, часто посещаемых туристами. Конечно, причиной тому –  не только асимметрия информации. Но она  играет не последнюю роль, так как  часто достаточно зайти за угол, чтобы купить то же товар по существенно более низкой цене. Но человек, не владеющий достоверной информацией об уровне цен, не будет этого делать, так как не знает, какую выгоду он при этом получит. Местный житель, зная порядок цен, примет решение о покупке, исходя из соизмерения дополнительных затрат ( времени на ходьбу за угол) и выгод ( разница в цене). Отчасти это может служить объяснением того факта, что одни и те же товары продаются по разным ценам. Вывод состоит в том, что асимметрия информации является фактором, снижающим эффективность ценовой конкуренции.

Асимметрия информации служит источником ценовой дискриминации. Часто покупатель не способен определить качественные характеристики блага. Это  дает возможность продавцу дифференцировать продукт не путем реального изменения  параметров продукта, а путем их имитации. Один и тот же продукт может продаваться в разных упаковках по разным ценам под разными названиями – в данном случае мы будем иметь типичный пример ценовой дискриминации, опирающейся на асимметрию информации.

От асимметрии информации страдает не только потребитель. Скрытые  характеристики покупателей часто  выступают причиной недополучения прибыли, причем даже для фирм, которые располагают значительной рыночной властью. Например, авиаперевозчик- монополист может получить максимальную прибыль, если обеспечит установление цены в соответствии с предпочтениями потребителей. Готовность платить у предпринимателей выше, чем у туристов. Однако категория, к которой относится каждый конкретный пассажир, является для перевозчика скрытой характеристикой, что и выступает причиной неэффективности. Установление цены билета на «предпринимательском» уровне дает высокий доход с одного билета, но сократит совокупную выручку из-за снижения загрузки самолета. Установление цены билета на «туристическом» уровне обеспечит полную загрузку самолета, но приведет к снижению дохода с одного билета. Скрытые характеристики представляют серьезную проблему для работодателей при найме рабочей силы. Если работодатель окажется не способным определять профессиональные качества работников, то это может стать причиной не только сокращения его прибыли, но и снижения эффективности функционирования рынка труда.

Сказанное является иллюстрацией того, что асимметрия информации оказываетт существенное влияние как на поведение участников рынка, так и на механизм его функционирования. В зависимости от степени асимметрии информации обусловленные ею негативные последствия могут проявиться как в неоптимальном распределении ресурсов, так и в невозможности установления рыночного равновесия.

 

1.2 Неопределённость  качества и рынок «лимонов»

 

Асимметричность информации, её неравномерное распределение  между участниками сделки означает наличие информационных преимуществ  у одной из сторон, участвующих  в сделке. Это обстоятельство порождает  ряд экономических проблем. Особый интерес представляют два вида проблем  – неблагоприятный отбор и  моральный риск.

Неблагоприятный отбор –  такая ситуация, при которой на рынке с асимметричной информацией  осуществляются покупки худших, а  не лучших видов товаров, услуг и  ресурсов.

Неблагоприятный отбор возникает  при наличии следующих условий:

1) Покупатель не способен  чётко дифференцировать продавцов,  предлагающих различного качества  товары и услуги (к примеру,  рынок «лимонов»);

2) Продавец не может  классифицировать своих клиентов  по затратам, необходимым для  их обслуживания (например, рынок  страховых услуг).

Чтобы понять, как формируется  равновесие на рынке с асимметрией  информации, полное отсутствие которой  приводит к его несостоятельности, а иногда и к фиаско, рассмотрим рынок «лимонов», модель, предложенную в 1970 г. Дж. А. Акерлофом.

Эта модель описывает функционирование рынка подержанных автомобилей. Особенность такого рынка состоит  в том, что продавцы имеют преимущества в обладании информацией над  покупателями. В результате происходит неблагоприятный отбор: покупатели выплачивают цену, находящуюся в  интервале между ценой, устраивающей продавца хорошего автомобиля, и ценой, устраивающей продавца «лимона» (автомобиля плохого качества). Следствием этого  являются уход с рынка продавцов  хороших машин и формирование «неполного» рынка.

Известно, что новый автомобиль обычно теряет значительную часть своей  рыночной стоимости в тот момент, когда покидает место продажи. Новый  автомобиль, стоивший 15 000 евро во вторник, будет стоить 12 000 евро на рынке подержанных автомобилей в среду. Очевидно, что машина не может потерять 20% своей стоимости за 24 часа только за счёт физической амортизации.

Акерлоф следующим образом объясняет это явление. Предположим, что новые автомашины могут быть двух типов: хорошие и имеющие скрытые дефекты. Эти два типа машин визуально неразличимы. Только владелец знает, какого типа оказалась его машина. Поскольку покупатель не может заранее определить тип машин, все машины имеют одинаковую цену. Можно предположить, что эта единая цена будет равна средневзвешенной стоимости машин обоих типов, причём их вес будет пропорционален соотношению между этими типами машин. На рынке новых автомобилей такое интуитивное предположение оказывается в целом справедливым.

На рынке подержанных  автомобилей, однако, обстоятельства складываются по-другому. Здесь доля машин, имеющих  дефекты, гораздо выше, чем на рынке  новых автомобилей. Когда покупатели подержанных машин осознали эту  закономерность, то цены на подержанные  машины стали падать. Это снижение цен укрепило первоначальное решение  владельцев хороших машин не продавать их, в результате чего на рынок подержанных машин стали поступать только автомобили с дефектами.

Открытие Акерлофа состояло в осознании того факта, что само предложение подержанной автомашины на продажу содержит важную информацию о её качестве. Разумеется, наличие серьёзного дефекта не всегда является единственной причиной, побуждающей владельцев продавать свои машины. Но даже если причина продажи не связана с качеством машины, всё равно владелец хорошего автомобиля не сможет получить полную стоимость на рынке подержанных машин. И это является единственной причиной возникновения знакомого нам процесса ранжирования. Действительно, бездефектные машины редко появляются на рынке подержанных автомобилей, если отсутствуют какие-либо внешние причины (например, вынужденная продажа машины в связи с отъездом за рубеж).