Основные направления снижения издержек производства

      Также  в теоретической главе работы предложена методика  анализа себестоимости продукции предприятия.

    Во  второй главе работы дана характеристика КУП «Горэлектротранспорт».

      Анализ  хозяйственной деятельности предприятия показал, что опережающие темпы роста доходов по сравнению с расходами  позволили предприятию снизить убытки  от перевозки пассажиров на 421 млн. руб., или  на 23,9 %,  убытки отчетного периода  на  475 млн. руб. или на 10,1 % 

      Убытки  от  перевозки пассажиров за  2006 год с учетом дотации из бюджета  составили 1337 млн. рублей, убытки отчетного периода – 1886 млн. руб.

      Темпы роста производительности труда  одного работающего  в 2006 году  к 2005 году составили – 123,3 %. Среднемесячная  заработная  плата  за 2005 год составила 553,2 тыс. руб., темп роста к 2005 году – 122,4 %.

      Положительно  характеризуют хозяйственную деятельность предприятия  опережающие темпы  роста производительности труда  по сравнению с темпами роста  заработной платы.

      В течение 2005-2006 гг. по КУП «Горэлектротранспорт» значительно возросли все показатели, характеризующие финансовую устойчивость и платежеспособность. Значительно превышен нормативный уровень коэффициента текущей ликвидности на конец 2006 года, составил  – 3,46 при нормативе –1,3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составил 0,701, при нормативе – 0,2. В соответствии с «Инструкцией по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности» структура бухгалтерского баланса КУП «Горэлектротранспорт» может быть признана удовлетворительной, а  предприятие – платежеспособным

      Основным  видом деятельности предприятия  является перевозка пассажиров городским электрическим транспортом. В настоящее время перевозка пассажиров осуществляется на 21 городском троллейбусном  маршруте. Ежедневно  предприятие перевозит  до 280 тыс. пассажиров.

      Главная задача предприятия дальнейшее оказание транспортных услуг и  увеличение  их доли в городских пассажирских перевозках.

      Проведенный анализ  себестоимости  перевозки  пассажиров во второй главе работы показал, что наибольший  удельный вес   в структуре  затрат на перевозку пассажиров занимают материальные затраты  и расходы на оплату труда.

      Материальные  затраты в 2005 году  составили 6050 млн. руб., удельный вес в затратах на производство продукции 32,7 %, в 2006 году - 7422 млн. руб., удельный вес  в затратах – 33,5 %. Однако при значительном увеличении их в  стоимостном  выражении в 2006 году  по сравнению с 2005 годом (+1372 млн. руб.), в удельном весе  они в общих затратах  снизились на 0,8 %.

Рост  затрат на оплату труда связан с  увеличения  тарифной ставки первого разряда на  18,7 % в 2006 году.

      Так  как наибольший удельный вес в  структуре  затрат  на перевозку пассажиров занимают материальные затраты в  работе рассмотрена структура  фактических материальных затрат КУП «Горэлектротранспорт».

      Наибольший  удельный вес в материальных затратах  в 2005 году  составляли  затраты на электрическую энергию – 54,3 %, в 2006 году затраты на электроэнергию в удельном весе снизились на  4,9 %.

      Также во второй главе работы  проанализированы затраты на рубль доходов от перевозки пассажиров.

      Анализ  позволяет сделать вывод, что  в 2006 году  по сравнению с 2005 годом  в расчете на 1 рубль выручки от перевозки пассажиров затраты снизились  на 2,9 %, что  свидетельствует о повышении эффективности использовании материальных, трудовых и финансовых  ресурсов  КУП «Горэлектротранспорт».

    Снижению  затрат на перевозку пассажиров способствовали  рациональное использование  материальных ресурсов, в частности электроэнергии, запасных частей и комплектующих.

      Проведенный в третьей главе работы факторный анализ влияния изменения себестоимости на убытки  от  реализации услуг  показал, что в анализируемом периоде  снижение убытков произошло за счет снижения затрат на 1 руб. оказанных    услуг, рост объемов доходов от перевозки пассажиров и  изменение структуры перевозок привели к росту убытков.

      Снижение  затрат оказало положительное влияние на результаты деятельности предприятия и привело к снижению убытков  в 2006 году по сравнению с предыдущим отчетным периодом.

      При планировании производственно-финансовой деятельности КУП «Горэлектротранспорт»  необходимо и дальше уделить особое внимание снижению материальных  и трудовых затрат, по причине их значительного удельного веса  в себестоимости перевозки пассажиров.

      Также в третьей главе работы выявлены резервы снижения себестоимости перевозок пассажиров на КУП «Горэлектротранспорт» за счет  уменьшения затрат на материалы и комплектующие и экономии электрической энергии.

         За счет  выполнения  в 2007 году запланированных мероприятий по освоению капитальных ремонтов  якоря двигателя ДК-410 троллейбуса, капитальных ремонтов  компрессора,   якоря двигателя ДК-213,  двигателя ДК-213 троллейбуса  и производства  угольных вставок  годовой экономический эффект  составит 590,0 млн. руб.

      На 2007 год областным бюджетом запланировано  выделить  предприятию денежные средства для приобретения еще 20 новых троллейбусов данной модели.

      Данная  модель троллейбуса по данным завода-изготовителя позволяет за счет использования  тиристорно-импульсной системы управления  тяговым двигателем постоянного тока снизить потребление  электроэнергии до 30 %  по сравнению  с троллейбусами  модели  ЗИУ-682, АКСМ-101  использующими контактно-резисторную  систему управления.

      Годовой экономический эффект от использования  энергосберегающих троллейбусов составит 233,6 млн. руб.

      Годовой экономический эффект в результате выполнения предложенных организационно-технических мероприятий по снижению себестоимости перевозки пассажиров  позволит сэкономить 823,6 млн. руб. или 3,7 % от  годовых затрат на перевозку пассажиров. 
 
 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Анализ  хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / под общ. ред. В. И. Стражева. –  Мн.: Выш.шк., 1998 – 368с.
2. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия: учебн.пособие / под общ.ред. Л. Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001 – 576 с.
3. Бухалов М. И. Внутрифирменное планирование: учебник. – 2-е изд., испр. и доп.- М.: ИНФРА-М.- 2000. – 400 с.
4. Бухгалтерский учет / А.И. Балдинова, Т.Н. Дементей, Е. И. Завидова и др. под общ. ред. И.Е. Тишкова. 5-е изд. перераб. и доп.-Минск: Выш.шк.- 2001.-685 с..
5. Об утверждении инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности. Постановление Минфина РБ, Минэкономики РБ и Министерства статистики и анализа РБ от 14 мая 2004 г. № 81/128/65. Национальный Центр правовой информации  РБ. С.1-16.
6. Лешко В. Формирование отпускных цен на продукцию предприятий.// Планово-экономический отдел. -2004, № 4.- С. 57 - 61.
7. Лебедев П. Международные стандарты финансовой отчетности: требование к отчету о прибылях  и убытках.// Планово-экономический отдел. – 2004,  № 1.- С.39 - 41.
8. Максимчук Т. Управлением затратами: варианты калькулирования себестоимости.// Нац. экон.газ.- 2004, №15- С.20 - 24.
9. Максимчук Т. Проблемы распределения накладных расходов.// Нац. экон. газ.- 2004.- 2 апр. С.21 - 25.
10. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. – М.: Изд. “Прибор”, 1999. – 215 с.
11. Маркина Т. Нет конкурентов “Чумаку” // Нац. экон. газ. – 2004, №32.- С.4.
12. Моисеева О.П. Автоматизация управленческого учета затрат на производство по функциям. // Бухгалтерский учет и анализ.- 2004, № 1.- С.33-39.
13. Основные положения по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), утв. Министерством экономики 26.01.1998г. № 19-12/397, Министерством статистики  30.01.1998г. № 01-21/8, Министерством финансов 30.01.1998г. № 3 и Министерством труда 30.01.1998г. № 03-02-07/300 // Бюллетень норм.-прав. Информации. – 1998, № 5.
14. Русак Н. А. Анализ себестоимости продукции: анализ технического уровня производства  // Все для бухгалтера. – 2000,  № 38. - С.8 -12.
15. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие. – Минск.: Выш. шк.,1997. – 309 с.
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд. – Минск:  ООО “Новое знание”,  2001. – 688 с.
17. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. Под ред. Е.С.Стояновой. – 5-е изд., перераб. и  дополн. – М.: Изд-во “Перспектива”, 2000 – 574 с.
18. Фридкин  Л.  Затраты с характером.//  Нац. экон. газ.- 2003, № 95.-  С.5.
19. Фрунзе В. Парадоксы калькуляции // Нац.экон. газ.-2004, № 18.- С.30.
20. Финансы предприятий: Учебник / Л. Г. Колпина, Т. Н. Кондратьева, А. А. Лапко и др.; Под ред. Л. Г.  Колпиной. – Минск.: Выш.шк., 2003.- 336 с.
21. Финансы: Учебное пособие / Под ред. А. М. Ковалевой. - 4-ое изд., перераб. и  доп. – М.: Финансы и статистика, 2001.- 384с.
22. Харевич Г. А., Дорохова В. А., Пшенный А. А. Проблемы стабильности  планирования себестоимости // Планово-экономический отдел. – 2003, №3.- С.28-33.
23. Черновалов А. В. Использование левереджа для снижения финансовых рисков предприятия // Экономика, финансы, управление.-2003, №2-  С.19-27.
24. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001. – 208 с.
25. Экономика предприятия  / В. Я. Хрипач, Г. З.Суша, Г. К.Оноприенко: Под общ. ред. В. Я. Хрипач. –  Мн.:  Экономпресс, 2000. –  464 с.
26. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред.  О. И. Волкова и  О. В. Девяткина . –  3-е  изд., перераб. и доп. – М.:ИНФРА-М, 2002. – 601с.
27. Экономика предприятия. Учебник для вузов. – 4-е издание, перераб. и дополн.: Под общ. ред. А. И. Руденко. – Минск.: 2000. – 475  с.
28. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; Под общ. ред. А.И. Ильина. – 2-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004. – 672 с.
29. Экономика  предприятия. Учебник для экономических вузов/ Под ред. Гуденко А. И.- Изд.2-е перераб . и  допол., М.: 1995.- 475 с.
30. 30. Экономическая теория: Учебное пособие / Н. И.  Базылев,  С. П. Гурко, М. Н. Базылев и др.; Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко, - 2-ое изд., стереотип.- Мн.: Интерпрессервис;  Эконперспектива, 2002. – 637 с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ