Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2015 в 14:34, реферат
Эффективное использование потенциала таможенной службы России, обеспечение устойчивой результативности деятельности, ее качественное совершенствование в современных условиях - все это самым непосредственным образом связано с решением широкого спектра проблемных вопросов системного характера. Главные из них вызваны эволюцией сферы внешнеэкономической деятельности России, интересами государства по повышению эффективности своей экономики и обеспечению собственной безопасности, его потребностями В конструктивном, взаимовыгодном сотрудничестве с мировыми экономическими, политическими и таможенными структурами
Виды системного анализа
Для установления видов, определения теоретических направлений и задач системного анализа введем понятие «базовое пространство».
Базовое пространство - это пространство существования цели объекта системного анализа, определяемое требованиями к анализируемому объекту, методами адекватной системной интерпретации таких требований и характеристиками субъекта, решающего аналитические задачи (рис. 11).
В рамках такого пространства существует подпространство векторов (или вектор) эффективных целей анализируемого объекта. Например, цель может выражаться некоторым показателем эффективности системы. Тогда базовое пространство и его размеры определяются требованиями к системе по эффективности. При этом в рамках базового пространства системного анализа формируется область существования эффективных целей анализируемого объекта (рис. 11).
Эффективность реального объекта может не совпадать с требованиями, предъявляемыми к системе. Причем разрыв между векторами, характеризующими реальное и эффективное состояние объекта, может иметь системный (проблемный) или несистемный (локальный) характер.
В первом случае речь идет о проблеме целостности системы, о ее взаимодействии с макросистемой, а также о стратегии перевода системы из текущего состояния в область существования эффективных целей. Во втором - о локальной реструктуризации системы и не предполагает корректировки или замены текущей стратегии.
В практике системного анализа сужают пространство поиска вектора эффективной цели, упрощают оценку проблемной ситуации или анализ эффективных стратегий за счет их «проецирования» на одну из граней или плоскостей рассматриваемого базового пространства. Это позволяет выделить различные виды системного анализа (рис. 12).
Наиболее распространенным в этом смысле является «проецирование» на грань «объект» - объект-анализ. В других случаях речь
идет об инструмент-анализе и о субъект-анализе. Во всех случаях объект, субъект и инструмент исследуются с учетом временных характеристик. С этих позиций можно также говорить как об оперативном системном анализе (анализ на интервале принятия оперативных решений) и о стратегическом системном анализе (анализ на интервале принятия стратегических решений).
Практика также показывает, что по целому ряду причин стратегический анализ - наиболее востребованный и эффективный вид системного анализа. В большинстве же прикладных областей этот вид анализа, по сути, и рассматривается как системный анализ.
Теоретические задачи системного анализа
Основная задача анализа - определение и исследование проблемной ситуации, возникающей в ходе достижения поставленной цели, а также выработка и анализ решений, обеспечивающих ее достижение. Векторное отображение проблемы и стратегии ее решения представлено на рис. 13
При этом анализируются общесистемные характеристики объекта (структурные и параметрические) и характеристики его взаимодействия с ее окружением (структурные и параметрические).
С учетом введенного базового пространства, независимо от вида системного анализа, можно сформулировать следующие основные теоретические задачи анализа:
Основные объекты системного анализа: система как объект анализа, окружающая среда (макросистема) как среда целенаправленного существования (жизнедеятельности) системы, модель объекта или окружающей среды и стратегия как целостная характеристика структурной и параметрической эволюции системы.
4.
Описание объекта и
Вербальное описание систем
Вербальное (словесное) описание объекта является первым шагом в процессе системного анализа. Его фундаментальную основу составляют принцип цели и принцип многоуровневого описания.
Принцип цели гласит, что любой сложный объект должен рассматриваться только с точки зрения решения определенной задачи, стоящей перед исследователем или лицом, принимающим решение. Это означает, что описание системы должно быть целенаправленным. Цель определяет способ и форму описания объекта. Целью анализа диктуется выбор уровня обобщения, на котором строится описание системы. Этот уровень фиксируется выбором элементов системы, целостные свойства которых составляют границу подробности описания системы. Поскольку декомпозиция системы, как правило, носит целевой характер, постольку и ее описание должно отражать реальное ее строение.
Принцип многоуровневого описания гласит, что любой объект должен быть описан, во-первых, как элемент более широкой системы, во-вторых, как целостное явление, в-третьих, как некоторая сложная структура, внутреннее строение которой необходимо представить с подробностью, достаточной для достижения целей анализа. Таким образом, минимально необходимое число уровней описания системы - три. Однако в процессе исследовании систем допускается значительно большее число уровней описания.
Язык описания Каждому уровню представления системы соответствует язык описания. Под языком описания
понимается терминологическая и понятийная структура, которая определена для представления системы на данном уровне обобщения. Например, описание целостных свойств сложной системы с помощью макроэкономических показателей можно рассматривать как язык описания на высшем уровне обобщения. В теории принятия решений языки описания обычно связываются с иерархией управления, поскольку каждое звено управления отражает функционирование системы, подсистем и элементов с определенной степенью подробности, существенной для принятия решения на данном уровне иерархии.
При системном анализе число уровней описания определяется целями и необходимой для их достижения глубиной анализа.
Языки описания должны определенным образом соотноситься друг с другом, образуя иерархию описаний. В идеальном случае иерархическая система языков, описывающая объект, должна быть построена по принципу информационного единства, суть которого состоит в том, что каждое понятие в иерархии описания есть результат обобщения понятий нижестоящего уровня описания.
В свете изложенных принципов содержательное описание системы должно быть соответствующим образом структурировано и в общем случае отражать:
цели системы, декомпозицию целей в задачи;
• гипотезу о механизме функционирования системы. Перечисленные аспекты должны содержаться в каждом уровне
описания системы. Однако, как показывает опыт исследования различных проблем функционирования и развития сложных систем, в большинстве работ, посвященных этой проблематике, подобная структуризация и строгая ориентировка на цели исследования не соблюдаются.
Формальное представление объектов и процессов
Обычно изложение ведется в свободной форме, уровни обобщения не фиксируются, механизм функционирования исследуемого объекта в явном виде не описывается. Это обстоятельство чрезвычайно затрудняет переход к формальным методам системного анализа и построения математических моделей систем.
Формализация - этап системного анализа проблемы, на котором сформулированная в содержательном описании основная гипотеза о механизме изучаемого процесса и его закономерностях приобретает строгую логическую форму причинно-следственных отношений.
В большинстве случаев приходится заново разрабатывать структуризованное, многоуровневое системное описание объектов под углом зрения исследуемых вопросов.
Переход от содержательного описания системы к формальному представляет сложную проблему как в теоретическом, так и в прикладном плане. Истоки этой проблемы лежат в различии естественного и формального языков.
Естественный язык чрезвычайно богат смысловыми оттенками и обладает большой гибкостью в отражении действительности. Причинно-следственные отношения самой различной природы легко интерпретируются средствами естественного языка. Его понятия зафиксированы неявно и неоднозначно. Закономерности и связи, например при описании системы, даются в общем, неконкретном виде, допускающем различные трактовки. Механизм выводов основан на интуитивно понимаемой логике общения и умозаключений. Как средство выражения мыслей естественный язык обладает бесчисленным разнообразием форм и широко использует нарочитую неоднозначность смысла и почти всегда содержит подтекст, который явно не фиксируется. Именно поэтому естественный язык может передавать тончайшие оттенки человеческих мыслей, чувств и настроений и является идеальным средством общения.
Вместе с тем количественный анализ явлений и процессов действительности имеет свои законы, которые противоречат свойствам естественного языка. Формализация требует прежде всего однозначности понятий, строгой логики выводов и заключений, фиксации смысла преобразований, отражающих рассматриваемые закономерности. Формальный язык беден по сравнению с естественным. Он всегда упрощенно отражает действительность. Богатство смысловых оттенков, понятий, интуитивно-логических приемов в принципе не поддается формализации. Поэтому в контексте системного анализа социально-экономических процессов формализация должна быть связана с содержательной интерпретацией количественных результатов, их осмыслением и дополнением неформализуемыми аспектами.
Этапы формализации
Первым этапом формализации является построение формальной схемы, содержащей знаковое описание системы и процесса ее функционирования.
Второй этап - построение моделей системы.
В формальной схеме явно фиксируются связи между элементами, параметры описания и функционирования элементов системы и системы в целом и пространственно-временные зависимости. Основные преобразования в этой схеме обычно представляются некоторыми операторами отображения, внутренний механизм которых на первом этапе формализации может и не рассматриваться. Формальная схема в силу своей общности позволяет содержательно интерпретировать в своих терминах все возможные явления, имеющие место в изучаемой системе.
Формальная схема имеет двойное назначение: во-первых, на ее основе можно развивать теорию исследуемого процесса; во-вторых, она служит основой для построения системы моделей.
Логика отношений формальной схемы позволяет проводить содержательный анализ строго и целенаправленно и делать его выводы и рекомендации более доказательными.
Синтез формальной схемы - это не что иное, как процесс познания системы, представляющий определенный этап в общем системном исследовании. Он включает:
Графическое отображение иллюстрирует содержательную схему функционирования системы, закрепляя последовательность действий ее элементов и связи с более широкой системой.
Схема строится для каждой подсистемы и далее для элементов, т.е. детализируется с точностью до элемента, внутреннее строение которого на выбранном уровне анализа нам безразлично. Другими словами, уже на этом этапе вводится иерархия описаний системы, в соответствии с которой будут выбраны языки описания системы. Кроме того, здесь мы выбираем и фиксируем структуру системы как основу формального описания.
Следующим шагом построения формальной схемы является перевод содержательного описания связей элементов внутри системы и внешних связей системы в конкретные параметры системы и ее элементов. Параметры должны иметь ясный смысл, однозначно отображать ту или иную характеристику состояния системы и ее элементов, связи, факторы и условия, имеющие место в системе. Выбор параметров описания системы и ее элементов - сложный творческий процесс, во многом определяемый искусством и знаниями исследователя.