Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Февраля 2011 в 16:28, лабораторная работа
Лабораторная работа и ТРИ ОТЧЕТа по ней. Вариант № 37 для студентов ВЗФЭИ. 3 курс. Содержит: файл лабораторной Эксель; Файл отчета для печати с таблицами; файл отчета чистый; инструкцию.
Алгоритм 1.2. Выделение групп предприятий с помощью заливки контрастным цветом
►Внимание! Цвет желательно брать контрастный, чтобы четко отделить одну группу от другой.
Результаты работы алгоритмов 1.1 и 1.2 для демонстрационного примера представлены в табл.2.1–ДП.
| А | В | С | |
| 1 | Таблица 2.1–ДП | ||
| 2 | Исходные данные | ||
| 3 | Номер предприятия | Среднегодовая 
  стоимость основных 
  производственных фондов, 
   млн руб.  | 
  Выпуск 
  продукции,
   млн руб.  | 
| 4 | 1 | 94,00 | 110,00 | 
| 5 | 2 | 107,00 | 101,00 | 
| 6 | 3 | 134,00 | 120,00 | 
| 7 | 4 | 157,00 | 81,00 | 
| 8 | 5 | 163,00 | 80,00 | 
| 9 | 6 | 167,00 | 114,00 | 
| 10 | 29 | 167,00 | 114,00 | 
| 11 | 7 | 173,00 | 161,00 | 
| 12 | 8 | 173,00 | 90,00 | 
| 13 | 9 | 177,00 | 178,00 | 
| 14 | 10 | 179,00 | 107,00 | 
| 15 | 11 | 200,00 | 125,00 | 
| 16 | 12 | 201,00 | 108,00 | 
| 17 | 13 | 205,00 | 133,00 | 
| 18 | 30 | 205,00 | 133,00 | 
| 19 | 14 | 208,00 | 124,00 | 
| 20 | 15 | 212,00 | 201,00 | 
| 21 | 16 | 213,00 | 161,00 | 
| 22 | 17 | 214,00 | 151,00 | 
| 23 | 18 | 216,00 | 169,00 | 
| 24 | 19 | 218,00 | 149,00 | 
| 25 | 20 | 230,00 | 180,00 | 
| 26 | 21 | 234,00 | 148,00 | 
| 27 | 22 | 237,00 | 162,00 | 
| 28 | 23 | 241,00 | 166,00 | 
| 29 | 24 | 248,00 | 168,00 | 
| 30 | 32 | 260,00 | 224,00 | 
| 31 | 26 | 276,00 | 171,00 | 
| 32 | 27 | 290,00 | 191,00 | 
| 33 | 28 | 298,00 | 220,00 | 
Алгоритм 1.3. Расчет суммарных групповых значений результативного признака
►Внимание! Здесь возможен ошибочный захват мышью столбца значений первого (факторного) признака Х. Необходимо проконтролировать правильность задания аргумента функции СУММ().
Алгоритм 1.4. Расчет средних групповых значений результативного признака
      В 
таблице 2.2 приведены формулы для 
расчета средних групповых 
Результаты работы алгоритмов 1.3 и 1.4 для демонстрационного примера приведены в табл. 2.2–ДП.
| A | B | C | D | E | |
| 37 | Таблица 2.2–ДП | ||||
| 38 | Зависимость выпуска продукции от среднегодовой стоимости основных производственных фондов | ||||
| 39 | Номер группы | Группы предприятий по признаку Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн руб. | Число предприятий | Выпуск продукции, млн руб. | |
| 40 | Всего | В среднем  на одно предприятие  | |||
| 41 | 1 | 94 – 134,8 | 3 | 331,00 | 110,33 | 
| 42 | 2 | 134,8 – 175,6 | 6 | 640,00 | 106,67 | 
| 43 | 3 | 175,6 – 216,4 | 11 | 1590,00 | 144,55 | 
| 44 | 4 | 216,4 – 257,2 | 6 | 973,00 | 162,17 | 
| 45 | 5 | 257,2 – 298 | 4 | 806,00 | 201,50 | 
| 46 | Итого | 30 | 4340,00 | 144,67 | |
Задача 2. Оценка тесноты связи изучаемых признаков на основе эмпирического корреляционного отношения
Задача решается в два этапа:
Алгоритм 2.1. Расчет внутригрупповых дисперсий результативного признака
►Внимание! Здесь возможен ошибочный захват мышью столбца значений первого (факторного признака) Х. Необходимо проконтролировать правильность задания аргумента функции ДИСПР().
      Результат 
работы алгоритма 2.1 для демонстрационного 
примера представлен в табл.2.
| A | B | C | D | |
| 49 | Таблица 2.3–ДП | |||
| 50 | Показатели внутригрупповой дисперсии | |||
| 51 | Номер группы | Группы предприятий по признаку Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн руб. | Число предприятий | Внутригрупповая дисперсия | 
| 52 | 1 | 94 – 134,8 | 3 | 60,22 | 
| 53 | 2 | 134,8 – 175,6 | 6 | 784,56 | 
| 54 | 3 | 175,6 – 216,4 | 11 | 821,16 | 
| 55 | 4 | 216,4 – 257,2 | 6 | 123,47 | 
| 56 | 5 | 257,2 – 298 | 4 | 472,25 | 
| 57 | Итого | 30 | ||
Алгоритм 2.2. Расчет эмпирического корреляционного отношения
►Примечание. В случае если при выполнении вычисления в ячейке В63 выдается сообщение "Ошибка в формуле", то разделительный знак «,» между аргументами функции СУМПРОИЗВ(Д1,Д2) необходимо заменить на знак «;».
      Результат 
работы алгоритма 2.2 для демонстрационного 
примера представлен в табл.2.
| A | B | C | D | |
| 60 | Таблица 2.4–ДП | |||
| 61 | Показатели дисперсий и эмпирического корреляционного отношения | |||
| 62 | Общая дисперсия
   | 
  Средняя из внутригрупповых 
  дисперсий
   | 
  Межгрупповая дисперсия
   | 
  Эмпирическое корреляционное отношение η | 
| 63 | 1450,288889 | 551,6853535 | 898,6035354 | 0,787148735 | 
Задание 2
Построение однофакторной линейной регрессионной модели связи изучаемых признаков с помощью инструмента Регрессия надстройки Пакет анализа
Алгоритм 1. Расчет параметров уравнения линейной регрессии и проверки адекватности модели исходным данным
В результате указанных действий осуществляется вывод четырех выходных таблиц на Лист 2 Рабочего файла, начиная с ячейки, указанной в поле Выходной интервал диалогового окна инструмента Регрессия (для демонстрационного примера они имеют следующий вид).
| А | В | |
| 77 | Регрессионная статистика | |
| 78 | Множественный R | 0,753661673 | 
| 79 | R–квадрат | 0,568005917 | 
| 80 | Нормированный R-квадрат | 0,552577557 | 
| 81 | Стандартная ошибка | 25,90882817 | 
| 82 | Наблюдения | 30 | 
Информация о работе Автоматизированный априорный анализ статистической совокупности в среде MS Excel