Деньги в жизни нижегородцев: гендерный аспект

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2010 в 13:36, Не определен

Описание работы


1. Методологический раздел
1.1. Формулировка и обоснование проблемы
1.2. Цели и задачи исследования
1.3. Объект и предмет исследования
1.4. Логический анализ и операционализация основных понятий
1.5. Формулировка рабочих гипотез исследования
2. Процедурно-методический раздел
2.1. Обоснование обследуемой совокупности и расчет выборки
2.2. Обоснование выбора методов сбора первичной информации
2.3. Логическая схема инструментария
2.4. Логическая схема обработки и анализа информации
3. Аналитический раздел
3.1. Общие характеристики обследуемой совокупности
3.2. Проверка гипотез
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

курсовик по социологии.деньги..doc

— 236.50 Кб (Скачать файл)
           

В - четвертых – полузакрытые вопросы. Они применяются, как правило, в тех случаях, когда исследователь, задавая закрытый вопрос, не уверен, что предлагаемый им набор вариантов ответов является полным или исчерпывающим. В этом случае список вариантов ответов обычно завершается версией “что еще” (“другие варианты”) и резервируется место для того, чтобы респондент привел свою собственную версию ответа. В моей анкете таких вопросов два. Примером может служить предыдущий вопрос.

Помимо  содержания вопросов и правильности их формулировки в анкете также важна её композиция и дизайн. Существуют определенные принципы построения анкеты и требования к порядку расположения вопросов в ней. Наша анкета построена следующим образом. Анкета начинается с небольшого вступления. Здесь указано, что исследование будет проводиться группой студентов Нижегородского коммерческого института, достаточно доходчиво и популярно объяснена цель данного опроса – изучить отношение нижегородцев к той роли, какую играют в их жизни деньги. Также здесь указано, что анкета анонимная и все полученные результаты будут анализироваться в обобщенном виде. Далее идет перечень вопросов, которые расположены в определенном порядке. Сначала идут частные и более легкие вопросы, а затем обобщенные и более сложные. Это сделано для того, чтобы респондент более ответственно подошел к итоговой оценке, а также позволит ему разобраться в собственных настроениях. К тому же такой порядок вопросов придаст респонденту уверенности в своих силах и позволит расслабиться. Наша анкета заканчивается социально-демографическим блоком. Здесь респондент должен указать свой пол, возраст, образование, чем занимается, где работает и к какой социально - профессиональной группе себя относит. Конечно же, немаловажными являются размеры анкеты.  Наша анкета имеет приемлемый размер – 4 страницы. Данный размер вполне достаточен для достижения цели данного исследования. В целом мы считаем, что наша анкета организована и оформлена так, что работа с ней не составит большого труда и даст плодотворные результаты для данного исследования.

 

2.4. Логическая схема  обработки и анализа  информации.

Логическая  схема обработки и анализа  информации представляет собою краткое  описание алгоритма действий исследователя в процессе математической и логической обработки полученной базы данных. В данной работе обработку данных мы будем выполнять с помощью широко известного пакета SPSS/PC+.

SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) – наиболее широко используемая при анализе данных социологических исследований стандартная компьютерная программа; здесь приведены команды по версии 6.0, хотя сегодня все чаще используется более поздние версии (в том числе русифицированные), совместимые с Word (команды те же). В приводимой ниже блок-схеме справа приведены команды, используемые в программе SPSS и переменные, по которым мы делали обработку данных, а слева – пояснения и комментарии.

Таблица 4. Блок - схема обработки данных. 

      Команды SPSS 6.0 Содержание операции
     11 Statistics®Summarize®Frequencies

[VAR00030;VAR00032;VAR00033]

Расчеты линейного  частотного распределения указанных переменных.
     22 File®New®Syntax

[missing value var00001; var00002; var00006;var00030]

Исключение  всех единиц анализа, в которых переменные №1,2,6,30 равны нулю. Если этого не сделать, средняя величина каждой из переменных будет неоправданно занижена
     43 Statistics®Summarize®Crosstabs®Row(s) [var00001;var00002;var00006]

Column(s) [var00030]

Cells®Percentages Row].

Расчет кросстабов.
 

3. Аналитический раздел.

3.1. Общие характеристики  обследуемой совокупности.

В ходе проведенной обработки данных, мы выяснили, что было опрошено 466 человек, из которых 201 представитель мужского пола, что составляет 43,1% и 264 представителей женского пола, что составляет 56,7%. Данные приведены в следующей таблице (таб. 5):

Таблица 5 Пол.

Пол Частота Процент
Мужской       201     43,1    
Женский       264     56,7    
Всего       466    100,0   
 
 
 
 

Из общего количества опрошенных 4 человека с начальным образованием, что составляет 9% ,14 человек - с неполным средним, что составляет 3%, 64 человека - с общим средним, что составляет 13,7%, 115 человек - со средним специальным, что составляет 24,7%, 100 человек - с незаконченным высшим, что составляет 21,5%, 159 человек - с высшим образованием, что составляет 34,1% и 7 человек, имеют ученую степень, что составляет 1,5% (таб. 6).

Таблица 6 Образование.

Образование Частота Процент
Начальное 4 9
Неполное  среднее 14 3, 0
Общее среднее 64 13, 7
Среднее специальное 115 24, 7
Незаконченное высшее 100 21, 5
Высшее  159 34, 1
Ученая  степень 7 1, 5
Всего 466 100, 0
 
 
 
 
 
 
 

В числе  опрошенных 68 человек  занимаются самостоятельным бизнесом, что составляет14,6% и 328 человек  работают по найму, что составляет 70,4 % (таб.7). 
 

Таблица 7 Род деятельности.

Работа Частота Процент
Самостоятельный бизнес        68     14,6    
Работа  по найму       328     70,4    
Всего       466    100,0   
 

 

  • Проверка  гипотез.
  • Одной из важных задач любого анализа данных, является проверка гипотез, сформулированных в программе исследования. В гипотезе, как правило, формулируется предположение о наличии связи между двумя и более переменными. И на определенном этапе анализа следует заняться поиском таких связей.

    В данном исследовании мы выдвинули три гипотезы, которые намерены проверить. Напомним:

    1. Мужчины по сравнению с женщинами сильнее стремятся зарабатывать больше денег.
    2. Женщины в большей степени, чем мужчины планируют и тщательно подсчитывают свои расходы и доходы.
    3. Мужчины в отличие от женщин считают, что если число богатых людей в России будет увеличиваться, то это повлечет за собой больше отрицательных последствий.

    При обработке  данных опроса нам для проверки гипотезы необходимо сопоставить значения независимой переменной (пол) с соответствующими ей значениями зависимых переменных (стремление зарабатывать деньги, ведение учета доходов и расходов, мнение респондентов о том, к каким последствиям приведет рост числа богатых людей в России). С целью такого сопоставления мы после соответствующей обработки данных составляем таблицу для каждой из зависимых переменных.

    Начнем  с проверки первой гипотезы. Все  необходимые данные расположены  в следующей таблице:

    Пол Мужской Женский Итого
    Стремитесь  ли вы иметь как  можно больше денег  или нет? Кол - во Процент Кол - во Процент Кол - во Процент
    Сильно  стремлюсь 59 29,4 49 18,6 108 23,2
    В общем  – то, да 67 33, 3 124 47,0 191 41,1
    Пожалуй, нет 55 27,4 71 26,9 126 27,1
    Ни  в коем случае 11 5,5 13 4,9 24 5,2
    Затрудняюсь ответить 9 4,5 7 2,7 16 3,4
    Итого 201 43,2 264 56,8 465 100,0

    Данные, приведенные в таблице, позволяют сделать следующие выводы: связь между полом и стремлением зарабатывать больше денег реально существует, направление ее таково как определяет гипотеза, однако связь слабая, так как степень различия между стремлением зарабатывать деньги у представителей разного пола мала. В целом можно сделать вывод, что наша гипотеза подтвердилась.

    Перейдем  к проверке второй гипотезы. Соответствующие данные приведены ниже:

    Пол Мужской Женский Итого
    Ведете  ли вы учет своих  расходов и доходов? Кол - во Процент Кол - во Процент Кол - во Процент
    Постоянно веду такой учет 57 28, 5 83 31, 4 140 30, 2
    Время от времени 77 38,5 113 42,8 190 40,9
    Нет, не веду 66 33,0 68 25,8 134 28,9
    Итого 200 43,1 264 56,9 464 100,0
     

    Проанализировав данные этой таблицы можно сделать  следующие выводы: связь между  полом и ведением учета доходов и расходов реально существует, направление ее таково как определяет гипотеза, данная связь сильная. Можно сделать вывод о том, что гипотеза подтвердилась.

    И, наконец, проверим третью, выдвинутую гипотезу. Соответствующие данные приведены  ниже:

    Пол Мужской Женский Итого
    Каких  последствий будет  больше с ростом числа богатых людей в России? Кол - во Процент Кол - во Процент Кол - во Процент
    Больше  положительных 66 33, 2 94 35, 7 160 34, 6
    Больше  отрицательных 64 32, 2 85 32, 3 149 32, 3
    Затрудняюсь ответить 69 34, 7 84 31, 9 153 33, 1
    Итого 199 43, 1 263 56, 9 462 100, 0

    Информация о работе Деньги в жизни нижегородцев: гендерный аспект