Влияние межличностных отношений на результативность труда

Значительно возросло количество предпочитаемых членов коллектива, т.е. сотрудники увидели друг в друге  новые полезные для себя стороны. Результаты оценки степени благоприятности  психологического климата в коллективе показали значительные изменения в  положительную сторону. На 30% снизилось  количество сотрудников, оценивающих  обстановку как неблагоприятную, и  на 35% возросло количество сотрудников, оценивающих обстановку как благоприятную. Согласно результатам тестирования, испытуемые стали более открытыми, уверенными в себе, хотя они еще  несколько излишне конформны. Участники  экспериментальной группы стали  меньше проявлять зависимость от одобрения их поступков со стороны  коллег.

Улучшились отношения  среди сотрудников, как по вертикали (между врачами и медсестрами) так и по горизонтали (между коллегами  в целом). Деструктивные взаимоотношения  постепенно сходят на нет, заметили 85 % коллектива. Особенно данную тенденцию отметили медсестры. Врачи стали общаться более дружелюбно с как с медсестрами, так и пациентами.

Анализ исследования контрольной группы

Социометрическое исследование

Цель: Определить изменения в межличностных отношениях сотрудников.

В соответствии с полученными  результатами была составлена социоматрица межличностных отношений в контрольной группе испытуемых (Таблица 1, Приложение 10.). По результатам выборов была составлена таблица 14.

Таблица 14

Количественная характеристика статуса сотрудников в сфере  межличностных отношений в (%) (Контрольная группа) 2 тестирование

Отвергнутые-Принятые	Предпочитаемые	Лидеры
45%	50%	5%

 

Анализ результатов. Изменения в данной группе состоят в том, что за прошедшее время один из лидеров стал предпочитаемым, т.е. из высокого уровня перешел в средний. Количество отвергнутых-предпочитаемых осталось прежним – 45%, что составляет почти половину выборки. Разница по сравнению с констатирующим экспериментом не на столько большая, насколько она прослеживается в экспериментальной группе. Однако малое количество взаимных выборов по сравнению со стремительно возросшим количеством взаимных выборов в экспериментальной группе говорит о недостаточно эффективных взаимоотношениях в коллективе. Таким образом, изменения в структуре отношений имеются, но их нельзя назвать конструктивными.

Исследование по методике Ф. Фидлера

Цель: Оценка изменений психологической  атмосферы в коллективе.

Проведение исследования и обработка результатов аналогичны констатирующему эксперименту. Результаты тестирования отражены в Таблице 15.

Таблица 15

Уровень благоприятности  психологической атмосферы в  коллективе в (%) (Контрольная группа) 2 тестирование

Высокий	Средний	Низкий
10%	55%	35%

 

Анализ результатов. Количество испытуемых, оценивающих атмосферу  в коллективе как благоприятную, по-прежнему составляет лишь 10%.

Изменения состоят лишь в  том, что на 5% (1 человек) повысилось количество испытуемых, оценивающих  атмосферу как среднеблагоприятную. Эти изменения являются незначительными. Поэтому можно сделать вывод о том, что по-прежнему сотрудники считают отношения в своем коллективе напряженными.

Личностный опросник Кеттелла

Цель: Выявить изменения  личностных черт персонала.

Проведение тестирования и обработка результатов были аналогичными констатирующему эксперименту. Результаты тестирования отражены в Таблице 16.

Таблица 16

Характерологические черты  сотрудников коллектива в (%) (Контрольная группа) 2 тестирование

Фактор	Высокий	Средний	Низкий
А	20%	45%	35%
Е	20%	50%	30%
О	25%	40%	35%

 

Анализ результатов. Как  показывают результаты, группе в целом  стала более характерна замкнутость (на 10%), поскольку снизился уровень  общительности. Соответственно, 10% испытуемых стали еще более замкнутыми и  бескомпромиссными. Результаты по фактору  независимости-податливости остались прежними. Основная масса испытуемых (80%) проявляют ярко выраженную или  средне выраженную конформность. На 5% повысилось количество испытуемых с высоким уровнем боязливости, тревожности. Соответственно, количество уверенных в себе людей снизилось.

Изменения в личностных характеристиках  имеются, но в данном контексте они  характеризуются как отрицательные. В пользу этого говорит возросшая  замкнутость и тревожность некоторого числа членов коллектива. Таким образом, групповая динамика в данном коллективе имеет регрессивный характер, т.е. межличностные  отношения становятся все более  деструктивными.

Шкала мотивации одобрения

Цель: Изучить мотивационно-потребностную сферу коллектива.

Проведение исследования и обработка результатов аналогичны констатирующему эксперименту. Результат  по данному исследованию обозначен  в Таблице 17.

Таблица 17

Уровень мотивации одобрения  в (%) (Контрольная группа) 2 тестирование

Высокий	Средний	Низкий
30%	55%	15%

 

Анализ результатов. На 5% возросло количество участников, имеющих  средний уровень мотивации одобрения  за счет снижения количества испытуемых с высоким уровнем. Это положительный  результат, но он очень незначителен. Таким образом, изменения имеются, характеризуются как положительные, но они настолько малы, что не могут оказать влияния на положительную  динамику развития межличностных отношений  в коллективе. Подобные результаты говорят о статичности межличностных  отношений.

Можно отметить следующие  изменения в межличностных отношениях между членами контрольной группы:

Большинство участников эксперимента остались на своем уровне межличностных  отношений. Наблюдается снижение количества взаимных выборов и отсутствия изменения  в них.

По-прежнему большое количество членов коллектива (90%) оценивают психологическую  атмосферу как неблагоприятную.

Большее количество сотрудников  проявляют зависимость и тревожность  от постороннего мнения. Уровень зависимости  от других сотрудников по-прежнему достаточно высок.

4. Межличностные отношения  становятся все более деструктивными. Отношения, как по вертикали,  так и по горизонтали носят негативный характер.

Таблица 18

Сводная таблица (вторая диагностика)

Название методики	Эксперимент. группа			Контрольная группа
	Выс.	Сред.	Низ.	Выс.	Сред.	Низ.
1. Социометрия	5%	70%	25%	5%	50%	45%
2. Методика Фидлера	45%	40%	15%	10%	55%	35%
3. Опросник Кеттелла. Фактор А	45%	50%	5%	20%	45%	35%
4. Опросник Кеттелла. Фактор Е	25%	45%	30%	20%	50%	30%
5. Опросник Кеттелла. Фактор О	40%	50%	10%	25%	40%	35%
6. Мотивация одобрения	15%	45%	40%	30%	55%	15%

 

Таким образом, можно сделать  сравнительный вывод о двух группах. Несмотря на то, что изменения в  межличностных отношениях наблюдаются  в обеих группах, они значительно  отличаются по своему характеру и  масштабу. Повышение статуса в  межличностных отношениях (например, переход из принятых в предпочитаемые) оценивается как благоприятный фактор. Это явление присуще обеим группам, но в экспериментальной группе оно объяснимо с точки зрения личностных качеств сотрудников, изменения групповых ценностей (межличностные отношения по горизонтали) в сфере межличностных отношений, закономерно. А положительные изменения, произошедшие в контрольной группе, менее управляемы, больше подвержены внешним влияниям.

Тогда как в экспериментальной  группе большинство участников (95%) стали оценивать психологический  климат в коллективе как благоприятный  или средне благоприятный, в контрольной  группе преобладает средний и  низкий уровень благоприятности  психологического климата (95%).

Испытуемые экспериментальной  группы проявляют значительные изменения  в личностных характеристиках, влияющих на межличностные отношения в  коллективе: они стали намного  более открытыми, уверенными в себе. В контрольной группе, наоборот, наблюдается регрессия в этом отношении. В контрольной группе по-прежнему большое количество участников нуждаются в регулярном одобрении со стороны коллег (70%), проявляя при этом неуверенность в себе, возросшую на 5%. При этом в экспериментальной группе наблюдается значительный рост самостоятельности (с 55% до 85%), уверенности в себе (с 80% до 90%) и смещение мотивации одобрения на другие мотивационные аспекты (деловые заслуги, например).

В экспериментальной группе мы видим изменения отношений, как  по горизонтали, так и по вертикали, причем лучшую сторону. При этом взаимоотношения  становятся более конструктивное, в  то время когда в контрольной  группе изменений не произошло: отношения, как в первом, так и во втором тестировании носят деструктивный  характер.

Таким образом, изменения  в межличностных отношениях произошли  в обеих группах, но в экспериментальной  группе они более значительны  и характеризуются положительной  конструктивностью.

 

 

 

Выводы

Итак, эффективным методом  развития личности является социально- психологический тренинг, что было доказано нашим исследованием. Тренинг – это форма специально организованного обучения для самосовершенствования личности, в ходе которого решаются следующие задачи: овладение социально- педагогическими знаниями; развитие способности познания себя и других людей; повышение представлений о собственной значимости; развитие различных способностей, навыков и умений.

Анализируя проведенное  исследование и данные после проведения СПТ для сотрудников коллектива отмечается эффективность данного вида работы. При анализе результатов работы участниками тренинга было отмечено, что у многих значительно повысились оценки своих умений и навыков, участники проявляли более уверенное и спокойное поведение, эффективно использовали приобретенные навыки саморегуляции и общения с другими людьми, что привело к снижению уровня конфликтности.

Таким образом, можно отметить эффективность социально – психологического тренинга и в целом практическую значимость проведенного исследования. Данный тренинг апробирован и  его может использоваться в различных учреждениях и организациях.

Рекомендации по проведению тренинга:

1. Частота проведения  встреч. Оптимальной оказалась частота  встреч 1 раза в неделю. За это  время человек успевал обдумать  предыдущую встречу, и в то же время она не стиралась у него из памяти.

2. Форма проведения встреч. Программа включает в себя  занятия, основанные как на  групповой дискуссии, так и  на применении техник и упражнений  с их последующим разбором  и обсуждением.

3. Поддержание интереса  участников в ходе встреч. Эта  проблема вставала достаточно  остро. Особенностью данной программы  являлось наличие достаточно  жесткой программы с темами  и формами занятий. Это не  было свободным обсуждением проблем,  которые ставили участники, хотя  сама программа и не исключала  постановку, и решение определенной их части. И для поддержания интереса мы предлагаем включать игры разминочного и активизирующего характера.

4. Встречи должны проводиться в неформальной обстановке.

5. Помещение для проведения  занятий должно быть просторным, не иметь лишней мебели.

6. Желательно наличие  видеокамеры, чтобы можно было  снимать происходящее в группе  и устраивать дальнейший видео разбор.

7. В процессе проведения  занятий стало очевидным необходимость  введения дополнительных досуговых  мероприятий, таких как экскурсии,  чаепития, турпоходы и на спортивные  мероприятия.

 

Заключение

 

Значительное количество работ, посвященных проблеме межличностных отношений в коллективе, является показателем ее актуальности на сегодняшний день. Разработки различных авторов в этой области и существующая на данный момент общая теоретическая основа вопроса имеют свое применение в различных областях психологии, одной из которых является психология труда, развития организации и работы с персоналом. В данной работе изучался аспект коррекции межличностных отношений между сотрудниками с целью оптимизации их профессиональной деятельности.