Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2016 в 20:33, дипломная работа
Цель исследования: изучить теоретические аспекты проблемы развития пространственного мышления у младших школьников и экспериментально проверить реализацию комплекса геометрических заданий, направленного на развитие пространственного мышления младших школьников.
Гипотеза исследования состоит в исходном предположении о том, что развитие пространственного мышления у младших школьников будет успешным, если этот процесс будет осуществляться с помощью комплекса геометрических заданий, направленного на развитие пространственного мышления младших школьников.
2. Круглый стол «Геометрия в начальной школе».
3. Посещение открытых уроков и их анализ.
Данные мероприятия показали, что педагоги начальной школы нуждаются в повышении квалификации по развитию геометрических представлений младших школьников на уроках математики.
С целью выявления начального уровня развития пространственного мышления третьеклассников были отобраны диагностические методики, которые позволяют учителю правильно выстраивать образовательную деятельность в классе, а также индивидуальные траектории развития каждого ребенка в пространственной сфере.
Формируются пространственные представления у учащихся 1-4 классов в процессе обучения преимущественно путем:
1. Наблюдения;
2. Восприятия и осмысливания информации, полученной от учителя и из учебников;
3. Практической деятельности (измерение, построение, рисование, моделирование, решение задач и др.);
4. Мысленного оперирования
пространственного
На основе длительных теоретических и экспериментальных исследований для определения сформированности у учащихся пространственного представления, их полноты, осмысленности, деятельности, научности, в качестве критерия оценки Н.Д. Мацько предлагает принять следующие умения:
На основе этих умений Н.Г. Алексеев же определяются уровни развития пространственного мышления у учащихся в учебной деятельности:
Таким образом, исходя из уровней сформированности пространственного мышления младших школьников, для проведения эксперимента использовался комплекс методик: «Пройди через лабиринт», «Графический диктант», «Домик» и методов: наблюдение, изучение продуктов деятельности. Описание методик и работы учащихся представлены в приложении 2.
ГруппыУровни |
Экспериментальная |
Контрольная |
Интеллектуальный |
0 |
0 |
Конструктивный |
9 (39,2%) |
10 (43,4%) |
Репродуктивный |
14 (60,8%) |
13 (56,6%) |
Результаты анализа представлены в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Анализ результатов по методике Д.Б. Эльконина «Графический диктант»
ГруппыУровни |
Экспериментальная |
Контрольная |
Интеллектуальный |
0 |
0 |
Конструктивный |
8 (34,8%) |
6 (26,1%) |
Репродуктивный |
15 (65,2%) |
17 (73,9%) |
Методика «Домик» (Н.И. Гуткиной).
Цель: выявить особенности развития произвольного внимания, пространственного восприятия и пространственного мышления, сенсомоторной координации и тонкой моторики руки, умение ребенка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его. Также тест позволяет выявить (в общих чертах) интеллект развития ребенка, умение ребят воспроизводить образец; выявить пространственную ориентировку, связанную с рисованием:
1. Указанным образом разместить
на листе бумаги
2. Без опорных точек
воспроизвести направление
а) различить стороны листа;
б) провести прямые линии от середины листа по различным направлениям;
в) обвести контур рисунка;
г) воспроизвести рисунок большей сложности, чем тот, что предложен в основном задании.
Полученные результаты, и их анализ:
При выполнении заданий Методики «Домик» обследуемыми были допущены следующие ошибки:
Результаты проведения данной методики представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Анализ результатов диагностики методики «Домик»
ГруппыУровни |
Экспериментальная |
Контрольная |
Интеллектуальный |
1 (4,4%) |
1 (4,4%) |
Конструктивный |
9 (39,1) |
7 (30,4) |
Репродуктивный |
13 (56,5%) |
15 (65,2%) |
Таким образом, при проведении предварительного эксперимента учащиеся контрольной и экспериментальной групп показали следующие результаты, которые представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Уровни развития пространственного мышления учащихся на начало опытно-экспериментальной работы
ГруппыУровниразвитияпространственного мышления |
Экспериментальная |
Контрольная |
Интеллектуальный |
0 |
0 |
Конструктивный |
9 (39,1%) |
8 (34,7%) |
Репродуктивный |
14 (60,9%) |
15 (65,3%) |
Наглядно обобщающие результаты развития пространственного мышления в контрольной и экспериментальной групп на начало опытно-экспериментальной работы представлены на рис. 1.
Рисунок 2.1 – Обобщающие результаты развития пространственного мышления в контрольной и экспериментальной групп на начало опытно-экспериментальной работы
Таким образом, по результатам диагностических методик можно говорить о том, что у учащихся данных классов слабо развито пространственное мышление, следовательно, необходимо вести целенаправленную работу в данном направлении.
2.2. Реализация комплекса геометрических заданий, направленного
на развитие пространственного мышления младших школьников
На основе начального эксперимента было определено, что у детей слабо развито пространственное мышление. Для более высокого уровня развития этого вида мышления у учащихся экспериментальной группы был реализован комплекс геометрических заданий, направленный на развитие пространственного мышления у младших школьников.
При изучении тем геометрического материала на уроках математики были использованы задания, направленные на развитие пространственного мышления, которые мы разделили на 7 групп.
1. На практическое
конструирование
2. На распознавание
и выделение изученных
3. На деление
геометрической фигуры на задан
4. На составление фигур, обладающих определенным свойством, из заданных частей:
5. На преобразование
геометрических фигур и
Информация о работе Развитие пространственного мышления младших школьников