Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2016 в 10:23, дипломная работа
Цель исследования–определить, как анализ литературных произведений будет влиять на развитие познавательного интереса.
Объект исследования:развитие познавательных интересов младших школьников на уроках литературного чтения во 2 классе.
Предмет исследования: приемы анализа литературных произведений на уроках литературного чтения во 2 классе для развития познавательного интереса.
Введение…………………………………………………………………..
1. Теоретическая часть
1.1 Понятие познавательного интереса в психолого-педагогической литературе……………………………………………………………….
1.2 Задачи предмета литературное чтение, основанные на требованиях ФГОС начального общего образования………………………………………………………………..
1.3 Приемы и принципы анализа художественного произведения…..
1.4 Приемы и методы активизации познавательной деятельности на уроках литературного чтения…………………………………………
2. Практическая часть
2.1 Анализ исходной ситуации…………………………………………..
2.2 Описание опытно-практической работы и анализ полученных результатов………………………………………………………………..
Заключение………………………………………………………………..
Список используемой литературы……………………………………….
Тема: К. Паустовский «Барсучий нос».
Форма выполнения: выполняется индивидуально.
Учитель задает вопросы:
Сколько частей вы выделили в произведении?
Что это за части?
Как можно назвать каждую из частей?
Инструкция: в итоге работы каждый ребенок получает письменный план произведений.
Комментарии: В результате повышается уровень познавательного интереса через самостоятельную деятельность ребенка.
Тема: Русская народная сказка. «Журавль и цапля».
Форма выполнения: выполняется в парах
Учитель просит прочитать научное описание журавля.
Это крупные, длинноногие и длинношеие птицы, их высота составляет 90-155 см, размах крыльев 150—240 см, а вес 2-11 кг. Самый маленький журавль — красавка, самый крупный — австралийский. Высота подвида G.a.antigone у австралийского журавля, обитающего в Индии, достигает 175 см, что делает его самой высокой летающей птицей в мире. Самым тяжёлым журавлём считается японский, его вес осенью может достигать 11 кг. В отличие от похожих на них, но имеющих очень отдалённое родство цапель, в полёте вытягивают ноги и шею. Это делает их похожими на аистов, но в отличие от них журавли никогда не садятся на деревья. Голова маленькая, с острым прямым клювом. На голове у большинства видов участки неоперенной и ярко окрашенной кожи. Третьестепенные маховые перья крыльев слегка удлиненны, так что хвост кажется длинным и пышным, когда птица стоит на земле. Оперение чаще всего серое или белое. Если визуально сравнивать журавлей с другими болотными птицами, то по сравнению с цаплями их ноги, как правило, длиннее, а шея более вытянутая; а по сравнению с аистами тело изящнее, ноги длиннее, а клюв пропорционально меньше.
После того как дети прочитают, учитель задает ряд вопросов на сравнение
Вопросы.
Из сказки «Журавль и цапля» мы также узнаём, каким был журавль. Какую черту во внешнем облике журавля подметил русский народ? Найдите и выделите (подчеркните), в каком месте научной статьи об этой черте упоминается.
Выпишите из текста сказки «Журавль и цапля» слова, которые помогают создать внешний облик журавля.
Комментарии: Повышает уровень познавательного интереса за счет новизны содержания, самостоятельного сравнения разных источников информации.
Задание 2.
Форма выполнения: выполняется индивидуально.
Учитель просит учащихся ответить письменно на вопросы:
1. Где живут журавль и цапля? Насколько далеко друг от друга. Выпишите выражение, которое помогает вам это понять.
2. Почему журавль решил жениться на цапле? Выберите ответ и рядом выпишите выражение, которое помогло вам это понять:
а) он решил завести хозяйство
б) цапля очень нравилась журавлю
в) ему стало невесело, одиноко жить одному
г) он любил цаплю всю жизнь
3. Почему цапля отправилась свататься к журавлю? Запишите ответ и выпишите слово, которое помогает вам это понять.
4. Почему цапля заплакала после отказа журавля? Запишите ответ и выпишите выражение, которое помогло вам это понять.
Комментарии: развивается уровень познавательного интереса при выполнении самостоятельного поиска ответа.
Тема: Русская народная сказка «Зимовье зверей
Задание 1.
Форма выполнения: выполняется в группе
При знакомстве с
новым произведением учитель
просит составить модель
Сравнение идет для того, чтобы увидеть, сходство и различие приведенных произведений.
Комментарии: повышается уровень познавательного интереса за счет аналитической работы.
Задание 2
Инструкция: В начале урока поговорки учитель используют для подготовки речевого аппарата к чтению. Обсуждает с детьми, как они понимают каждую пословицу, к концу урока вновь возвращается к пословицам, просим детей соотнести прочитанное произведение с данными пословицами и выбрать пословицы, которые подходят к прочитанному произведению, просит обосновать свой выбор. Можно пословицы подобрать подходящие к произведению.
Форма выполнения: выполняется, работая в паре.
Прочитайте,
-С восклицанием.
Старый друг лучше новых двух.
-шепотом.
Без беды друга не узнаешь.
-с вопросительной интонацией.
Дружбу помни, а зло забывай?
-с восклицанием.
Тема: Д. Мамин-Сибиряк. «Сказка про Воробья Воробеича и Ерша Ершовича»
Форма выполнения: выполняется сначала индивидуально, затем коллективно.
Учитель задает вопросы:
Сколько героев в сказке?
Кто герои?
Как нужно читать слова Воробья? Как нужно читать слова Ерша? Как нужно читать слова автора? Учитель просит подготовить чтение по ролям.
Комментарии: Происходит развитие познавательного интереса в процессе интепретации художественных образов и выбора выразительных средств (выразительного чтения) для передачи художественных образов.
Тема: Библиотечный урок по теме «Сказки о животных»
Учитель задает вопрос, «правда ли, что» вопросы можно придумать к разным разделам, так же такой вид задания можно применит на повторение изученного, проверку домашнего задания.
Игра «Правда ли»
Правда ли, что произведение « Птичка» написал А.С. Пушкин?
Правда ли, что кота из произведения Ушинского звали Васька?
Правда ли, что ёж наступил лапками змее на спину?
Правда ли, что в сказке «Плутишка кот» были такие герои: кот, петух, заяц?
Правда ли, что «Зимовье зверей»- это сказка?
Правда ли, что глухарь подарил лебедю перо?
Учитель дает задание детям аналогично этому заданию самим придумать такие аналогичные вопросы для своих одноклассников (каждый по два вопроса).
Комментарии: Происходит развитие познавательного интереса через познавательные игры, наглядность.
Задание 2
Форма выполнения: выполняется индивидуально
Учитель просит детей дома прочитать любое произведение других авторов, народов по изучаемой теме, и оформить обложку к прочитанной книги.
Комментарии: познавательный интерес формируется в процессе расширения читательского кругозора
Тема: Английская сказка «Как Джек за счастьем ходил».
Форма выполнения: выполняется индивидуально.
Вопрос учителя:
На сколько частей разделено произведение?
Учитель даёт инструкцию:
первый ряд индивидуально рисуют
иллюстрацию к первой части, второй
ряд - индивидуально рисуют иллюстрацию
ко второй части, и третий ряд
- индивидуально рисуют
Инструкция: Нужно попросить детей, чтобы они рисовали так, чтобы остальным детям было легко сориентироваться и пересказать часть произведения по рисунку.
Комментарии: Через наглядность, занимательность и самостоятельность у учащихся повышается уровень познавательного интереса.
После проведения работы для повышения познавательного интереса в процессе анализа художественных произведений была проведена повторная диагностика
Диагностика уровней сформированности познавательного интереса младших школьников. (Л.М. Фридмана)
Цель: выявить уровень сформированности познавательного интереса на уроках литературного чтения
Диагностика предназначена для детей 8 – 10 лет.
Для выявления уровня сформированности познавательных интересов используют метод анкетирования. Предлагается бланк анкеты (Прил.№ 8),
Обработка результатов анкет:
При заполнении анкеты каждый положительный ответ оценивается в один балл, а отрицательный - 0 баллов. Подсчитывается общее колличество баллов и находится процент по формуле:
кол-во баллов / кол-во вопросов
х 100% = уровень познавательного
Низкий уровень - не проявляют инициативности и самостоятельности в процессе выполнения заданий, утрачивают к ним интерес при затруднениях и проявляли отрицательные эмоции (огорчение, раздражение), не задают познавательных вопросов; нуждаются в поэтапном объяснении условий выполнения задания, показе способа использования той или иной готовой модели, в помощи взрослого. (30% -49%)
Средний уровень - большая степень самостоятельности в принятии задачи и поиске способа ее выполнения. Испытывая трудности в решении задачи, дети не утрачивают эмоционального отношения к ним, а обращаются за помощью к учителю, задают вопросы для уточнения условий ее выполнения и , получив подсказку, выполняют задание до конца, что свидетельствует об интересе ребенка к данной деятельности и о желании искать способы решения задачи, но совместно со взрослым. (50% -74%)
Высокий уровень - проявление инициативности, самостоятельности, интереса и желания решать познавательные задачи. В случае затруднений дети не отвлекаются, проявляли упорство и настойчивость в достижении результата, которое приносит им удовлетворение, радость и гордость за достижения.(75% - 100%)
(Прил.№ 6 )
Низкий уровень |
25% (6 человек) |
Средний уровень |
29%(7 человек) |
Высокий уровень |
46% (11 человек) |
После чего, было проведено сравнение, исходной ситуации, и повторной диагностики.
Итоговая таблица уровня развитие познавательного интереса во 2 «в» классе
(Прил.№ 7)
Сводная таблица:
Анализ ситуации |
После проведения заданий | |
Низкий уровень |
10 человек |
6 человек |
Средний уровень |
11 человек |
7 человек |
Высокий уровень |
3 человека |
11 человек |
В целом, итоговая диагностическая работа определила некоторую положительную динамику в области формирования познавательного интереса к урокам литературного чтения через анализ художественных произведений. Сравнительный анализ двух диагностических работ подтвердил необходимость и уместность проведения описанных выше этапов исследования . Таким образом, опытно-практическая работа, на наш взгляд, была достаточно продуктивной. Результаты убедительно показали, что работа по анализу литературных произведений позволяет повысить уровень познавательного интереса, через анализ художественных произведений, а именно:
-познавательные игры;
-наглядность;
-самостоятельность;
Продуктом деятельности является методическое пособие для учителей начальных классов.
Заключение
Моя гипотеза подтвердилась, что формирование познавательного интереса младших школьников на уроках литературного чтения при проведении специальных заданий обеспечивает: анализ литературных произведений и интерпретацию изученного произведения.
В выпускной квалификационной работе описана рабата над формированиям познавательного интереса через анализ художественны произведений.
Результаты эксперимента показали, что на уроках литературы с применением элементов анализа художественных произведений, учащиеся повышают познавательный интерес, через разные приемы анализа художественны произведений.
Я считаю, что школа должна формировать каждого школьника как самостоятельную личность, а именно повышать познавательный интерес. По результатам диагностик выявлено то, что литературное чтение стоит у детей далеко не на первом месте и познавательный интерес не высок, то учитель должен приложить большое усилия для того, чтобы заинтересовать учащихся к данному предмету и повысить познавательный интерес. Но для всего этого, учитель сам должен, четко знать приемы анализа художественных произведений через них составлять детям творческие задания. Возникновению и развитию познавательного интереса в младшем школьном возрасте способствует не только посильность и целесообразность заданий, но и разнообразие, яркость, эмоциональность учебного материала, его посильность, целесообразность, связь с ранее усвоенными знаниями, а также соревновательный характер проводимых уроков и вовлечение детей в процесс самостоятельного поиска, в процессе которого даже младшие школьники решают задачи проблемного характера, что входит в анализ художественных произведений. Составив задания таких типов и проведя их на классе, уже был видна динамика повышения познавательного интереса. Полностью у всех детей класса познавательный интерес сформировать не удалось, т.к на это нужно очень много времени.