Порядок и особенности исчисления налога на добавленную стоимость

     Из  этих вариантов необходимо выбрать  ту комбинацию, которая более благоприятно скажется на механизме исчисления налога на добавленную стоимость.

     Проведенное научное исследование показало, что  на данный момент эффективным введением будет совершенствования механизма исчисления и уплаты НДС, введение пониженной базовой и льготной ставки НДС, введение принципиально нового механизма расчетов налогоплательщиков с бюджетом, ужесточение требований предъявления сумм к вычету, введение системы специальных НДС-счетов как на долгосрочную перспективу.

1. Снижение базовой таски до 16 процентов, снижение льготной ставки до 8.
2. Введение специальной регистрации налогоплательщиков.
3. Введение принципиально нового механизма расчетов налогоплательщиков с бюджетом.
4. Ужесточение требований при предъявлении сумм НДС к вычету.
5. Введение системы специальных НДС – счетов.

     Если сейчас снизить налог до 10 процентов, то бюджет потеряет огромные суммы. Конечно, малая доля вернется в виде увеличения других налогов. Какая-то часть будет возмещена в результате увеличения предпринимательской активности, связанной со снижением налога. Но не надо забывать, что активизация предпринимательской деятельности не будет адекватна снижению.

     Потери  будут громадными, это ясно. Сразу начнутся поиски источников возмещения этих потерь. Скорее всего, возникнет ситуация, когда снижение одного налога будет возмещаться увеличением каких-то других налогов или сборов, например акцизов.

     И поэтому я считаю, что такие  революционные шаги, как снижение до 10, 12, даже до 13 процентов, на сегодняшний  день нецелесообразны.

     Поэтому разумнее говорить о 16 процентах. Такое небольшое снижение НДС пройдет достаточно безболезненно для страны. Более того, снижение на 2 процента у нас уже было – когда в 2004 году мы снизили налог с 20 процентов до 18.

     Что такое социально значимые товары, известно всем. Это товары детского ассортимента, это основные продукты питания, медикаменты, изделия культуры, книжная продукция, ну и так далее.

     Получается  некая разнонаправленность в реформировании налога. То ли он снижается, то ли он увеличивается.

     Но  это не главное. Есть и еще один тонкий момент. Как только мы увеличим с 10 процентов до 15 или до 16 процентов налоговую ставку, мгновенно взлетят цены на все эти значимые товары.

     С одной стороны, получится, что мы бьем по социально незащищенным слоям  населения. По тем людям, у которых  удельный вес затрат именно на продовольствие, детские товары и лекарства наибольший в доходах.

     Одновременно с этим надо снизить социальную ставку налога на те же самые два процентных пункта. И если вместо соотношения «18 – 10» установить налог «16 – 8» – это будет то, что требуется. Снижение налога без ущерба для экономики, без крупного ущерба для бюджета, без какого-либо ущерба для всех слоев населения. И вот эти-то два пункта как раз и будут возмещены за счет улучшения финансового положения предприятий и, стало быть, частично (это важно – только частично) – за счет увеличения сбора налога на прибыль.

     А в будущем это даст прибавку за счет увеличения развития предпринимательской  деятельности. И – самое главное  – ущерб будет не столь заметен  при формировании ежегодного бюджета.