Косвенное налогообложение в Российской Федерации и пути его дальнейшего развития

 
 

             ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

 
«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 им. Н.П. ОГАРЕВА» 

Отзыв  
на курсовую работу 

1. Выпускника (цы)  Терехиной Елены Валерьевны 

2. По специальности    080105-65 «Финансы и кредит» 

3. Тема курсовой работы

“Косвенное  налогообложение  в Российской Федерации  и пути его дальнейшего  развития”

 

4. Подготовительный  этап выполнения курсовой работы (выбор темы, составление библиографии и плана в установленные сроки)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: 1) стандартная тема – 5-6 баллов, инициативная (нестандартная) тема – 7-8 баллов, по заявке с базы практики – 9-10 баллов; 2) список использованной литературы (35-45 источников – 5-6 баллов, 50-60 источников – 7-8 баллов, более 60 источников – 9-10 баллов); 3) план составлен логично, в соответствии с определенной последовательностью и взаимосвязью, содержит по 3 пункта в каждой главе – 9-10 баллов, менее 3 пунктов в отдельных главах – 6-8 баллов, содержит нарушения логики и взаимосвязи отражаемых вопросов  – 5 баллов.  

5. Степень теоретической  изученности проблемы

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: тема раскрыта не полностью, структура  изложения непоследовательная, нет  ссылок на источники – 6-8 баллов; тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники – 9-10 баллов; проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений – 11-12 баллов; тема глубоко изучена и раскрыта с изложением собственной позиции, обобщением отечественного и при необходимости зарубежного опыта – 13-15 баллов. Работа подготовлена с учетом последних изменений в законодательных и инструктивных материалах по рассматриваемой теме – дополнительно 5 баллов. 

6. Оценка полученных  результатов аналитического исследования

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: представлена информация по базе практики в динамике до 3 лет, отсутствие иллюстрационного материала, констатация, фактов – 6-8 баллов; информация по базе практики за 3 года, наличие иллюстрационного материала, анализ причинно-следственных связей – 9-10 баллов; ведомственная и статистическая информация в динамике более, чем за 3 года, наличие разнообразного иллюстрационного материала, анализ причинно-следственных связей и аргументированность выводов – 11-15 баллов. 

7. Оценка   предложений  автора  по   решению  проблемы,   их   новизне  

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: предложения общего характера – 6-8 баллов; наличие рекомендаций по совершенствованию деятельности исследуемых субъектов – 9-11 баллов; рекомендации, обоснованные расчетами – 12-15 баллов.  

8. Оформление  курсовой работы и соблюдение  сроков

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Справочно: 1) оформление работы соответствует предъявляемым требованиям (правильно оформлены ссылки, таблицы, рисунки, список использованной литературы и т. д.) – 8-10 баллов; в оформлении работы выявлены нарушения предъявляемых требований – 5-8 баллов; 2) работа представлена в сроки, установленные кафедрой налогов и налогообложения – 8-10 баллов, с нарушением сроков – 5-6 баллов. 

9.Недостатки  курсовой работы

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

10. Предварительная  оценка: ____________________________________________________

Справочно: «неудовлетворительно» – менее 50 баллов, «удовлетворительно» – 50-69 баллов, «хорошо» – 70-85 баллов, «отлично» – 86-100 баллов. 

11. Защита  курсовой работы

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: оценивается умение студента излагать в устной форме основные положения  курсовой работы, умение отстаивать свои взгляды 

12. Общая  оценка работы с учетом защиты_________________________________________ 
 

Научный руководитель__________________________________________________________________       
                          Подпись     Фамилия, имя, отчество    Ученая степень, должность 

« » ________________     200   г. 
 
 
 
 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

 
«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

им. Н.П. ОГАРЕВА» 

Рецензия  
на курсовую работу

1. Выпускника (цы) Терехиной Елены Валерьевны

2. По специальности    080105-65 «Финансы и кредит»  

3. Тема курсовой  работы

«Косвенное  налогообложение  в Российской Федерации  и пути его дальнейшего  развития» 

4. Руководитель  курсовой работы канд. экон. наук, доцент Ермошина Т.В.

                                  Фамилия, имя, отчество, ученая  степень, звание, должность 

5. Актуальность, новизна темы и степень теоретической  изученности проблемы

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: тема не нова, раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательная; нет ссылок на источники – 9-10 баллов; тема стандартная, раскрыта в целом, изложение описательное со ссылками на источники – 11-15 баллов; тема актуальная, проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений – 16-20 баллов; тема нестандартная, актуальная, глубоко изучена и раскрыта с изложением собственной позиций, обобщением отечественного и при необходимости зарубежного опыта – 21-25 баллов. Работа подготовлена с учетом последних изменений в законодательных и инструктивных материалах по рассматриваемой теме – дополнительно 5 баллов. 

6. Оценка   аналитической   части   по   глубине   исследования   объекта   и   проблемы

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: использована отчетная и статистическая информация в динамике до 3 лет, отсутствие иллюстрационного материала, констатация фактов – 10-15 баллов; информация за 3 года, наличие иллюстрационного материала, анализ причинно-следственных связей – 16-22 баллов; информация в динамике более, чем за 3 года, наличие разнообразного иллюстрационного материала, анализ причинно-следственных связей и аргументированность выводов – 23-30 баллов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7. Оценка рекомендательной  части по вкладу автора в  решение проблемы, новизне предложений и их экономической обоснованности

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: предложения общего характера – 10-15 баллов; наличие рекомендаций по совершенствованию деятельности исследуемых субъектов – 16-22 баллов; рекомендации, обоснованные расчетами – 23-30 баллов.  

8. Качество оформления курсовой работы, с учетом соответствия стандарту

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справочно: оформление работы соответствует предъявляемым  требованиям (правильно оформлены ссылки, таблицы, рисунки, список использованной литературы и т. д.) – 8-10 баллов; в оформлении работы выявлены нарушения предъявляемых требований – 5-8 баллов. 

9. Недостатки  курсовой работы

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

10. Общая  оценка курсовой работы

_____________________________________________________________________________

Справочно: «неудовлетворительно» – менее 50 баллов, «удовлетворительно» – 50-69 баллов, «хорошо» – 70-85 баллов, «отлично» – 86-100 баллов. 
 
 

Рецензент_____________________________________________________________________

                      Подпись        Фамилия, имя, отчество        Ученая степень, должность и место работы 

     «       »  __________________200 г.