Шпаргалка по "Международному отношению"

До этого, центральной категорией, описывающей будущее, являлся прогресс, теперь – риск. Произошел поворот от теории прогресса к теории риска. Социология проделала путь от изучения множества отдельных рисков и рискогенных ситуаций к пониманию того, что само общество является генератором рисков. Безопасность для одних превращается в опасность, риск для других. Сегодня существуют тысячи орудий, веществ, групп, официально имеющих статус двойного назначения. То же можно сказать и о социальных институтах, организациях, сообществах. Все или почти все может быть использовано как во благо, так и во вред. Более того, благое дело совсем не обязательно отзывается тем же.

Современное общество рискогенно, хотим мы этого или  нет; даже бездействие чревато риском. Анализируя собственно механику производства рисков, Гидденс подчеркивал, что современный мир структурируется главным образом рисками, созданными человеком. Эти риски имеют ряд отличительных признаков. Во-первых, современные риски обусловлены глобализацией в смысле их «дальнодействия» (ядерная война). Во-вторых, глобализация рисков, в свою очередь, является функцией возрастающего числа взаимозависимых событий (например, международного разделения труда). В-третьих, современный мир – это мир «институционализированных сред рисков», например, рынка инвестиций, от состояния которого  зависит благополучие  миллионов людей.  Производство  рисков динамично: осведомленность о риске есть риск, поскольку «разрывы» в познавательных процессах не могут быть, как прежде, конвертированы в «надежность» религиозного или магического знания. В-четвертых, современное общество перенасыщено знаниями о рисках, что уже само по себе является проблемой.

Кроме того, произошла  девальвация прогресса: 1. Дерегуляция  прогресса (никакое новшество автоматически не ведет к улучшению). 2. Приватизация прогресса (не коллективные усилия, а приватизация).

 

37. Мегариски и микрориски в мегатрендах,  что это такое.

Риск связан с результатом расчета людей. Теория «общества риска» У.Бека утверждает, что с расширением производства рисков, особенно мегарисков, роль науки в общественной жизни и политике существенно изменяется. Ведь большинство рисков, порождаемых успехами научно-технической модернизации, причем наиболее опасных (радиоактивное и химическое загрязнение, неконтролируемые последствия генной инженерии), не воспринимаются непосредственно органами чувств человека. Эти риски существуют лишь в форме знания о них. Отсюда специалисты, ответственные за определение степени рискогенности новых технологий и технических систем, а также средства массовой информации, распространяющие знания о них, «приобретают ключевые социальные и политические позиции».

Мегариски :

1. дальнодействующие  риски (угроза глобального конфликта,  технологической катастрофы…)

2. возможность  значительных опасностей, трагических последствий при необдуманных действиях людей в эпоху постиндустриального общества. (Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко. 1999)

Микрориски  – краткосрочные риски (экологические  риски…)

 

38. Геополитика, школы геополитики, перечислите.

Ответ по конспекту.

Геополитика:

 в узком  смысле - зависимость политики государства  от географического расположения  страны,

в широком смысле – спонтанное или сознательное формирование политики (и внешней, и внутренней) в связи с географическими факторами

Появление термина  – Ратцель 19 век, Челлен

Школы:

- английская- Макиндер

- американская  – Мэхен, Спайкен

- немецкая –  Хаусхофер

- французская  – Лакост, журнал “Геродот”

- русская –  Тянь-Шаньский, Дугин

 

39. Пограничный режим как аспект геополитического мегатренда, что это такое.

Один из мегатрендов  содержательного развития в истории  геополитики формулируется так: фиксация постоянной, структурно сложной  борьбы за оптимизацию территории и  пространства государства, причем политические и государственные границы для геополитики крайне важны. Наблюдается сильная концептуализация понятия границы, и геополитика в значительной степени занимается историей границ различных порядков, всячески используя образы границ, пограничья, фронтира и т.д. В методологическом отношении геополитика занимается здесь уже борьбой географических образов – прежде всего образов границ, конструируемых и проецируемых вовне различными источниками политической силы и власти. Концепт границы оказывается потенциалом содержательного расширения для геополитики в целом. Благодаря этому концепту геополитика как бы выплескивается, растекается за пределы ее первоначально сформулированных целей.

 

40. Сепаратизм, его сущность.

Политика и  практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии. Сепаратизм ведёт к нарушению суверенитета, единства и территориальной целостности государства, принципа нерушимости границ и, как показывает опыт, может явиться источником острейших межгосударственных и межнациональных конфликтов. Вместе с тем нельзя не видеть, что причины сепаратизма очень часто бывают связаны с грубым нарушением прав человека и народов, национальных, расовых и религиозных групп (меньшинств).

Существует  определённое противоречие между проведением  в жизнь права народов на самоопределение  и принципом территориальной  целостности государства, гласящим, что территория государства не может  быть изменена без его согласия. 4 октября 2011 на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (...) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств, как то означено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и в резолюции Ассамблеи № 1334 (2003) о положительном опыте автономных регионов как стимула для разрешения конфликтов в Европе».

Дать достаточно однозначный и нейтральный ответ на вопрос, чем национально-освободительное движение, борьба за осуществление «права на самоопределение» отличается от сепаратизма, не представляется возможным. Высказываемые точки зрения обычно крайне политизированны и связаны с текущей политической конъюнктурой.

 

41. Граница и фронтир, их отличия

Этимологически  слово фронтир восхо- дит к  англ. frontier – граница, а историчес- ки – к концепции фронтира как  «пограни- чья» между цивилизацией  и «варварским» миром. На сегодняшний  день слово «фронтир» переводится как «граница». Однако «фронтир» как научная категория не тождественен государственной границе(«border») или идеально воображаемой границе («boundary»). Фронтир — это зона межкультурного (межцивилизационного) взаимодействия вне четко установленных и признанных государственных границ. Это предел

различных идентичностей, где происходит их взаимодействие в  форме

конфликта или  диалога. Таким образом, фронтир  обладает площадью.

граница это  жесткий фиксированный предел суверенитета определенной страны, социально-географическая зона в пределах которой наблюдаются пограничные процессы и явления .

 

42.  Что такое демодернизация

модернизация  – это «явление цивилизационного масштаба, то есть она по своей сути форма, сторона перехода от традиционной цивилизации к либеральной (к развитию), от общества, нацеленного на воспроизводство на основе некоторого статичного идеала, к обществу, рассматривающему повышение эффективности форм деятельности, развитие способности личности к собственному саморазвитию как основу общественной динамики». А.С. Ахиезер (ведущий научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, доктор философских наук).

Под демодернизацией  понимается ликвидация определенных достижений модернизационного процесса, демонтаж структур, возникших в ходе модернизации, возвратное движение, возвращение к ранее пройденным этапам. Крайние формы и степени демодернизации, связанные с реваншем традиционалистских сил, автор связывает с понятием архаизации.

Прим. По сути, демодернизация в экономическом плане – это снижение темпов экономического роста, увеличение дефицита бюджета и внешнего долга, сокращение производства, закрытие предприятий и т.д. В социальном и политическом плане – несоблюдение основных прав человека и гражданина, появление авторитарных тенденций в управлении, сокращение социального финансирование и др. Также характерными черта демодернизации служат – активная эмиграция населения, внутренняя миграция из города в деревню в связи с отсутствием работы в первом. «голодные» бунты и тд.

«Сегодня демодернизация и ее черная тень – дедемократизация – проблемы не только экономические  и тем более – не технологические. Демодернизация вызвана в первую очередь идеологией и практикой  постмодерна, когда демократические  реформы и финансовая помощь – лишь приманка. А реально есть только «сильные игроки» (страны, банки, мегаполисы или корпорации), для которых нет никаких границ и которым все можно. Эта идеология – геополитический вариант идеологии потребительского общества, которая сегодня все более проявляет свой имперский характер. Евробюрократы сами назвали ее «политикой мягкой силы». Но она совсем не мягкая, если посмотреть на ее практику: хоть в Афганистане, хоть в Косово или Ливии. А главное, что в этой политике не заложено никакой идеи демократизации – только силовое воздействие и навязывание своих правил игры.» О.Н. Яницкий (доктор философских наук, профессор, руководитель сектора социально-экологических исследований).

 

43. Этатистские модели модернизации, что это такое

Этатистская модель – это «идеальный тип», который является достаточно услов- ным и в чистом виде не существует. Ему близка ориентация на «сильное государс- тво». Он обладает администрацией, соот- ветствующей идеальному типу «веберов- ской» бюрократии, – специализирован- ной, профессиональной и сплочённой, что непосредственно формирует уровень её независимости от влияния среды, про- воцируя разной степени «дирижизм», имеющий целью скоординировать част- ные интересы экономических акторов в интересах государства. Под сплочённос- тью сильного государства подразумевается строгая координация проектов и действий как между различными частями обще- ственной администрации, так и между различными уровнями ветвей власти.В совре- менных условиях влиятельным примером реализации этатистской модели модер- низации служит Россия, Китай и ряд других стран Юго-Восточной Азии.В современных условиях этатистская модель модернизации позволяет снизить напряжённость и конфликтность в обществе, обеспечить мобилизацию ресурсов и осуществить комплекс взаимосвязанных реформ, в совокупности представляющих непре- рывное социальное и политическое раз- витие в заданном стратегией развития направлении.

 

44. Антиглобализм, его сущность

Антиглобализм представляет собой демократическую альтернативу политике глобализации, направленную на построение новой, справедливой цивилизации, основанной на равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве между развитыми и развивающимися странами, охране окружающей среды в интересах нынешних и будущих поколений человечества, объективной и достоверной информации, уважении национальных ценностей и расширении возможностей человеческого развития.

 

45. Как У Бек понимает глобализацию

Бек считает, что  «глобализация» - это необходимые  «процессы, в которых национальные государства и их суверенитет вплетаются в паутину транснациональных авторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности»

 

46. Как Гидденс понимает  глобализацию

 Энтони Гидденс  — английский социолог, один из  крупнейших социологов современности. Он автор более тридцати книг, переведенных на многие языки. Э. Гидденс был одним из первых исследователей, занявшихся в середине 1980-х гг. проблемами глобализации, и с тех пор продолжает их разрабатывать. По мнению Гидденса мир в процессе глобализации не только не стал более «управляемым», но вообще вышел из-под контроля и «ускользает из рук». На повседневную жизнь глобализация влияет не меньше, чем на события мирового масштаба. Написал книгу «Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь»:

Общество риска. Общество в котором мы сейчас живем  можно назвать обществом риска. Современные факторы риска (например глобальное потепление)затрагивают  не только обездоленные но и привилегированные  слои общества. Проблемы с которыми сталкивается человечество выходят в следствии невозможности уловить баланс между преимуществами и опасностями, связанными с научно-техническим прогрессом, и другими формами социальных изменений. «Опасности, созданные нашими же руками, не менее, а то и более серьезны, чем те, что приходят к нам извне. Некоторые из них носят по-настоящему катастрофический характер, как, например, глобальные риски, связанные с экологией, распространением ядерного оружия или возможностью краха мировой экономики. Другие куда более непосредственно затрагивают нас лично - например, это риски, связанные с питанием, здоровьем и даже браком».

Глобализация  — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Это явление не только новое, но и революционное считает Э.Гидденс. Современная экономическая среда: электронные деньги, банки, кредитные карточки, огромный набор новых товаров и услуг,- свидетельствует о том, что глобализация – качественно новое революционное явление.