Шпаргалка по "Международному отношению"

1. Что такое «мегатренд».

Мегатренд – 1) глобальная, универсальная тенденця, затрагивающая как Запад, так и незападные страны; 2) характеристика более мягкого (без разрушения основ) перехода к модифицированной современности (постсовременности), соединяющей черты традиционных и современных обществ.

Мегатренды (по Дж. Нейсбиту) — это «основные направления движения, которые определяют облик и суть» изменяющегося общества.

 

2. Кто ввел понятие «мегатренд».

Популяризатором термина «мегатренд» был Джон Нейсбит, опубликовавший в 1982 году книгу, которая так и называлась: «Мегатренды». По его мнению, «самый надежный способ предугадать будущее — понять настоящее».

 

3. Сколько мегатрендов выделил Дж Нейсбит.

Джон Нейсбит  проанализировал 10 мегатрендов, которые  должны были, по его мнению, определить облик и суть «нового общества».

 

4. Основные мегатренды, выделенные Дж Нейсбитом, перечислите ключевые.

10 мегатрендов,  определивших облик и суть  «нового общества»:

1. Переход от индустриального общества к информационному.
2. Движение в сторону дуализма «технический прогресс — душевный комфорт» (чем больше чудес техники нас окружает, тем больше нам хочется духовности и простоты).
3. От национальной экономики к мировой. (Глобализация мировой экономики и вовлечение США в этот процесс).
4. От краткого к долгосрочному. (Отказ на уровне общества от соображений сиюминутной прибыли и переключение на долгосрочную перспективу).
5. Переход от централизации к децентрализации.
6. «Переход от надежд на помощь учреждений и организаций к надеждам на собственные силы».
7. «Смерть представительной демократии» и ориентация на демократию партисипативную.
8. Отказ от иерархических структур в пользу неформальных сетей.
9. От Севера к Югу. (Экономический подъем юго-запада США и спад на северо-востоке).
10. Переход к «свободному обществу с многовариантным поведением».

 

5. Типы мегатрендов, перечислите.

Экономические;

Политические; Геополитические;

Технические.

 

6. Типы глобальных проблем:

1.интерсоциальные  (безопасность, гонка вооружений, отсталость  развивающихся стран,     предотвращение ядерной войны, борьба с терроризмом, соблюдение прав человека и проч.);           

2.социально-демографическая  (рост населения, бедность и  отсталость развивающихся стран,  нехватка продовольствия, болезни,проблема  охраны и укрепления здоровья  людей; проблемы образования и культурного роста.)

3.социально-экологические  (загрязнение окружающей среды,  нехватка энергии, сырья.      ■3.1.необходимость освоения космическою  пространства и ресурсов Мирового  океана).

 

7. Ключевые характеристики мегатрендов,  перечислите

- понятие противоречивое,

- незавершенное, 

- это глобальная  цивилизационная тенденция, затрагивающая  как Запад, так и Незапад, 

- является феноменом  постмодернизации.

 

8. Сущность и направления универсальных  мегантрендов

Универсальность состоит в глобальной тенденции, затрагивающую как Запад, так и не-Запад, если рассматривать в узком понимании – это феномен постмодернизации, мягкое (без нарушения основ) трансформирование или переход стран к модифицирующей современности.

Задевается общечеловеческая цивилизация, общие связи человечества. Глобальные проблемы – проблема мирового лидерства, спор цивилизаций (христианство, ислам). Глобальный терроризм, разоружение и т.д. (народ, что смогла нарыть…)

 

9. Сущность и направления политических  мегатрендов

 

Глобальный финансовый кризис стал - благодаря своим уже вполне очевидным социально-политическим составляющим - серьезным интеллектуальным вызовом политической науке. Одна из возможных гипотез, предложенных для обсуждения: человечество столкнулось отнюдь не с очередным финансовым кризисом, а с первым кризисом глобализации как таковой, быть может, со всеобщим кризисом мироустройства.

Второй   мегатренд  - демократизация - во многом был порожден процессами экономического развития и  глобализации, хотя они и не были единственной причиной. Демократизация сделала мировое хозяйство подлинно глобальным: Китай, оставаясь недемократическим, уже в 1980-е годы активно интегрировался в мировое разделение труда, но участие в нем «советского лагеря» реализовывалось лишь в ограниченной степени. Демократизация не сделала демократию the only game in town, но существенно сузила площадку для всех остальных «игр», а потому также способствовала победному шествию глобализационных трендов.

Организационно-политическая инфраструктура мирового сообщества формируется c конца XV столетия. В ее центре - управленческая деятельность государств-лидеров, инновационных наций, которые в условиях международной конкуренции, проходя отбор в крупных военных конфликтах, создают и развивают основы  современной  миросистемы: технологическую (от каравелл до систем глобального позиционирования), финансовую (от нидерландских банков до электронных бирж), информационную (от меркаторовских карт до геоинформационных систем) и политическую (от договоров в Тордесильясе и Вестфалии до Объединенных Наций, ЕС и НАТО). С конца XIX столетия, с появлением и интенсивным развитием мгновенной коммуникации, названные подсистемы качественно усложняются, однако организационно-управленческая инфраструктура остается принципиально неизменной: система конкуренции ведущих государств и жесткого отбора лидера в первой половине XX столетия приобретает форму мировых войн.

Этот конкурентный отбор успешно прошли США, которым  удалось стать лидером в осуществлении  инновационного прорыва (первое послевоенное поколение человечества, по оценкам А.Тоффлера, создало не меньшее количество продуктивных новшеств, чем все предшествующие поколения, вместе взятые), сыграть определяющую роль в информационной революции, сконструировать глобальную экономическую и финансовую систему. К концу 60-х - началу 70-х годов XX в. миросистема столкнулась с группами проблем, которые формируют повестку дня будущего цикла инноваций и не находят решения со стороны США: энергетическая, экологическая, кластер проблем управления транснациональной экономической активностью и финансовыми потоками, увеличение глобального неравенства и политическое насилие в ответ на эту диспропорцию (в том числе - международный терроризм) и т.д.

На протяжении прошлого века родились три мироуправленческих проекта, в которых инициативы США были определяющими, но роль в осуществлении - противоречивой: Лига Наций, ООН и Новый мировой порядок (первая постбиполярная мироуправленческая инициатива Дж. Буша-ст.). В последних двух случаях существовала принципиальная возможность качественного изменения организационно-управленческой инфраструктуры миросистемы, создания условий регулирования глобализационных процессов на многосторонней основе, однако возобладала конкурентно-конфронтационная мирополитическая логика.

Ставка была сделана на проект транснационального либерализма, предусматривающего распространение дерегулированной глобализации на основе  политической  инфраструктуры "демократического мира" и "расширения пространства свободы". Последним концептам было придано наступательное значение: соответствующие силовые стратегии были реализованы в 2000-2008 гг. неоконсервативной администрацией Дж. Буша-мл. В результате к середине первой декады XXI в. уровень расходов на вооружения вновь приблизился к значениям конца 1980-х годов, США оказались втянутыми в затратные военные операции. При этом мировая финансово-экономическая система сохраняла тесную зависимость от США, что во многом и явилось финансово-экономической подоплекой сегодняшнего критического положения.

 Современный   кризис   связан   с   противоречиями   нескольких   разнонаправленных   политических   мегатрендов : интеграция и управляемость vs поляризация и либерализация. Объективная необходимость создания многомерных структур глобального управления противостоит практике построения альтернативных коалиций в мировой политике по аналогии с союзами, начавшими Первую мировую войну. Ближайшие десятилетия, вероятно, станут периодом конструирования коалиций, возможные формы которых - от широких интеграционных объединений-форумов (с негосударственным участием) до классических реалистских силовых блоков. Возможности этих структур будут, несомненно, оцениваться с точки зрения экономического потенциала государств и иных образований, которые в них войдут. Главной проблемой предстоящего периода в сфере мироуправления станет поиск оптимальных моделей глобальной организации или  нескольких  метарегиональных организаций, которые в дальнейшем смогут создать качественно новую организационно-управленческую инфраструктуру миросистемы. Основные возможные форматы-сценарии - реформированная ООН, расширенный ЕС, иные метарегиональные интегрумы, Лига демократий.

В условиях мироуправленческого  кризиса  для России потенциально остаются открытыми все обозначенные форматы-сценарии. Безусловно, ее возможная роль в посткризисной мировой политике  связана с инновационной деятельностью - не только в сфере экономики, но и в интеллектуально-политической сфере.

 

10. Сущность и направления экономических  мегатрендов

 

Для начала посмотрим, каким образом описывают мегатренды четыре мировых нефтехимических гиганта: Dow Chemical, DuPont, Lanxess и Solvay. Первые три из этих компаний выделяют по четыре основных масштабных тенденции. Для Dow Chemical – это здоровье и питание, транспорт и инфраструктура, консьюмеризм, энергия. Для DuPont – рост производительности, снижение зависимости от ископаемых топлив, защита людей и окружающей среды, рост на развивающихся рынках. Для Lanxess важнейшими являются резкое повышение мобильности, глобальные проблемы с водообеспечением и надежное обеспечение продовольствием. Компания Solvay видит три мегатренда: рост численности и старение населения, использование на пределе природных ресурсов, изменение климата.

Если сравнить представления о мегатрендах  этих четырех гигантов, можно выявить много общего: по сути, все говорят об одном и том же – планета маленькая, население быстро растет, богатеет, стареет и его в большей степени заботит качество жизни и окружающей среды. И еще то, что ресурсы планеты – энергия, вода, продукты питания – имеют свойство заканчиваться.

Другая тенденция, которую можно выделить внутри мегатренда на преодоление ресурсных ограничений, – стремление сделать транспорт  более экономичным. Тут кроются  богатые возможности для нефтехимии: для того чтобы использовать меньше топлива, производители стремятся уменьшить вес машин, а для этого используется больше пластиков. В ближайшем будущем, в 20-е годы нашего века, доля пластиков в автомобилях будет составлять 10 – 15%, в то время как в 70-е годы прошлого века она составляла всего 5%. При этом подсчитано, что на производство пластиковых деталей авто расходуется 0,3% мировой нефти, а потребление топлива снижается на 3,8%. В самолете Boeing 787 композитные пластики составляют 50% веса, а в те же 70-е годы доля пластиков была такая же, как в автомобилях, – 5%. При этом здесь же стоит учитывать другой мегатренд – увеличение количества транспорта и подвижности населения. Рост производства транспорта не остановился даже в кризис, и особенно быстрый рост идет в Китае. Это во многом связано с темой подвижности населения. Вклад туристической индустрии в мировой ВВП становится больше год от года. Если в 2005 году этот показатель составлял $4.4 трлн, то в 2021-м, предположительно, он составит почти $12 трлн. А как известно, вся индустрия туризма – начиная от облицовочных материалов в транспорте, шин и заканчивая контейнерами для питания в самолетах и материалами для изготовления чемоданов – это все продукты нефтехимии.

 

11. Сущность и направления геополитических  мегатрендов

 

История развития геополитики подробно изложена и проанализирована. С критических позиций рассмотрены корни геополитики. Не подлежит сомнению генеральное разделение истории современной геополитики на два главных этапа: классический (конец XIX в. – 1960-е годы) и новый период, начавшийся уже в 1970-х годах. Новый период можно условно назвать «новой волной», поскольку его начало было связано с развитием и расширением, прежде всего, философских и методологических оснований геополитики. При этом следует учитывать, что геополитика в ходе своего развития воспользовалась как классической методологией естественных и общественных наук XIX в. (классический позитивизм), так и философией и методологией эпохи Просвещения (классический рационализм). Здесь, однако, преследуется несколько иная задача, а именно – проследить и исследовать мегатренды содержательного развития в истории геополитики. Эта задача ставится на методологическом уровне, что позволяет осуществить максимальную концентрацию содержания искомых мегатрендов. Главные содержательные изменения происходят по преимуществу на метауровне. Под мегатрендами содержательного развития какого-либо явления, предмета, объекта или субъекта понимаются особенности и закономерности их содержательной эволюции, взятые в их широком или расширительном аспекте. Иначе говоря, крайне важно оценить подобные особенности и закономерности в их значении для пограничных (смежных) субъектов, объектов, областей и полей деятельности. Теперь нужно попытаться выделить, осмыслить и каким-либо образом маркировать мегатренды содержательного развития в истории геополитики.