Лизинговые сделки в системе международной торговли

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 15:13, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы можно определить как обозначение существенной важности лизинга в международном бизнесе.
При реализации данной цели решались следующие задачи:
раскрытие понятия лизинга;
представление классификации международного лизинга;
пределение сущности и особенностей международных лизинговых сделок;
изучение мировы тенденций развития лизинга;
анализ показателей рынка лизинговх сделок в Российской Федерации

Файлы: 1 файл

РАБОТА.docx

— 463.36 Кб (Скачать файл)

Рассмотрим территориальное распределение сделок лизинга. Несмотря на активизацию филиальных сетей лизингодателей, доля Москвы в структуре новых лизинговых сделок в 2010 году выросла - с 28,7% до 38,4% (график 4, 5). В географическом распределении сделок также увеличилась доля Северо-Западного ФО (с 1,9% до 2,3%), Уральского, Южного и Северо-Кавказского ФО. При этом снизилась доля Санкт-Петербурга (с 15,8% до 12,4%), Приволжского (с 10,24% до 8,4%), Сибирского и Дальневосточного федеральных округов.

Тройку лидеров по объему сделок в Москве за 2010г. составили  компании "ВТБ-Лизинг", "ВЭБ-Лизинг" и "Сбербанк Лизинг". Суммарно данные компании обеспечили 50,4% новых сделок, приходящихся на столицу.

 

 

График 4. Географическое распределение объема новых сделок за 2010г.

Источник: "Эксперт  РА"

График 5. Географическое распределение объема новых сделок за 2009г.

Источник: "Эксперт  РА"

При анализе ведущих сегментов рынка по доле в объеме новых сделок, сегментом-лидером остается железнодорожная техника – 39,1% в 2010 году (график 6). Вторым по объему сегментом стала авиатехника, доля которой за год сократилась с 15,3% до 10,5%. Доля сегментов грузового и легкового автотранспорта составила 8,4% и 7,1% соответственно. В сегменте железнодорожной техники лидером является компания "ВТБ-Лизинг" (75 млрд руб. новых сделок).

 

 

 

 

 

 

 

График  6. ТОП-10 ведущих сегментов рынка по доле в объеме нового бизнеса

Источник: "Эксперт  РА"

По итогам 2010 года сократились  в объеме лишь 5 сегментов рынка  по видам оборудования из 38 выделяемых "Экспертом РА" в рамках исследований, положительные темпы прироста наблюдались  в 33 сегментах рынка (таблица 2). В 2009 году соотношение было зеркально  противоположным – сокращение затронуло 33 сегмента рынка, и лишь 4 вида оборудования продемонстрировали рост.

Таблица 2. Структура  рынка по предметам лизинга.

Предметы лизинга

Доля в новом  бизнесе за 2010г.

Доля в новом  бизнесе за 2009г.

Прирост (+) или сокращение (-) объема сегмента

Доля сегмента в лизинговом портфеле на 01.01.11

Железнодорожная техника

39,1%

26,0%

246,0%

41,8%

Авиационный транспорт1

10,5%

15,3%

57,2%

12,4%

Грузовой автотранспорт2

8,4%

8,0%

142,0%

6,0%

Легковые автомобили

7,1%

9,1%

79,5%

3,7%

Строительная техника, вкл. строительную спецтехнику на колесах

4,5%

4,8%

116,1%

3,8%

Дорожно-строительная техника

3,4%

1,4%

483,4%

2,2%

Здания и сооружения

3,2%

5,7%

27,7%

3,1%

Оборудование для нефтедобычи  и переработки

2,6%

0,3%

1679,2%

2,5%

Суда (морские и речные)

2,4%

2,7%

106,6%

2,0%

Энергетическое оборудование

2,0%

2,2%

104,1%

5,7%

Автобусы и микроавтобусы

1,7%

1,7%

142,6%

1,6%

Машиностроительное, металлообрабатывающее  оборудование

1,6%

2,4%

55,4%

2,2%

Оборудование для ЖКХ

1,4%

0,6%

419,4%

1,2%

Оборудование для газодобычи и переработки

1,3%

3,2%

-10,8%

1,1%

Оборудование для производства химических изделий, пластмасс

1,2%

0,6%

381,4%

1,0%

Оборудование для добычи прочих полезных ископаемых (кроме  нефти и газа)

1,0%

2,1%

10,1%

1,0%

Оборудование для пищевой  промышленности, вкл. холодильное

0,88%

1,05%

92,7%

0,84%

Погрузчики и складское  оборудование

0,87%

0,62%

222,6%

0,56%

Полиграфическое оборудование

0,79%

1,37%

32,7%

1,02%

Упаковочное оборудование и  оборудование для производства тары

0,61%

0,73%

92,0%

0,35%

Деревообрабатывающее оборудование

0,58%

0,26%

417,1%

0,48%

Сельскохозяйственная техника3

0,54%

1,50%

-17,4%

0,56%

Компьютеры и оргтехника

0,44%

0,29%

252,8%

0,29%

Лесозаготовительное оборудование и лесовозы

0,39%

0,25%

257,3%

0,25%

Телекоммуникационное оборудование

0,38%

3,70%

-76,5%

1,16%

Геологоразведочная техника

0,32%

0,03%

2351,9%

0,23%

Торговое оборудование

0,27%

0,23%

166,1%

0,21%

Металлургическое оборудование

0,24%

0,04%

1287,8%

0,46%

Оборудование для авиационной  отрасли

0,13%

0,61%

-52,5%

0,08%

Медицинское и фармацевтическое оборудование

0,12%

0,22%

29,2%

0,09%

Оборудование для развлекательных  мероприятий

0,12%

0,27%

-0,1%

0,08%

Авторемонтное и автосервисное оборудование

0,12%

0,14%

91,9%

0,08%

Мебель и офисное оборудование

0,07%

0,06%

186,3%

0,05%

Текстильное и швейное  оборудование

0,05%

0,02%

516,2%

0,03%

Оборудование для производства бумаги и картона

0,05%

0,05%

133,9%

0,05%

Оборудование для спорта и фитнес-центров

0,03%

0,03%

92,5%

0,02%

Оборудование для ресторанов

0,01%

0,05%

-43,8%

0,02%

Прочее оборудование

1,8%

2,5%

-

1,9%

– без учета данных компании «Ильюшин Финанс Ко» (с учетом – 11,97%) 
– без учета данных компании «Скания Лизинг» и «ВФС Восток» 
– без учета данных компании «Росагролизинг» (с учетом – 2,28%)

Источник: "Эксперт РА"

График  7. ТОП-10 сегментов рынка по доле в лизинговом портфеле.

 

Источник: "Эксперт  РА"

3.2. Риск-менеджмент.

В 2008-2009 гг. российские лизингодатели  столкнулись с целой массой новых  для себя проблем, которых никогда  ранее не испытывали в силу молодости  отечественного лизингового рынка. Кумулятивный эффект от кризиса ликвидности  в банках и ограничений с финансированием, резкого ухудшения платежной  дисциплины лизингополучателей, реализации масштабных валютных рисков обусловил  сокращение рынка за два года на 68%. Возникшие проблемы заставили  компании переключить внимание с  наращивания объемов бизнеса  на управление рисками уже имеющегося лизингового портфеля. Резко увеличилось  число компаний, организовавших в  своей структуре отдельное подразделение  по управлению рисками: если до кризиса  таких было по 7 компаний в год, то в 2009 году 11 компаний сформировали отделы риск-менеджмента (график 8).

График  8. Кризис 2008-2009г. вынудил лизингодателей активно создавать подразделения по управлению рисками.

Источник: "Эксперт РА"

Компании, у которых подразделение  риск-менеджмента в начале кризиса уже существовало, вводили дополнительные процедуры по управлению рисками и разрабатывали новые регламентирующие документы (см. график 9). В частности, среди  участников исследования десять компаний в 2010 году разработали и ввели дополнительные документы по риск-менеджменту.

"Существенной особенностью  совершенствования системы управления  рисками в нашей компании стало,  к примеру, внедрение лучшей  банковской практики риск-менеджмента, в частности, методики расчета экономического капитала на покрытие кредитных рисков, расчетов вариантов ожидаемых и скрытых потерь лизингового портфеля, методик управления операционным риском", – комментирует Андрей Коноплев, генеральный директор ОАО "ВТБ-Лизинг".

График  9. В 2010 году в двух компаниях были созданы отделы риск-менеджмента, в десяти – введены дополнительные документы.

Источник: "Эксперт РА" по данным опроса ЛК (36 респондентов)

Качество управления рисками  в целом по рынку, хотя и улучшилось к началу 2011 года, все же остается на наш взгляд достаточно невысоким. Характеристики текущей системы  риск-менеджмента российских лизингодателей приведены в таблице 3.

По оценке "экспертов", менее половины компаний имеют в своей структуре обособленное подразделение по управлению рисками. При этом только у 43% компаний данное подразделение подчиняется непосредственно руководителю организации (на наш взгляд, большинство значений в графе "Ответ не указан" таблицы 3 можно расценивать как негативный ответ). В остальных компаниях отдел риск-менеджмента обычно подчинен финансовому директору либо заместителю генерального директора.

Документы, регламентирующие порядок управления рисками, имеют  чуть более половины лизингодателей (57%). При этом стоит отметить, что  указать перечень конкретных документов смогли только 60% из этих компаний. Процесс  обновления и адаптации методик  регламентирован в 27% компаний.

Наиболее часто используемым элементом риск-менеджмента на рынке является оценка кредитного риска – о первоочередном внимании к данному показателю высказались 78% респондентов. Чуть меньшее количество компаний оценивают в процессе анализа собственных рисков риск ликвидности (69%) и операционный риск (54%). Оценку процентного и валютного рисков проводят чуть более половины компаний (55% и 53% соответственно), фондовый риск оценивают 11% компаний.

В качестве основного метода управления кредитными рисками лизингодатели  используют систему лимитов (66% компаний). Как правило, лимиты устанавливаются  на размер сделки (стоимость предмета лизинга) по отношению к размерам активов и выручки лизингополучателя. При этом достаточно мало лизинговых компаний устанавливают лимиты на объем  сделок по отношению к масштабам  своего бизнеса. Так, ограничения максимального  объема риска по отношению к собственному капиталу применяются менее чем  в трети компаний (29%).

Таблица 3. Характеристики системы риск-менеджмента на российском рынке лизинга

Параметры риск-менеджмента

Да

Нет

Ответ не указан

 В компании создано  подразделение риск-менеджмента

48%

48%

3%

Подразделение, ответственное  за управление риском, подчиняется  непосредственно руководителю компании

43%

21%

36%

Представители подразделения  риск-менеджмента принимают участие в деятельности кредитного (лизингового) комитета

60%

3%

37%

В компании действует комитет  по рискам

34%

40%

26%

Решения комитета по рискам являются обязательными к исполнению

34%

15% (решения носят рекомендательный характер)

51%

В компании имеются документы, регламентирующие управление рисками

57%

19%

24%

Документы, определяющие процесс  риск-менеджмента, содержат перечень конкретных методов, используемых компанией при управлении рисками

54%

13%

34%

В компании регламентирован  процесс адаптации и обновления методик по управлению рисками

27%

40%

33%

В ходе анализа компания выделяет для себя следующие виды рисков:

     

 Кредитный

78%

1%

21%

 Рыночный риск, в т.ч.

     

 Процентный

55%

4%

41%

 Фондовый

11%

28%

61%

 Валютный

53%

5%

42%

 Риск ликвидности

69%

1%

29%

 Операционный риск

54%

11%

36%

 Прочие риски

20%

4%

76%

Компания использует систему  установления лимитов

66%

14%

20%

Компания устанавливает  максимальный объем совокупного  финансового риска (по отношению  к капиталу), который она готова на себя принять

29%

39%

32%

Методы, применяемые компанией  при управлении рисками, предусматривают  использование внешних оценок риска, в т.ч. кредитных рейтингов (рейтингов  надежности)

43%

28%

28%

Компания проводит регулярное стресс-тестирование устойчивости к основным финансовым рискам

21%

56%

23%

Компания формирует отчет  об управлении рисками в рамках управленческой отчетности? 

31%

45%

24%

Информация о работе Лизинговые сделки в системе международной торговли