Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2015 в 20:27, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в теоретико-методологическом анализе. Формирование систем мотивации и стимулирования труда работников организации и разработке рекомендации по совершенствованию данных систем ОАО Челябинский электровозоремонтный завод – Филиал ОАО «РЖД».
Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:
– изучить теоретико-методологические аспекты формирования систем мотивации и стимулирования работы организации;
– провести анализ существующих систем мотивации и стимулирования труда в ОАО Челябинский электровозоремонтный завод – Филиал ОАО «РЖД», выявить недостатки данных систем;
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ МОТИВАЦИИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ РАБОТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ………………………………………………………...6
1.1 Формирование системы мотивации работников организации………………..6
1.2 Стимулирование как средство мотивации труда: понятие, сущность, виды…………………………………………………………………………………12
1.3 Современные методы мотивации и стимулирования………………………..16
1.4 Формирование устойчивой заинтересованности работников в высоком уровне результативности деятельности…………………………………………..18
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ СИСТЕМ МОТИВАЦИИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА РАБОТНИКОВ ОАО ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД – ФИЛИАЛ ОАО «РЖД»……………23
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия…………….23
2.2 Система организации оплаты труда…………………………………………..26
2.3 Фонд оплаты труда, средняя зарплата, структура (премиальная система)……………………………………………………………………………..31
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОТИВАЦИИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА РАБОТНИКОВ ОАО ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД – ФИЛИАЛ ОАО «РЖД»……………36
3.1 Рекомендации по оптимизации организации и стимулирования труда…….36
3.2 Разработка новой системы оплаты труда для повышения мотивации и стимулирования труда работников………………………………………………..44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….55
Так, ожидания вознаграждения за примерно одинаковый труд у американского и российского государственного служащего или ученого сегодня несопоставимы. Разный уровень притязаний и ожиданий работников важно учитывать в процессе мотивации.
3. Звеном механизма мотивации
как системы выступает стимул,
представляющий собой те или
иные блага (предметы, ценности и
т.п.), способные удовлетворять
Классификация методов мотивации в зависимости
от ориентации на воздействие на те или
иные потребности может быть осуществлена так: организационно-
Таблица 1 – Виды методов
Разновидность методов |
Индивидуальные методы |
Групповые методы | |
Экономические |
Прямые |
Сдельная и повременная оплата, премия за рационализацию, плата за отсутствие прогулов, плата за обучение |
Распределение прибыли, дивиденды |
Косвенные |
Льготное питание, доплата за стаж, социальная защита (транс-порт, отдых, спорт, медицинское обслуживание). |
Дополнительные выплаты | |
Престижные |
Престижные (индивидуальные) продвижение по службе, объективная оценка результатов (признание) |
Имидж работы | |
Поведенческие |
Удовлетворе-ние работой |
Заработанные отгулы, гибкий рабочий график гарантированная работа, качество трудовой жизни, самореализация. |
Программы повышения качества трудовой жизни, бездефектная работа, творческие группы и охрана туда |
Разработанные мотивационным менеджментом принципы, формы методы (или способы) мотивации имеют большое практическое значение в управлении мотивацией. Они органически взаимосвязаны и взаимообусловлены друг с другом. Принципы конкретизируются в методах и формах мотивации, в то же время последние раскрывают содержание принципов.
Практически важен вопрос о создании мотивов рабочей среды. Смысл создания мотивирующей рабочей среды состоит в том, чтобы получить максимальную отдачу от человеческого капитала организации. И психологический климат, который складывается в коллективе, и условия работы, и ее содержание, и перспективы профессионального и должностного роста, и взаимоотношения с непосредственным руководителем, и многое другое – это элементы рабочей среды. Задача руководителя – сделать ее мотивирующей, то есть повышающей уровень трудовой мотивации его подчиненных.
Усиление мотивирующего воздействия рабочей среды предполагает целенаправленную работу по следующим направлениям: мотивация работников через организацию работ; система материального стимулирования; моральное стимулирование; мотивация через постановку целей; информирование работников [20, с. 62].
1.2 Стимулирование как средство мотивации труда: понятие,
сущность, виды
Стимул – побуждение к действию, причиной которого является интерес как форма реализации потребностей. Первоначально стимул означал орудие принуждения. Стимул ориентирует на выгоду, подразумевая, что заблаговременно будет определено соотношение между действием и вознаграждением за это действие. Стимул, как и интересы, могут быть материальными, моральными, личными, коллективными и общественными.
Проблема стимулирования, ее специфика, сходство и различие с мотивированием. По мнению академика Е.И. Комарова понятие стимулирование имеет двоякое значение. В одном контексте оно используется для обозначения системы стимулирования как своеобразного набора, комплекса соответствующих средств (форм, методов), В другом контексте оно применяется в смысле процесса стимулирования – каким образом используются те или иные средства и к каким результатам они могут привести [16, с. 13].
Стимулирование – способ управления трудовым поведением работников, состояний в целенаправленном воздействии на поведение персонала посредством влияния на условия его жизнедеятельности, используя мотивы, движущие его деятельностью.
Стимулирование – в широком смысле слова – это стимулирование совокупность требований и соответствующая им система поощрений и наказаний. Таким образом, в широком смысле стимулирование, рассматриваемое как особый вид взаимодействия работника и предприятия, является обменом деятельностью. Стимулирование может быть основано на прямом (гарантированном и эквивалентном) и опосредованном (негарантированном и неэквивалентном) обмене.
И в том, и в другом случае стимулирование труда – всегда ситуация личного выбора стратегии и тактики поведения в сфере труда, которая предполагает определенную свободу поведения человека. Особенность стимулирования заключается в том, что выбранная работником форма поведения соответствует целям субъекта стимулирования, целям тех, кто эту ситуацию создавал.
Деятельность работника направлена на получение от предприятий определенных социально значимых благ, а функционирование предприятия основано на том вкладе, который вносит в него работник [11, с. 57].
Мотивы представляют собой диалектическое единство потребностей и стимулов. Без потребности нет мотива, но и без стимула мотив также не возникает из-за отсутствия условий реализации самой потребности. Если мотив – это внутренняя потребность хозяйствующего субъекта, то стимул – ее внешнее выражение.
Стимулы – те внешние условия, которые созданы самими субъектами хозяйствования для более успешной реализации собственных потребностей, какими бы интересами последние ни вызывались и в форму каких бы целей ни были облечены [14, с. 35].
Стимулирование принципиально отличается от мотивирования. Суть этого отличия состоит в том, что стимулирование – это одно из средств, с помощью которого может осуществляться мотивирование. Однако в практическом менеджменте можно часто встретить отождествление понятий мотивирования и стимулирования, поэтому необходимо их научное разграничение, выявление их отличий друг от друга, рисунок 3.
Рисунок 3 – Отличие мотивирования от стимулирования
Процесс мотивации и стимулирования труда могут совпадать, взаимоусиливаться, но могут и противостоять друг другу. Взаимодействие между мотивацией и стимулированием носит обоюдный характер:
– во-первых, влияние системы и процесса стимулирования на систему и процесс мотивации (прямое влияние);
– во-вторых, влияние системы и процесса мотивации на систему и процесс стимулирования (обратное влияние).
Чем выше уровень развития человеческих отношений в организации, тем реже в качестве инструмента управления людьми используется стимулирование. Воспитание, обучение как методы мотивирования людей обусловливают положение, когда члены организации проявляют заинтересованное участие в делах организации, осуществляют необходимые действия, не дожидаясь или даже не получая никакого стимулирующего воздействия [15, с. 25].
Методы управления стимулированием и мотивацией противоположны по направленности – стимулирование направлено на закрепление существующего положения, а мотивация – на его изменение. Вместе с тем эти методы дополняют друг друга. Взаимная дополнительность особенно наглядна сегодня. Выделяются следующие виды стимулирования: материальное, моральное, стимулирование свободным временем, трудовое (организационное) [17, с. 125].
Влияние системы материального стимулирования, действующей в организации, на мотивацию и рабочее поведение персонала в значительной степени опосредовано тем, насколько справедливой она воспринимается работниками, насколько непосредственно, по их мнению, оплата труда связанна с рабочими результатами.
Система материального стимулирования, кроме зарплаты и премий (бонусов), может включать в себя пенсионные накопления, участие в прибылях, оплату обучения (работника или его детей), беспроцентные займы на покупку дома или машины, оплату питания или проезда работников, оплату отдыха работника и т.п.
Разработка и внедрение справедливой и подходящей для организации и для работников системы оплаты за выполненную работу может быть важным фактором повышения уровня трудовой мотивации персонала и роста эффективности и конкурентоспособности организации в целом.
Рассмотрим, как систему, материальное стимулирование. Каждый руководитель хотел бы, чтобы его подчиненные стремились к хорошей работе с полной отдачей сил, чтобы они были вовлечены в дела организации, разделяли ее цели и проявляли высокую активность при решении проблем, мешающих стабильной работе организации.
Деньги являются при этом наиболее очевидным и наиболее часто используемым стимулом, хотя это не единственное средство мотивации работников. Деньги являются достаточно сильным мотиватором только в том случае, если работник считает оплату своего труда справедливой и видит связь между результатами своей работы и оплатой труда.
В распоряжении руководства есть достаточно широкий спектр средств нематериального стимулирования. Практика морального стимулирования не нова для нашей страны. В условиях социалистической экономики она имела достаточно широкое распространение. Доски почета, Аллеи трудовой славы, переходящие вымпелы победителям социалистического соревнование и другое.
Задачей современной мотивации труда является создание таких условий, при которых потенциал персонала будет использован наиболее эффективно.
Результаты изучения моделей мотивации не позволяют четко определить, что же побуждает человека к труду. Изучение поведения человека в процессе труда дает только некоторые общие объяснения мотивации, но далее они позволяют разрабатывать прагматические модели мотивации работника на конкретном рабочем месте.
Из всей гаммы разработанных учеными-управленцами мотивационных моделей можно выделить, с нашей точки зрения, наиболее жизненные и оправдавшие себя на практике. Эволюция их зарождения и функционирования весьма и весьма многообразна.
Ниже приводится классификация, широко используемая фирмами ряда стран. Это такие модели, как:
– кнута и пряника;
– первичной и вторичной потребности;
– внутреннего и внешнего вознаграждения;
– факторная модель стимулирования;
– справедливости;
– ожидания;
– социальной справедливости и др.
Традиционный метод «кнута и пряника» в развитых цивилизованных странах перестает срабатывать даже применительно к работникам физического труда. Поэтому менеджеры процветающих корпораций (независимо от того, в какой части света они находятся) подхода, по которому главной обязанностью эффективного управляющего является достижение заинтересованности работников в труде и эффективности их работы.
Дуглас Мак Грегор создал свою теорию, применительно к американским компаниями, а японец Уильям Оучи, основываясь на его теории, развил свой подход в управлении персоналом, таблица 2.
Таблица 2 – Сравнение концепций мотивации трудовой деятельности
Традиционный подход |
Современный подход | |
Метод «кнута и пряника» |
Теория Макгрегора |
Теория Оучи |
Большинство сотрудников не любит работу и старается по возможности ее избегать. |
Работа является желанной для большинства сотрудников. |
Необходима забота о каждом сотруднике в целом (забота о качестве жизни) |
Большинство сотрудников необходимо заставлять выполнять работу, оказывая административное, экономическое и психологическое давление. |
Сотрудники способны к целеустремленности и са-моконтролю, способны са-мостоятельно определять стратегии достижения целей. |
Привлечение сотруд-ник к групповому процессу принятия управленческих решений. |
Большинство сотрудников заинтересованы только в безопасности. |
Заинтересованность работников зависит от системы вознаграждений по окончательному результату. |
Периодическая ротация кадров и пожизненная гарантированность занятости. |
Большинство сотрудников предпочитает быть исполнителями и избегает ответственности. |
Сотрудник стремится к ответственности и самос-тоятельно принимает управленческие функции. |
|
Почти все сотрудники не имеют творческих способностей и инициативы. |
Многие сотрудники име-ют развитое воображение, творческие способности, изобретательность. |
Вся совокупность условий и факторов мотивации труда состоит из трех подсистем:
– технологические – условия и факторы, определяющие характер и уровень технологии производства, условия труда, а также степень участия работников в управлении всем этим;
– экономические – связанные с материальной заинтересованностью и ответственностью в росте производства и реализации продукции, снижением затрат и сохранением экологии;