Критерием
эффективности при сравнении
различных вариантов организационной
структуры служит возможность наиболее
полного и устойчивого достижения
конечных целей системы управления
при относительно меньших затратах
на ее функционирование.
Предметом
исследования данной работы была система
управления ОАО "Амур - пиво". Данное
предприятие является лидером по
производству и реализации пива на
рынке Хабаровского края.
Менеджмент
предприятия определил миссию "Амур
- пива" следующим образом: обеспечение
конкурентоспособности продукции
европейского качества. Обеспечение
населения высококачественным доступным
по цене продуктом на основе использования
современных технологий и особенностей
дальневосточных ингредиентов.
Предприятие
находится на этапе зрелости, имеет
функциональную структуру управления,
рост производства и реализации продукции
в 2,3 раза (99 - 97г.), рост доли рынка на
7%.
В
ОАО "Амур - пиво" имеется тенденция
роста числа сотрудников (237 чел.),
основное увеличение происходит за счет
вспомогательного персонала. Растет число
сотрудников с высшим образованием,
происходит омоложение персонала, основной
кадровый состав представлен работниками
до 40 лет, имеющих стаж работы до 10 лет.
Организационная
структура обладает следующими преимуществами:
простота, разделение труда, четкая иерархия,
минимальная степень бюрократизма.
Коэффициент
эффективности системы управления
находится в диапазоне "средний
- высокий". Коэффициент уровня организации
системы управления характеризует
систему по общему итогу как "хорошая".
В
целях совершенствования системы
управления предприятия целесообразно
- разработать
корпоративную стратегию управления
персоналом;
- детально
разработать систему координации
и взаимодействия служб и подразделений
предприятия с позиции маркетинга
как системы управления предприятием
в рыночных условиях.
Библиографический
список
- Ансофф И. Стратегическое
управление. – М.: Высшая школа, 1989. –256
с.
- Веснин В.Р. Основы
менеджмента. – М.: Финансы и статистика,
1996.– 374 с.
- Виханский О.С.,
Наумов А.И. Менеджмент. – М.: Гардарика,
1998. – 528 с.
- Галькович Р.С.,
Набоков В.И. Основы менеджмента. – М.:
ИНФРА-М, 1998. –189 с.
- Герчикова И.Н.
Менеджмент. – М.: Финансы и статистика,
1997. – 763 с.
- Грачев М.В. Капиталистическое
управление. – М.: Экономика, 1991. – 264 с.
- Грачев М.В. Суперкадры.
– М.: Финансы и статистика, 1993. – 378 с.
- Как добиться успеха
/ Под. ред. И.П. Хруцкого. – М.: Республика,
1992. –480 с.
- Козлова О.В. Основы
научного управления производством. –
М.: Высшая школа, 1980. – 522 с.
- Комаров М.А. Менеджмент.
–М.: ИНФРА-М, 1998. – 351 с.
- Котлер Ф. Управление
маркетингом – М.: Финансы и статистика,
1990. – 745 с.
- Кричевский Р.Л.
Если Вы руководитель. – М.: Дело ЛТД,
1993. – 375 с.
- Курс для высшего
управленческого персонала / Под ред. Терещенко
А.В. – М.: Высшая школа, 1970. – 673 с.
- Мильнер Б.З. Теория
организаций. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 336 с.
- Семь нот менеджмента.
– М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1998. – 424 с.
- Тейлор Ф. Принципы
научного менеджмента. – М.: Высшая школа,
1991. – 253 с.
- Томпсон А.А., Стрикленд
А.Дж. Стратегический менеджмент. – М.:
Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 576 с.
- Фалмер Р.М. Энциклопедия
современного управления. - М.: ИНФРА-М,
1992. – 454 с.
- Форд Г. Моя жизнь,
мои достижения. – М.: Финансы и статистика,
1989. – 443 с.
- Хоскинг А. Курс
предпринимательства. – М.: Международные
отношения, 1993. – 338 с.
- Шамхалов Ф. Американский
менеджмент. –М.: Наука, 1993. –345 с.
Шекшня С.В. Управление
персоналом современной организации.
– М.: «Интел-Синтез», 1996. – 305 с.