Оценка стоимости предприятия на примере ОАО «Хлебная база»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2011 в 15:41, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы: изучить подходы и методы к оценки гудвилла, ознакомиться с международной практикой оценки данного нематериального актива, на примере увидеть все сложности, которые встают перед оценщиком при аналогичной работе.

Содержание работы

Введение
I. Теоретическая часть
1.1. Понятие и особенности гудвилла как
нематериального актива
1.2. Российские и международные стандарты учета гудвилла
1.3. Группа методов, применяемых для оценки гудвилла
1.4. Амортизация гудвилла
II. Оценка стоимости гудвилла на примере
ОАО «Хлебная база»
2.1. Описание объекта
2.2. Оценка рыночной стоимости гудвилла
2.3. Согласование и обоснование полученных результатов
Заключение
Список литературы

Файлы: 1 файл

Оценка рыночной стоимости гудвилла81.19.66.20_108455Курсовая СДАЧА 14 шрифт 1,5 (переделка).doc

— 219.50 Кб (Скачать файл)

     Предприятие является одним из ведущих предприятий по хранению зерна, в том числе зерна регионального фонда.

     Напольное хранение – 90 тыс. тонн, силосное хранение – 50 тыс. тонн.

     Предприятие полностью укомплектовано и находится  в надлежащем работающем состоянии, оборудовано зерносушилками, термометрией, пунктами приемки и отгрузки, лабораторией и опытным персоналом специалистов и рабочих. Ж/д и автотранспортный подъезд, собственный тепловоз, автоприемники, бункеры, автономная система отопления, весовое хозяйство.

     Собственное (артезианское) водоснабжение: компрессорная, насосная станции, водонапорная башня с сетью водопровода.

     Земля – 11 га (в собственности)

     Персонал  – 86 человек.

     Управляющий персонал – 20 человек.

     Цена  продажи 25 декабря 2007 г. составила 1200000 руб.

     Причина продажи – направление средств акционеров в другую отрасль.

     Стабильность  работы общества обеспечивают работники  предприятия. Основной контингент имеет  профильное образование, многолетний  опыт работы в системе хлебопродуктов. На предприятии почти отсутствует текучесть кадров, молодежи предоставляется возможность получения высшего и среднего специального образования, что оказывает положительное воздействие на работу всего общества. Предприятие тесно сотрудничает с Кисловодским механико-технологическим техникумом, который является основным поставщиком кадров, а также отправной точкой в карьерном росте специалистов нашей отрасли. Около половины работников предприятия являются его выпускниками. Большая часть управленческого персонала имеет высшее образование, и эти люди работают профессионально, со знанием дела и любовью к своему труду. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Оценка рыночной стоимости гудвилла 

     Для лучшего понимания сущности гудвилла сравним методы, принятые за рубежом, с российскими методами учета  данного нематериального актива.

     Рассмотрим  применение данной схемы на конкретном примере компании ОАО «Хлебная база». Компанию ОАО «Хлебная база» приобрела какая-то компания, назовём её компанией А, и на момент приобретения баланс ОАО «Хлебная база» имеет вид, представленный в табл. 2.

На основе экспертного заключения выявляем рыночную стоимость активов и пассивов компании ОАО «Хлебная база» и  рассчитываем величину ее нетто-активов  (см. табл. 2). 
 

Таблица 2

Определение величины дооценки балансовой стоимости нетто-активов компании ОАО «Хлебная база» до их рыночной стоимости 6 

Статья  баланса компании Балансовая  стоимость Рыночная стоимость Величина дооценки
Основные  средства 129057 115103 (13954)
Нематериальные  активы 35633 37452 1819
Запасы 45955 44066 (1889)
Денежные  средства 74129 99554 25425
Дебиторская задолженность  39013 68942 29929
Кредиторская  задолженность (53597) (22661) 30936
Нетто активы 270190 342456 72266
 

     Рассмотрим  четыре возможных варианта соотнесения  между собой цены приобретения компании, рыночной и балансовой стоимости ее нетто-активов, приведенных в табл. 3:

     Вариант 1: сумма, уплаченная за активы и обязательства компании ОАО «Хлебная база», больше их балансовой и рыночной стоимости;

     Вариант 2: цена приобретения больше балансовой стоимости, но равна рыночной;

     Вариант 3: цена покупки равна балансовой стоимости, но ниже рыночной;

     Вариант 4: цена покупки ниже и рыночной и балансовой стоимости. 
 
 

Таблица 3

Величина  гудвилла по международным  и российским стандартам учета 

Показатель Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4
Цена  приобретения 380000 342456 270190 240000
Балансовая  стоимость нетто-активов 270190 270190 270190 270190
Величина  гудвилла по российским стандартам учета 109810 72266 - (30190)
Рыночная  стоимость нетто-активов  342456 342456 342456 342456
Величина  гудвилла по международным стандартам учета  37544 - (72266) (102456)
 

     Как видно, при использовании международных  стандартов учета положительный  гудвилл образуется только в варианте 1, а отрицательный - в 3-м и 4-м. Если бы гудвилл на том же условном примере был рассчитан согласно ПБУ 14/2000, то положительный показатель был бы получен не только в варианте 1, но и в варианте 2, что привело бы к неоправданному завышению активов и их амортизации. Порядок распределения отрицательного гудвилла по международным стандартам учета отражен

в таблице 4.

Таблица 4

Распределение отрицательного гулвилла по видам активов (превышение рыночной стоимости  внеоборотных активов над ценой их приобретения) 

Внеоборотные  активы Рыночная стоимость  активов Доля в общей  сумме Величина отрицательного гудвилла (по международным стандартам) Перераспределение (графа 2 × графа 3) Расчетная стоимость покупки (графа 1 -- графа 4)
  графа 1 графа 2 графа 3 графа 4 графа 4
Вариант 3 Основные средства 115103 115103/

152555

72266 54525 60578
  Нематериальные  активы 37452 37452/

152555

72266 17741 19711
  Итого 152555 - - 72266 80289
Вариант 4 Основные средства 115103 115103/

152555

102456 77303 37800
  Нематериальные  активы 37452 37452/

152555

102456 25153 12299
  Итого 152555 - - 102456 50099
 
 

     Полное  распределение гудвилла компании ОАО  «Хлебная база» в балансе компании после её продажи должно быть отражено на соответствующих счетах отдельными бухгалтерскими записями, которые для  каждого из рассмотренных случаев представлены в таблице 5. 
 
 
 

Таблица 5

Условный  баланс компании ОАО  «Хлебная база» после  приобретения 

Учет Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4
Дебет Основные средства 115103 115103 60578 37800
Нематериальные  активы 37452 37452 19711 12299
Запасы  44066 44066 44066 44066
Денежные  средства 99554 99554 99554 99554
Дебиторская задолженность 68942 68942 68942 68942
Гудвилл 37544 37544 37544 37544
Кредит Кредиторская  задолженность 22661 22661 22661 22661
Другие  статьи пассива баланса 380000 342456 270190 240000
 

     Приведенный в таблице 5 условный баланс компании ОАО «Хлебная база» после приобретения во многом упрощен. Так, при полном расчете деловой репутации учитывают долю инвестора в приобретаемых идентифицируемых нетто-активах, а статья инвестиций показывается в балансе отдельно. 

Оценка  гудвилла с помощью показателя деловой активности. 

     Стоимость гудвилла рассчитывается как произведение объёма продажи (CA) (чаще всего средний объем продаж за последние три года) на скорректированный множитель k 7. 

GW = k × CA / 100% 

GW = 70% × 780498 / 100% = 546348,6 руб. 

Бухгалтерский метод (Оценка разности стоимости компании и рыночной стоимости  всех ее активов) 

     Совокупная  стоимость активов ОАО «Хлебная база» составляет 736884 руб.. В качестве готового бизнеса компания была оценена и продана за 1200000 руб.8. Такая высокая оценка связана с тем, что новый владелец получил не только хлебную фабрику, но и возможность использовать известную торговую марку, отлаженные бизнес-процессы и другие явные конкурентные преимущества. Иными словами, купив компанию, новый владелец, в первую очередь, приобрел его гудвилл, который составил = 1200000 ─ 736884 = 463116 руб.  

Метод избыточной прибыли 

     Для оценки гудвилла  компании ОАО «Хлебная база» методом избыточных прибылей необходимо установить следующими данные: чистые активы компании ОАО «Хлебная база» составили 332442 руб., а годовая чистая прибыль — 49621 руб. 

Рентабельность  чистых активов =

(Годовая  чистая прибыль / Чистые активы) × 100% 

     Таким образом, рентабельность чистых активов  равна 15%.

     Согласно  результатам проведенного анализа деятельности предприятий-аналогов было определено, что рентабельность их активов составляет в среднем 12,9% 9, то есть рентабельность активов ОАО «Хлебная база» на 2,1% больше среднего показателя по аналогичным предприятиям.

Согласно  методу оценки с позиции избыточной прибыли такое расхождение возникло из-за того, что не была учтена часть активов ОАО «Хлебная база», а именно гудвилл.

     Соответственно, для того чтобы получить прибыль в размере 49621 руб. при рентабельности активов 12,9%, предприятию необходимо располагать активами на сумму 384859 руб. (49621 / 12,9%).

     Таким образом, стоимость гудвилла компании составляет = 384859 ─ 332442 = 52417 руб. 
 

     В соответствии с «Порядком экспертной оценки нематериальных активов» экспертная оценка стоимости нематериальных активов, в том числе и гудвилла, не отраженных в бухгалтерском балансе, может быть осуществлена следующим образом: 

Информация о работе Оценка стоимости предприятия на примере ОАО «Хлебная база»