Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2011 в 17:14, курсовая работа
Актуальность проблемы заключается в том, что в условиях развивающейся конкуренции данная тема необычайно актуальна. Конкуренция служит важнейшим способом повышения эффективности, как целой экономической системы, так и всех ее звеньев. Конкуренция — это цивилизованная форма борьбы за выживание, это сильнейший способ непрерывного стимулирования работников и трудовых коллективов.
Введение 2
Глава I. Конкурентные преимущества предприятия: теоретические аспекты исследования 4
1.1 Конкуренция и её роль в рыночной деятельности предприятия 4
1.2 Пути формирование конкурентного преимущества 10
1.3 Понятие конкурентной среды предприятия 16
Глава II. Исследование конкурентных преимуществ предприятия (на примере ООО «Олерон») 24
2.1 Общая характеристика предприятия 24
2.2 Анализ конкурентных преимуществ предприятия 28
Глава III Предложения по повышения укреплению конкурентных преимуществ предприятия (на примере ООО “Олерон”) 36
3.1 Предложения по усилению конкурентных преимуществ ООО “Олерон” путем непрерывного обучения персонала 36
3.2. Экономическое обоснование мероприятий по обучению персонала ООО “Олерон” 42
Заключение 46
Литература
Как видно из таблицы, основными слабыми сторонами НПФ «Эверест» по сравнению с конкурентами являются недостаточность дополнительных услуг и не очень высокая известность на рынке.
Далее проанализируем конкурентоспособность продукции предприятия.
Под
конкурентоспособностью продукции
предприятия понимается способность
продукции в определенный период
времени соответствовать
Уровни
конкурентоспособности
где ai - весовой коэффициент показателей конкурентоспособности,
характеризующий их значимость в общей оценке конкурентоспособности данных предприятий;
- оценка показателей
Произведем расчет конкурентоспособности трех предприятий-аналогов города. По результатам проведенной оценки три наиболее популярные компьютерные фирмы города Калуги получили следующие оценки в баллах (табл. 5).
При проведении оценки, в качестве экспертов выступали сотрудники ООО «Олерон». Как видно, из таблицы, наиболее высокий уровень конкурентоспособности получился у предприятия «upgrade», а наименьший — у «Эверест».
Таблица 5 - Балльная оценка единичных показателей
Показатели | «Эверест» | «upgrade» | «Олерон» |
Качество управления | 7,0 | 8,9 | 7,6 |
Качество услуг | 7,7 | 9,2 | 7,5 |
Финансовое состояние | 8,1 | 9,3 | 8,1 |
Использование ресурсов | 7,2 | 8,6 | 8,0 |
Умение привлекать талантливых людей и работать с персоналом | 7,4 | 9,6 | 8,1 |
Долгосрочные капвложения | 7,0 | 9,1 | 7,8 |
Способность к инновациям | 7,9 | 9,5 | 8,3 |
Ответственность перед обществом и природой | 8,3 | 8,5 | 8,1 |
Средний балл | 7,58 | 9,09 | 7,94 |
Однако
для более точного анализа
конкурентоспособности
Три
фирмы были оценены экспертами. При
этом были установлены ограничения
максимальной оценки каждого показателя
конкурентоспособности - 5 баллов, а
сумма весомых коэффициентов
показателей
Полученные результаты приведены в таблице 6.
Таблица 6 - Оценка показателей конкурентоспособности с учетом весовых коэффициентов
Показатели | ai | «Эверест» | «upgrade» | «Олерон» | |||
ai* | ai* | ai* | |||||
Качество управления | 0,17 | 4 | 0,68 | 5 | 0,85 | 5 | 0,85 |
Качество услуг | 0,15 | 3 | 0,45 | 4 | 0,60 | 4 | 0,60 |
Финансовое состояние | 0,14 | 3 | 0,42 | 4 | 0,56 | 4 | 0,56 |
Использование ресурсов | 0,08 | 2 | 0,16 | 4 | 0,32 | 4 | 0,32 |
Умение привлекать талантливых людей и работать с персоналом | 0,10 | 3 | 0,30 | 5 | 0,50 | 4 | 0,40 |
Долгосрочные кап.вложения | 0,07 | 2 | 0,14 | 4 | 0,28 | 4 | 0,28 |
Способность к инновациям | 0,17 | 4 | 0,68 | 5 | 0,85 | 4 | 0,68 |
Ответственность перед обществом и природой | 0,12 | 3 | 0,36 | 5 | 0,60 | 4 | 0,48 |
Средний балл | 1 | - | 3,19 | - | 4,56 | - | 4,17 |
ai - весомость каждого качества конкурентоспособности предприятия;
- оценка показателей конкурентоспособности предприятия экспертом по пяти бальной системе.
Таким образом, из профилей конкурентов видно, что предприятие «upgrade» превосходит «Олерон»: качеством товаров, услуги; использованием ресурсов; ответственностью перед обществом.
Предприятие «Эверест» превосходит «Олерон» использованием ресурсов; долгосрочными капиталожениями; ответственностью перед обществом.
Таким образом, в дальнейшем ООО «Олерон» следует серьезное внимание уделить четвертому и шестому показателям.
Далее произведем оценку конкурентоспособности персонала. Оценку конкурентоспособности персонала следует осуществлять исходя из его конкурентных преимуществ, которые бывают внешними по отношению к персоналу и внутренними. Внешнее конкурентное преимущество персонала определяется конкурентоспособностью организации, в которой работает конкретный работник. Внутренние конкурентные преимущества персонала могут быть наследственными и приобретенными.1
Примерный перечень качеств персонала, их весомость приведены в таблице 7.
Оценку
конкурентоспособности
где КП – уровень конкурентоспособности конкретной категории персонала;
i = 1,2, ..., n – количество экспертов;
j = 1,2,..., m – количество оцениваемых качеств персонала;
ai – весомость j-го качества персонала;
- оценка i-м экспертом j-го качества персонала по пятибалльной системе;
5n - максимально возможное количество баллов, которое может получить оцениваемый индивидуум (5 баллов * n экспертов).11
Устанавливаются следующие условия оценки экспертами качества персонала:
1 балл - качество отсутствует;
2 балла - качество проявляется очень редко;
3 балла - качество проявляется не сильно и не слабо;
4 балла - качество проявляется слабо;
5 баллов - качество проявляется систематически, устойчиво, наглядно.
Таблица 7 - Примерный перечень качеств персонала ООО «Олерон» и их весомость
Качества персонала (конкурентные преимущества при положительной оценке) | Весомость качеств персонала, ai | Результаты оценки качеств маркетолога экспертами, | |
эксперт 1 | эксперт 2 | ||
1.
Конкурентоспособность фирмы, |
0,20 | 3 | 3 |
2.
Наследственные конкурентные |
0,20 | 4 | 3 |
3. Деловые качества (образование, специальные знания, навыки, умения) | 0,30 | 3 | 4 |
4. Интеллигентность, культура | 0,05 | 3 | 2 |
5. Коммуникабельность | 0,05 | 4 | 4 |
6. Организованность | 0,05 | 4 | 4 |
7. Возраст, здоровье | 0,15 | 3 | 3 |
Итого | 1,00 | - | - |
Подставив в формулу результаты экспертной оценки из таблицы 7, получим:
Кn = [0,20 * (3 + 3) + 0,20 * (4 + 3) + 0,30 * (3 + 4) + 0,05 * (3 + 2) + 0,05 * (4 + 4) + 0,05 * (4 + 4) + 0,15 * (3 + 3)] / (5 * 2) = 0,67.
Таким образом, персонал ООО «Олерон» имеет среднюю конкурентоспособность. Для ее дальнейшего повышения ему следует повышать уровень своей культуры и деловые качества персонала.
Таким образом, мы оценили конкурентную среду и потенциал предприятия ООО «Олерон»
III. Основные направления
повышения устойчивости
предприятия в конкурентной
среде (на примере ООО
“Олерон”)
3.1
Предложения по
повышению
Обучение,
повышение квалификации, переподготовка
работников и решение в качестве
основной задачи по формированию конкурентоспособного
персонала выдвигают перед кадровой службой
новые, весьма сложные и актуальные задачи
по выработки и реализации основных направлений
подготовки кадров.
Задачи обучения персонала ООО “Олерон” заключаются
Факторы,
определяющие потребность в обучении
и повышении квалификации: планы
подготовки кадрового резерва; предполагаемые
изменения в штатном
Виды обучения персонала: повышение квалификации работников – обучение, направленное на последовательное совершенствование их профессиональных знаний, навыков; подготовка вновь принятых работников.
Роль
и задачи кадровой
службы компании в процессе
организации обучения
и повышения квалификации
персонала.
Кадровая служба – центральный координирующий и организующий орган процесса обучения и повышения квалификации персонала.