Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2011 в 11:35, курсовая работа
Цель работы. Целью курсовой работы является исследования технологии создания управленческих команд в организации и выработка предложений по созданию эффективных управленческих команд.
В соответствии с целью курсовой работы были выделены следующие задачи:
•Дать понятия и раскрыть сущность управленческих команд в организации;
•Выявить основные виды и признаки управленческих команд;
•Показать важнейшие этапы командообразования и методы формирования управленческих команд;
•Описать опыт создания команды в организации на примере ООО «Росинтер ресторантс»;
•Дать рекомендации по совершенствованию работы по созданию команд на примере ООО «Росинтер ресторантс»;
•Выделить основные проблемы формирования команд в свете организационной культуры на российских предприятиях.
6. Лидер
создает для команды
Основной
задачей лидера команды является
налаживание в команде
Проблемы
Достаточно часто команды представляют как необходимую для объединения профессиональных знаний, однако на практике эта теория часто терпит поражение. Наиболее распространенными нарушениями (или негативными моментами) является то, что команда работает не как единое целое, а скорее как искусственное объединение, в котором взаимодействие участников носит поверхностный характер. Основными признаками такой команды является разногласия по поводу того, какие направления должны быть определяющими при планировании услуги, конфронтация по поводу не учтенной ответственности, дискомфорт, который возникает при включении членов семьи и потребителей в качестве консультантов при планировании и контроле.
Факторами, которые препятствуют нормальному функционированию и росту команды, являются неадекватный уровень участия профессионалов в достижении целей; рекомендации, которые не соответствуют имеющимся у клиентов ресурсам и не соответствуют реальной обстановке и жизненному стилю клиента/семьи; отсутствие полновесных дискуссий по поводу потребностей и ожидаемого конечного результата; недостаточная готовность организации к построению команды.
Конфликты в команде могут быть также вызваны внешними факторами. Окружение может вызвать напряжение, которое возникает из-за противоречивости и подозрительности внешних экспертов или, наоборот, изолированностью и неоднозначностью толкования профессиональных терминов и различными точками зрения на приоритеты в оказании услуг. Сюда же добавляется опасение за то, что численность штата может превышать потребности данной территории, на которой действует команда, а также боязнь иметь неоптимальный результат при принятии решения.18
Позиция менеджера часто ненадежна и включает трудный период проверки и условное принятие. Как новый член команды и назначенный в качестве куратора и направляющего в комплектовании услуг, менеджер иногда становится источником разногласия в группе. Ситуация может сложиться таким образом, когда менеджер, пользуясь своим авторитетом и статусными правами, будет отказываться от требований проводить определенного вида консультации или рекомендаций по услугам на основании их большой стоимости.
Штат иногда тоже обретает маргинальный статус, идя против решений, принятых группой. В случае невыполнения предписаний для программ, менеджер может приобрести плохую репутацию, а его заявление по поводу того, что предлагаемые командой рекомендации не существенны и не конкретны, могут восприниматься группой как пренебрежение.
Запросы администрации на освобождение специалистов из переполненных и занимающихся бумажной работой отделов для обслуживания командных встреч являются очень непопулярными и могут служить источником недовольства.
Поэтому работа менеджера в качестве определяющего решения является жизненно необходимой. Это хорошая практика, позволяющая сэкономить время и улучшить работу в планировании на перспективу, в определении ролей и союзов, природы встреч и их дальнейшее развитие и динамику.
Включение потребителей социальных услуг и членов семей в работу команды создает достаточно эффективное профессиональное объединение, задачей которого является выявление стратегических приоритетов, практические выводы и поступательное движение.
Решение проблем — это важная часть роли управленца. Авторы, писавшие исключительно на эту тему, полностью разделяли мнение, что принятие успешных решений зависит от реализации ключевых этапов системного подхода. В этой статье рассматриваются различные типы проблем как в общих чертах, и с точки зрения различных подходов к их решению, а также этапы решения и использование методик, которые могут дать более высокий результат. Современные авторы также обращают внимание на необходимость создания организационной культуры и климата, благоприятного для решения вопросов инновационного характера, что особенно важно, когда организация подвергается коренным изменениям.19
Для того, чтобы научиться работать в одной команде, многие компании отправляют своих сотрудников на различные тренинги.
Первой и самой главной проблемой является отсутствие в команде доверия друг к другу. В этом случае между членами команды начинают появляться недомолвки, люди боятся признаться друг другу в собственных ошибках. Нужно огромное усилие для того, чтобы отбросить чувство отдаленности между работниками как можно дальше. Именно поэтому все события, связанные с построением команды, направлены на то, чтобы дать сотрудникам возможность нормального человеческого общения, которое не может возникнуть во время их работы.20
Второй большой проблемой является боязнь конфликта. Без доверия между людьми нельзя будет добиться результативной работы даже в таком простом виде деятельности, как мозговой штурм. Последствиями наличия такой проблемы может быть следующее: задавленный конфликт увеличит вероятность возникновения борьбы; увеличится процент нерациональности принятия решений, так как команда не сможет полностью использовать весь потенциал её членов.
Третьей проблемой является отсутствие обязательств. При принятии любого решения человек будет оспаривать свое решение с остальными. Боясь начать конфликт и не доверяя своему напарнику по команде, этот человек не настаивает на своем мнении, решение принимается без должного учета его мнения, и в итоге человек в душе не поддерживает принятое решение, так как по его мнению не было учтено мнение других.
Избегание ответственности вытекает из третьей проблемы. Если нет четкого плана действий, то половина членов команды будут работать спустя рукава. Следственно, будет падать результативности работы всей команды.
И
заключительно проблемой
Старайтесь решить данные проблемы до того, как они начали проявлять себя в большей степени.21
Приведенный ниже список проблем был получен за счет сбора и обобщения тех затруднений, которые наиболее часто встречаются в практике.
Список типичных командных проблем:
Ощутимые
различия в понимании стратегических
целей, идеалов и ценностей
Отсутствие навыков и/или значимости заимствования позиции (роли) другого;
Несовместимость личностно-профессиональных точек зрения и/или нежелание согласования понятий существенных для реальной практики;
Недостаточная скоординированность во взаимодействии сотрудников по решению общих практических задач;
Неограниченное господство и произвол лидера;
Отсутствие творчества при решении проблем;
Неудовлетворенность
персонала своим командным
Чрезмерно неформальная, расслабленная «атмосфера» в группе или высокая степень конфликтности в группе;
Отсутствие
эффективной системы
Личностные психологические барьеры (стереотипы, установки, доминанты и др.), препятствующие возникновению или развитию неформальных отношений внутри команды и гармонии межличностных отношений между ее членами;
Неэффективное
использование групповых
Неудовлетворенность материальным стимулированием сотрудников компании;
Несовершенство организационно-управленческих форм команды;
Недооценка
значимости командного бытия и игнорирование
командообразовательных процессов
в совместной деятельности.22
Мозговой
штурм (Brainstorming)23
Метод получения идей.
Запрет на критику идей в момент обсуждения проблемы и предложения решений.
Последующее рассмотрение записанных идей, их оценка и отбор.
Метод двойного создания идеи (The double team-ideation method)
Работа проводится в парах и в целой команде, состоит из 3 этапов:
1)
анализ проблем,
2) продуцирование идей и выбор некоторых из них,
3)
развитие выбранных идей.
Каждый из трех этапов включает:
· высказывание своего мнения;
· выслушивание мнения партнера;
· высказывание совместных идей остальным членам команды;
· оценку всех идей и выбор.
Метод "Шесть думающих шляп" ("Six Thinking Hats")
Предполагает рассмотрение проблемы с множества разных сторон.
Процесс обсуждения управляется правилами, которые иллюстрируются шестью шляпами разных цветов.
Каждый цвет означает направления исследования проблемы:
1) эмоции,
2) критика,
3) креативность,
4) позитивизм,
5) производительность,
6) информативность.
Метод "Семь инструментов" ("Seven tools")
Количественные инструменты оценки:
· гистограммы,
· диаграммы Парето,
· классификационные диаграммы,
· диаграммы вариаций,
· контрольные листы,
· схема Исикавы,
·
карты контроля процесса.
Используются командой для решения проблемы.
"Рыбья кость" (Схема Исикавы) ("Fishbone")
Представляет возможные причины, которые порождают определенные эффекты.
Цель — классифицировать и анализировать самые важные причины проблем.
Разделение процесса на паттерны (Process Patterning)
Процесс делится на составные части для удобства анализа процесса.
Сотрудники, реально работающие на разных стадиях процесса, вовлекаются в работу над делением процесса на паттерны.
Цель — понять процесс в целом, найти слабые места и спланировать процесс по-новому.
Симуляции (Simulation Games, Real Process Simulation)
Реальный производственный процесс проигрывается на модели.