Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 14:11, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – разработка мероприятий по совершенствованию системы сбыта на предприятии.
Объект исследования – производственное предприятие ООО «Орг-кровля».
Основные задачи курсовой работы следующие:
- охарактеризовать деятельность исследуемой организации – ООО «Орг-кровля»;
- анализ формирования сбытовой политики организации как основы совершенствования ее системы сбыта;
- рассмотрение основных направлений совершенствования системы сбыта;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ…………………….…5
1.1. История создания и направления деятельности………………………....5
1.2. Анализ основных технико - экономических показателей………………8
2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОПТИМИЗАЦИИ СБЫТОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ……………..10
2.1. Формирование сбытовой политики организации как основа совершенствования ее системы сбыта……………………………………………………10
2.2. Направления совершенствования системы сбыта…………………….17
3. АНАЛИЗ СБЫТОВОЙ ПОЛИТИКИ ООО «ОРГ-КРОВЛЯ» И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЕЁ ОПТИМИЗАЦИИ…………………………24
3.1 Анализ управления сбытовой политикой, оценка конкурентных позиций организации…………………………………………………………………24
3.2 Направления оптимизации сбытовой политики предприятия….……36
3.3. Оценка эффективности предлагаемых мероприятий………..………..42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….52
Список использованной литературы…………………………
В
ООО «Орг-Кровля»
Кроме того, более, чем в два раза (или на 8 315 тыс. руб.) увеличился объем реализации продукции обслуживающих производств, объем же реализации покупных товаров и услуг и товаров и услуг на экспорт, напротив, снизился.
Таким
образом, несмотря на рост объемов продаж
за 2004 – 2008 гг. мы можем сделать вывод
о необходимости
По оценке отдела Департамента промышленности Минпромэнерго РФ, в России кровельные материалы производят 1770 предприятий, среди которых более 300 крупных и средних. Доля малых предприятий в общем объеме производства за четыре года выросла почти в два раза.
Таблица 3.5 - Оценка рынка сбыта
Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | Изменение, % |
Примерный объем рынка, млн. руб. | 1900 | 2400 | 2800 | 147,3 |
Средняя цена, тыс. руб. | 14 | 16 | 19 | 135,7 |
По оценке Ассоциации Строительных Предприятий г. Костромы и Костромской области рынок производства строительных материалов в целом по городу рос в течение 2006-2008 гг. Так, объем рынка за три года вырос на 17,6%, в том числе и за счет роста цен на строительные материалы.
Отметим, что ООО «Орг-кровля» имеет преимущества перед более мелкими конкурентами по качеству производимой продукции, уровню образования персонала, уровню организации маркетинга, количеству применяемых ноу-хау, и т.д. Однако, крупнейший конкурент превосходит ее по доле на рынке, по количеству точек реализации, по качеству мотивации персонала и т.д.
Таблица 3.6 - Оценка результатов исследования конкурента (ООО «Техно-Николь») SWOT–анализ (анализ сильных и слабых сторон)
Вопросы |
Оценки | ||||||
-3 | -2 | -1 | 0 | +1 | +2 | +3 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Какова позиция продукта в своем секторе рынка? | * | ||||||
Глубина и ширина программы сбыта продукта. | * | ||||||
Насколько хорошо ноу-хау реализации? | * | ||||||
Как можно оценить организацию по сбыту, систему сбыта и сеть торговых представительств? | * | ||||||
Насколько современно оборудование? | * | ||||||
Каков уровень развития техники? | * | ||||||
Какие
возможности имеются для |
* | ||||||
Как используются производственные мощности? | * | ||||||
Каково оснащение мощностей? | * | ||||||
Проводит ли предприятие политику захвата рынка и утверждения на нем? | * | ||||||
Как классифицируется исследовательский персонал? | * | ||||||
Каковы
возможности обеспечения |
* | ||||||
Как определяется доля собственного капитала? | * | ||||||
Насколько сильны финансовые возможности? | * | ||||||
Как оценивается структура затрат? | * | ||||||
Как оценивается менеджмент? | * | ||||||
Как оценивается климат на предприятии? | * | ||||||
Насколько динамично предприятие? | * | ||||||
Какова оценка стиля руководства? | * | ||||||
Каковы социальные условия на предприятии? | * | ||||||
Как оценить совершенствование знаний сотрудников? | * |
ООО «Техно-Николь», являясь крупным предприятием не только на рынке города, но и на общероссийском рынке, а также являясь победителем многих общероссийских выставок имеет некоторое конкурентное преимущество перед компанией «Орг-кровля». Однако, менее крупное предприятие, такое как «Орг-кровля» в условиях сложной экономической ситуации и при высокой степени качества продукции имеет лучшие возможности для переориентации производства на ту продукцию, которая более востребована в данной ситуации. Также меньшая по размеру фирма имеет лучшие возможности для расширения производства и большую мобильность.
Таблица 3.7 - Анализ потенциала конкурента
Вопросы | Оценка | ||||||
-3 | -2 | -1 | 0 | +1 | +2 | +3 | |
Положение на рынке | * | ||||||
Наличие рекламы | * | ||||||
Распределение в торговле |
* | ||||||
Оформление продукции | * | ||||||
Упаковка продукции | * | ||||||
Разнообразие продукции | * | ||||||
Инвестиционные возможности | * | ||||||
Потенциал инноваций | * | ||||||
Гибкость | * | ||||||
Уровень управления | * | ||||||
Качество внешних служб сбыта | * | ||||||
Уровень НИОКР | * | ||||||
Возможности диверсификации (разноплановое развитие) | * | ||||||
Возможности расширения производства | * |
Для организации коммерческой деятельности по реализации готовой продукции на предприятии создана служба сбыта. Служба маркетинга, как таковая, на предприятии отсутствует. Часть ее функций возложена на отдел сбыта, часть – на руководителя предприятия. Отдел сбыта насчитывает 17 человек и имеет структуру, представленную в Приложение Г.
Главным критерием оценки эффективности работы сбытовой службы служит показатель степени удовлетворения заказов потребителей, рассчитываемый как отношение числа поступивших заказов к числу отпущенных или выполненных.
Значение этого показателя напрямую связано как с организацией работ непосредственно в службе сбыта, так и со сложившейся структурой взаимодействия между структурными подразделениями предприятия. В целях совершенствования этих отношений и повышения оперативности в принятии решений по сбыту предлагается организовать оперативный учёт причин отказа потребителей от заключения договоров. Для этого каждый сотрудник, осуществляющий проведение переговоров с потребителями, непосредственно обратившимися в службу сбыта, потребителей.
Цель организации такого учёта состоит не столько в том, чтобы создать базу данных потенциальных потребителей, сколько в выявлении конкретных причин, почему переговоры не завершились сделкой.
Ежемесячно эти данные, сгруппированные по основным причинам отказа от заключения договора (например, не устроила цена, форма и порядок оплаты, отсутствие скидок, условия поставки и другое), обобщаются и передаются руководителю отдела сбыта и предприятия, от которых непосредственно зависит принятие решений. При этом по каждому фактору игнорирования этих проблем потребителя, приведшему к не заключению Договора поставки, фиксируется упущенная выгода .
Опыт внедрения таких ежемесячных отчётов позволил повысить оперативность решения многих вопросов в организации сбыта. Показатель упущенной выгоды по незаключенным договорам чисто психологически быстрее, нежели предложения службы маркетинга, убеждает руководителей в необходимости принятия решений.
Таблица 3.8 - АВС-анализ оптовых клиентов ООО «Орг-кровля»
Наименование клиента | Объем продаж в 2006 г. тыс. руб. | Объем продаж в 2007 г. тыс. руб. | Объем продаж в 2008 г. тыс. руб. | Итого за 3 года, руб.. | Доля в обороте, % | Доля в обороте с накопительным итогом, % | Группа АВС |
ООО "Марика" | 817,2 | 720,2 | 1537,4 | 22,58 | 22,58 | А | |
ООО " Строй-Ка" | 276,2 | 522,3 | 620,3 | 1418,8 | 20,83 | 43,41 | А |
ООО "М-Трейд" | 496,8 | 520,7 | 1017,5 | 14,94 | 58,35 | А | |
ООО "Атланта-К" | 198,7 | 289,4 | 275,3 | 763,4 | 11,21 | 69,56 | А |
ООО "УК Юбилейный 2007" | 228,8 | 349,3 | 578,1 | 8,49 | 78,05 | В | |
ООО "Спарта" | 44,2 | 181,7 | 193,2 | 419,1 | 6,15 | 84,21 | В |
ООО "Парус" | 187,1 | 226,7 | 413,8 | 6,08 | 90,28 | В | |
ООО "Паритет" | 89,3 | 225,4 | 314,7 | 4,62 | 94,91 | С | |
ОАО "МТС" | 145,2 | 145,2 | 2,13 | 97,04 | С | ||
ОАО "ЦКК" | 81,4 | 81,4 | 1,20 | 98,23 | С | ||
ЗАО "Адалин" | 21,1 | 59,7 | 80,8 | 1,19 | 99,42 | С | |
Администрация г Кострома | 24,8 | 24,8 | 0,36 | 99,78 | С | ||
Управление ГО и ЧС | 14,7 | 14,7 | 0,22 | 100,00 | С | ||
Всего по оптовым клиентам | 543,9 | 2993,6 | 3272,2 | 6809,7 | 100 | * |
А-клиентами фирмы должны быть все клиенты, которые приносят вместе 70% оборота; В-клиенты - 20%; оставшиеся клиенты являются С-клиентами.
Группа А – 4 предприятия:
ООО "Марика" |
ООО " Строй-Ка" |
ООО "М-Трейд" |
ООО "Атланта-К" |
Группа В – 3 предприятия:
ООО "УК Юбилейный 2007" |
ООО "Спарта" |
ООО "Парус" |
Группа С – 6 предприятий:
ООО "Патитет" |
ОАО "МТС" |
ОАО "ЦКК" |
ЗАО "Адалин" |
Администрация г Кострома |
Управление ГО и ЧС |
Проведем XYZ- анализ покупателей и совместим его результат с ABC- анализом.
В результате совмещения мы получаем 5 групп объектов анализа. По двум критериям степень влияния на конечный результат (АВС) и стабильность / прогнозируемость этого результата (XYZ). Это незаменимый инструмент для повышения эффективности системы товародвижения. Ключевыми клиентами компании являются:
- ООО «Атланта-К» группа AY – самый значительный, стабильный и прогнозируемый клиент;
-
группа клиентов AZ ( ООО «Марика»,
ООО «Строй-Ка», ООО «М-Трейд» - значительные,
но среднестабильные клиенты.
Таблица 3.9 - ABC и XYZ анализ контрагентов
Наименование
клиента |
Итого за 3 года, руб.. | Доля в обороте, % | Доля в обороте с накопительным итогом, % | Среднее значение | х-ср.х | V | Группа АВС | Группа XYZ | Совмещение |
ООО "Марика" | 1537,4 | 22,58 | 22,58 | 768,7 | 198534,7 | 57,96% | А | z | az |
ООО " Строй-Ка" | 1418,8 | 20,83 | 43,41 | 472,9 | 20952,7 | 30,61% | А | z | az |
ООО "М-Трейд" | 1017,5 | 14,94 | 58,35 | 508,8 | 86370,7 | 57,77% | А | z | az |
ООО "Атланта-К" | 763,4 | 11,21 | 69,56 | 254,5 | 1588,1 | 15,66% | А | Y | ay |
ООО "УК Юбилейный 2007" | 578,1 | 8,49 | 78,05 | 289,1 | 30270,0 | 60,19% | В | z | bz |
ООО "Спарта" | 419,1 | 6,15 | 84,21 | 139,7 | 4582,2 | 48,46% | В | z | bz |
ООО "Парус" | 413,8 | 6,08 | 90,28 | 206,9 | 14530,6 | 58,26% | В | z | bz |
ООО "Патитет" | 314,7 | 4,62 | 94,91 | 157,4 | 11340,2 | 67,68% | С | z | cz |
ОАО "МТС" | 145,2 | 2,13 | 97,04 | 145,2 | 14055,4 | 81,65% | С | z | cz |
ОАО "ЦКК" | 81,4 | 1,20 | 98,23 | 81,4 | 4417,3 | 81,65% | С | z | cz |
ЗАО "Адалин" | 80,8 | 1,19 | 99,42 | 40,4 | 792,4 | 69,68% | С | z | cz |
Администрация г Кострома | 24,8 | 0,36 | 99,78 | 24,8 | 410,0 | 81,65% | С | z | cz |
Управление ГО и ЧС | 14,7 | 0,22 | 100,00 | 14,7 | 144,1 | 81,65% | С | z | cz |
Всего по оптовым клиентам | 6809,7 | 100 | * |
Информация о работе Совершенствования системы сбыта на предприятии