Совершенствования системы сбыта на предприятии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 14:11, курсовая работа

Описание работы

Цель данной курсовой работы – разработка мероприятий по совершенствованию системы сбыта на предприятии.
Объект исследования – производственное предприятие ООО «Орг-кровля».
Основные задачи курсовой работы следующие:
- охарактеризовать деятельность исследуемой организации – ООО «Орг-кровля»;
- анализ формирования сбытовой политики организации как основы совершенствования ее системы сбыта;
- рассмотрение основных направлений совершенствования системы сбыта;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ…………………….…5
1.1. История создания и направления деятельности………………………....5
1.2. Анализ основных технико - экономических показателей………………8
2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОПТИМИЗАЦИИ СБЫТОВОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ……………..10
2.1. Формирование сбытовой политики организации как основа совершенствования ее системы сбыта……………………………………………………10
2.2. Направления совершенствования системы сбыта…………………….17
3. АНАЛИЗ СБЫТОВОЙ ПОЛИТИКИ ООО «ОРГ-КРОВЛЯ» И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЕЁ ОПТИМИЗАЦИИ…………………………24
3.1 Анализ управления сбытовой политикой, оценка конкурентных позиций организации…………………………………………………………………24
3.2 Направления оптимизации сбытовой политики предприятия….……36
3.3. Оценка эффективности предлагаемых мероприятий………..………..42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….52
Список использованной литературы…………………………

Файлы: 1 файл

Екатерина Платонова ПЕД Оптимизация сбытовой политики предприятия на примере ООО Орг кровля.doc

— 425.50 Кб (Скачать файл)
 

      В ООО «Орг-Кровля» специализацией является реализация продукции основного  производства, поэтому наибольший удельный вес в структуре денежной выручки приходится именно на нее – 79,41 %. Выручка от реализации продукции основного производства растет за анализируемый период с 962 522 тысяч рублей в 2004 году до 2 083 495 тысяч рублей в 2008 году, т.е. более, чем в два раза. Также стабильно растет и имеет довольно большой удельный вес в среднем за пять лет реализация продукции на экспорт. Так, в денежном выражении она выросла на 503 616 тыс. руб. и удельный вес ее составил около 17,5%.

    Кроме того, более, чем в два раза (или  на 8 315 тыс. руб.) увеличился объем реализации продукции обслуживающих производств, объем же реализации покупных товаров и услуг и товаров и услуг на экспорт, напротив, снизился.

    Таким образом, несмотря на рост объемов продаж за 2004 – 2008 гг. мы можем сделать вывод  о необходимости совершенствования  системы сбыта ввиду наличия значительного числа конкурентов и не достаточно высокой доли продаж на российском рынке.

    По  оценке отдела Департамента промышленности Минпромэнерго РФ, в России кровельные материалы производят 1770 предприятий, среди которых более 300 крупных и средних. Доля малых предприятий в общем объеме производства за четыре года выросла почти в два раза.

  Таблица 3.5  - Оценка рынка сбыта

Показатель 2006 2007 2008 Изменение, %
Примерный объем рынка, млн. руб. 1900 2400 2800 147,3
Средняя цена, тыс. руб.  14 16 19 135,7
 

    По  оценке Ассоциации Строительных Предприятий  г. Костромы и Костромской области рынок производства строительных материалов в целом по городу рос в течение 2006-2008 гг. Так, объем рынка за три года вырос на 17,6%, в том числе и за счет роста цен на строительные материалы.

    Отметим, что ООО «Орг-кровля» имеет  преимущества перед более мелкими  конкурентами по качеству производимой продукции, уровню образования персонала, уровню организации маркетинга, количеству применяемых ноу-хау, и т.д. Однако, крупнейший конкурент превосходит ее по доле на рынке, по количеству точек реализации, по качеству мотивации персонала и т.д.

Таблица 3.6 - Оценка результатов исследования конкурента  (ООО «Техно-Николь») SWOT–анализ (анализ сильных и слабых сторон)

Вопросы
Оценки
-3 -2 -1 0 +1 +2 +3
1 2 3 4 5 6 7 8
Какова  позиция продукта в своем секторе  рынка?             *
Глубина и ширина программы сбыта продукта.             *
Насколько хорошо ноу-хау реализации?           *  
Как можно  оценить организацию по сбыту, систему сбыта и сеть торговых представительств?           *  
Насколько современно оборудование?         *    
Каков уровень развития техники?         *    
Какие возможности имеются для расширения производственных мощностей?         *    
Как используются производственные мощности?         *    
Каково  оснащение мощностей?         *    
Проводит  ли предприятие политику захвата  рынка и утверждения на нем?         *    
Как классифицируется исследовательский персонал?         *    
Каковы  возможности обеспечения сырьем?         *    
Как определяется доля собственного капитала?     *        
Насколько сильны финансовые возможности?         *    
Как оценивается  структура затрат?       *      
Как оценивается  менеджмент?         *    
Как оценивается  климат на предприятии?     *        
Насколько динамично предприятие?       *      
Какова оценка стиля руководства?     *        
Каковы  социальные условия на предприятии?       *      
Как оценить  совершенствование знаний сотрудников?       *      
 

     ООО «Техно-Николь», являясь крупным  предприятием не только на рынке города, но и на общероссийском рынке, а также являясь победителем многих общероссийских выставок имеет некоторое конкурентное преимущество перед компанией «Орг-кровля». Однако, менее крупное предприятие, такое как «Орг-кровля» в условиях сложной экономической ситуации и при высокой степени качества продукции имеет лучшие возможности для переориентации производства на ту продукцию, которая более востребована в данной ситуации. Также меньшая по размеру фирма имеет лучшие возможности для расширения производства и большую мобильность.

Таблица 3.7 - Анализ потенциала конкурента

Вопросы Оценка
-3 -2 -1 0 +1 +2 +3
  Положение на рынке           *  
 Наличие  рекламы         *    
  Распределение в торговле
        *    
 Оформление  продукции         *    
 Упаковка  продукции       *      
 Разнообразие  продукции         *    
 Инвестиционные возможности           *  
 Потенциал  инноваций          *    
 Гибкость     *        
 Уровень  управления         *    
 Качество  внешних служб сбыта         *    
 Уровень  НИОКР         *    
 Возможности  диверсификации (разноплановое развитие)       *      
 Возможности  расширения производства     *        
 

     Для организации коммерческой деятельности по реализации готовой продукции на предприятии создана служба сбыта. Служба маркетинга, как таковая, на предприятии отсутствует. Часть ее функций возложена на отдел сбыта, часть – на руководителя предприятия. Отдел  сбыта насчитывает 17 человек и  имеет структуру, представленную в Приложение Г.

     Главным  критерием оценки эффективности  работы сбытовой службы служит показатель степени удовлетворения заказов  потребителей, рассчитываемый как отношение числа поступивших заказов к числу отпущенных или выполненных.

     Значение  этого показателя напрямую связано  как с организацией работ непосредственно в службе сбыта, так и со сложившейся структурой взаимодействия между структурными подразделениями предприятия. В целях совершенствования этих отношений и повышения оперативности в принятии решений по сбыту предлагается организовать оперативный учёт причин отказа потребителей от заключения договоров. Для этого каждый сотрудник, осуществляющий проведение переговоров с потребителями, непосредственно обратившимися в службу сбыта, потребителей.

     Цель  организации такого учёта состоит  не столько в том, чтобы создать базу данных потенциальных потребителей, сколько в выявлении конкретных причин, почему переговоры не завершились сделкой.

     Ежемесячно  эти данные, сгруппированные по основным причинам отказа от заключения договора (например, не устроила цена, форма и  порядок оплаты, отсутствие скидок, условия поставки и другое), обобщаются и передаются руководителю отдела сбыта и предприятия, от которых непосредственно зависит принятие решений. При этом по каждому фактору игнорирования этих проблем потребителя, приведшему к не заключению Договора поставки, фиксируется упущенная выгода .

     Опыт  внедрения таких ежемесячных  отчётов позволил повысить оперативность решения многих вопросов в организации сбыта. Показатель упущенной выгоды по незаключенным договорам чисто психологически быстрее, нежели предложения службы маркетинга, убеждает руководителей в необходимости принятия решений.

Таблица 3.8 - АВС-анализ оптовых клиентов ООО «Орг-кровля»

Наименование  клиента Объем продаж в 2006 г. тыс. руб. Объем продаж в 2007 г. тыс. руб. Объем продаж в 2008 г. тыс. руб. Итого за 3 года, руб.. Доля в обороте, % Доля в обороте  с накопительным итогом, % Группа АВС
ООО "Марика"   817,2 720,2 1537,4 22,58 22,58 А
ООО " Строй-Ка" 276,2 522,3 620,3 1418,8 20,83 43,41 А
ООО "М-Трейд"   496,8 520,7 1017,5 14,94 58,35 А
ООО "Атланта-К" 198,7 289,4 275,3 763,4 11,21 69,56 А
ООО "УК Юбилейный 2007"   228,8 349,3 578,1 8,49 78,05 В
ООО "Спарта" 44,2 181,7 193,2 419,1 6,15 84,21 В
ООО "Парус"   187,1 226,7 413,8 6,08 90,28 В
ООО "Паритет"   89,3 225,4 314,7 4,62 94,91 С
ОАО "МТС"   145,2   145,2 2,13 97,04 С
ОАО "ЦКК"     81,4 81,4 1,20 98,23 С
ЗАО "Адалин"   21,1 59,7 80,8 1,19 99,42 С
Администрация г Кострома 24,8     24,8 0,36 99,78 С
Управление  ГО и ЧС   14,7   14,7 0,22 100,00 С
Всего по оптовым клиентам 543,9 2993,6 3272,2 6809,7 100 *  

     А-клиентами  фирмы должны быть все клиенты, которые  приносят вместе 70% оборота; В-клиенты - 20%; оставшиеся клиенты являются С-клиентами.

Группа А – 4 предприятия:

ООО "Марика"
ООО " Строй-Ка"
ООО "М-Трейд"
ООО "Атланта-К"

Группа В – 3 предприятия:

ООО "УК Юбилейный 2007"
ООО "Спарта"
ООО "Парус"

Группа С – 6 предприятий:

ООО "Патитет"
ОАО "МТС"
ОАО "ЦКК"
ЗАО "Адалин"
Администрация г Кострома
Управление  ГО и ЧС
 

     Проведем  XYZ- анализ покупателей и совместим его результат с ABC- анализом.

     В результате совмещения мы получаем 5 групп  объектов анализа. По двум критериям степень влияния на конечный результат (АВС) и стабильность / прогнозируемость этого результата (XYZ). Это незаменимый инструмент для повышения эффективности системы товародвижения. Ключевыми клиентами компании являются:

      - ООО «Атланта-К» группа AY – самый значительный, стабильный и прогнозируемый клиент;

      - группа клиентов AZ ( ООО «Марика», ООО «Строй-Ка», ООО «М-Трейд» - значительные, но среднестабильные клиенты. 
 
 
 

Таблица 3.9  - ABC и XYZ анализ контрагентов

Наименование

клиента

Итого за 3 года, руб.. Доля в обороте, % Доля в обороте с накопительным итогом, % Среднее значение х-ср.х V Группа АВС Группа XYZ Совмещение
ООО "Марика" 1537,4 22,58 22,58 768,7 198534,7 57,96% А z az
ООО " Строй-Ка" 1418,8 20,83 43,41 472,9 20952,7 30,61% А z az
ООО "М-Трейд" 1017,5 14,94 58,35 508,8 86370,7 57,77% А z az
ООО "Атланта-К" 763,4 11,21 69,56 254,5 1588,1 15,66% А Y ay
ООО "УК Юбилейный 2007" 578,1 8,49 78,05 289,1 30270,0 60,19% В z bz
ООО "Спарта" 419,1 6,15 84,21 139,7 4582,2 48,46% В z bz
ООО "Парус" 413,8 6,08 90,28 206,9 14530,6 58,26% В z bz
ООО "Патитет" 314,7 4,62 94,91 157,4 11340,2 67,68% С z cz
ОАО "МТС" 145,2 2,13 97,04 145,2 14055,4 81,65% С z cz
ОАО "ЦКК" 81,4 1,20 98,23 81,4 4417,3 81,65% С z cz
ЗАО "Адалин" 80,8 1,19 99,42 40,4 792,4 69,68% С z cz
Администрация г Кострома 24,8 0,36 99,78 24,8 410,0 81,65% С z cz
Управление  ГО и ЧС 14,7 0,22 100,00 14,7 144,1 81,65% С z cz
Всего по оптовым клиентам 6809,7 100 *            

Информация о работе Совершенствования системы сбыта на предприятии