Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 21:18, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является разработка продуктовой стратегии ОАО «Вимм-Билль-Данн».
Дать собственную вербальную оценку интерпритацию для занумерованных факторов внешней и внутренней среды компании с учётом специфики анализируемых вариантов стратегии.
Принять решение о целесообразности продолжения деятельности компании на сегментах рынка.
Подготовить рекомендации по инвестиционной политике.
Выделить стратегические зоны хозяйствования и провести анализ их перспектив.
Введение. 3
Анализ состояния внешней среды 6
Анализ внутреннего состояния организации 9
Теоретический раздел 15
SWOT-анализ 16
Квантификация матрицы БКГ 19
Квантификация матрицы Мак-Кинси 22
Практический раздел 24
SWOT-анализ 24
Выбор портфельной стратегии организации. 25
Анализ стратегий портфельного инвестирования с помощью матрицы Мак-Кинси. 27
Экономическая оценка эффективности 30
Выводы. 32
Список использованной литературы. 33
Преимуществом многопрофильной модели по сравнению с простой портфельной матрицей БКГ является учет большего количества факторов внутренней и внешней среды фирмы.
Привлекательность
рынка
Высокая | Ограниченные инвестиции (укрепление стратегических позиций) | Инвестировать (расти) | Инвестировать (расти) |
Средняя | Собрать урожай (отказаться от этого бизнеса) | Ограниченные инвестиции (использовать достигнутое положение и защищать его) | Инвестировать (расти) |
Низкая | Собрать урожай (отказаться) | Собрать урожай (отказаться) | Ограниченные инвестиции (использовать достигнутое положение) |
низкое среднее высокое
Стратегическое
положение
Матрица
Мак-Кинси
Практический раздел
SWOT-анализ
Фактор среды | Сила | Слабости | Возможности | Угрозы |
Внутренняя среда | ||||
Большие производственные мощности | Х | |||
Значительные финансовые ресурсы | Х | |||
Высокая квалификация персонала | Х | |||
Высокие издержки | Х | |||
|
Х | |||
Внешняя среда | ||||
Присутствие на новых рынках или их сегментах | Х | |||
Перспектива диверсификации | Х | |||
Возрастающее конкурентное давление | Х | |||
Замедление роста рынка | Х | |||
Появление новых конкурентов | Х |
Х - оценка события
в рамках метода SWOT
Выбор портфельной стратегии организации
Характеристика портфеля предложений предприятия
Элементы портфеля | Объемы реализации по периодам, млрд. д.е. | Доля рынка в текущем периоде % | ||||
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | Предприятия | Конкурента | |
1 | 21,3 | 23,2 | 25,6 | 29,1 | 43 | 10 |
2 | 13,3 | 15,1 | 16,6 | 18,4 | 37 | 12 |
3 | 12,9 | 14,4 | 15,5 | 21,9 | 40 | 18 |
Исходные данные для построения матрицы БКГ
Элемент Показатель |
1 | 2 | 3 |
Темпы роста (ТР) | 1,14 | 1,11 | 1,41 |
Относительная доля рынка (ОДР) | 4,30 | 3,08 | 2,22 |
Доля реализации продукции в общем объеме реализации предприятия, % | 45 | 25 | 30 |
Матрица БКГ имеет следующий вид
Матрица
БКГ для выбора продуктовой стратегии
При формировании продуктовой стратегии предприятию лучше пользоваться следующими решениями
Анализ стратегий прямого инвестирования с помощью матрицы Мак-Кинси
Экономическая характеристика стратегических хозяйственных зон
СХЗ Показатели |
1 | 2 | 3 | 4 |
Рост рынка, % | 21 | 17 | 19 | 18 |
Относительная доля на рынке | 3,7 | 1,6 | 4,5 | 3,6 |
Объемы реализации, млрд. д.е | 29,1 | 10,4 | 21,9 | 18,4 |
Эффективность каналов сбыта в баллах | 4 | 3 | 2 | 2 |
Оценка привлекательности сегментов рынка
Фактор привлекательности | Удельный вес по Фишборну | Оценка фактора (в баллах) | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
Емкость рынка | 0,33 | 4 | 2 | 3 | 3 |
Темп роста рынка | 0,26 | 4 | 3 | 2 | 2 |
Отраслевой уровень рентабельности | 0,20 | 2 | 3 | 2 | 3 |
Уровень конкуренции | 0,13 | -1 | -3 | -1 | -2 |
Барьеры на выходе в рынок | 0,07 | 3 | 3 | 3 | 3 |
Итого по СХЗ | 1,0 | - | - | - | - |
Проведем расчет
1.
Емкость рынка 2*(5-1+1)/5*(5+
2.
Темп роста рынка 2*(5-2+1)/5*(
3.
Отраслевой уровень
4.
Уровень конкуренции 2*(5-4+1)/
5. Барьеры на входе в рынок 2*(5-5+1)/5*(5+1)=2/30=0,07
Расчет совокупного показателя конкурентоспособности
Фактор конкурентоспособности | Удельный вес по Фишборну | Нормированная оценка фактора | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
Рост рынка | 0,33 | 0,63 | 0,43 | 0,30 | 0,20 | |
Относительная доля на рынке | 0,27 | 0,64 | 0,4 | 0,51 | 0,8 | |
Объем реализации | 0,20 | 0,60 | 0,07 | 0,43 | 0,05 | |
Покрытие затрат | 0,13 | 0,47 | 0,16 | 0,4 | 0,11 | |
Эффективность каналов сбыта | 0,07 | 1 | 0,25 | 0,23 | 0,25 | |
Итого по СХЗ | 1,0 | - | - | - | - |
Строим
матрицу Мак-Кинси,
отражая одновременно
объемы реализации для
каждой СХЗ
Привлекательность рынка
Выводы, вытекающие из анализа матрицы Мак-Кинси:
- Наиболее перспективной стратегической хозяйственной зоной является зона №1 -
- Следует использовать достигнутое положение и защищать его, для продукции 3-й и 2-й СХЗ, -
-
Следует использовать достигнутое положение
для 4-й СХЗ -
Экономическая оценка эффективности
Примерно рассчитаем, как скажется проведение мероприятий на экономических показателях предприятия. Эти мероприятия требуют вложений, но приведут к увеличению прибыли предприятия и повышению его рентабельности (данные взяты на основе статистических исследований и отчетности компании).
После
внедрения мероприятий
1) суммарный прирост выручки за счет роста объема реализации продукции, работ, услуг и снижения издержек за счет модернизации технической базы составит около 15%.
2) сумма затрат на оказание услуг в результате роста объема предоставляемых услуг увеличится примерно на 8%.
Предполагаемые экономические результаты от стратегических преобразований представлены в таблице:
Таблица - Экономические результаты стратегических преобразований
Показатель | сумма средств, млн.руб. | ||
До начала реализации стратегии | В результате реализации стратегии | Рост в % | |
Выручка от продаж | 3569 | 3899 | 115 |
Себестоимость продукции | 2656 | 2978 | 108 |
Балансовая прибыль | 731 | 989 | 148 |
Чистая прибыль | 257 | 481 | 156 |
Рентабельность активов | 17,61 | 18,15 | 103 |
Рентабельность по чистой прибыли | 7,67 | 8,97 | 117 |
Информация о работе Разработка продуктовой стратегии ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания»