Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2014 в 06:49, курсовая работа
Цель исследования состоит в исследовании конкурентоспособности предприятия и разработке мер по повышению конкурентоспособности на примере пищевого предприятия ООО «Азнакаевский хлебозавод ».
В соответствии с поставленной целью были поставлены и решены следующие задачи:
рассмотреть понятие «конкурентоспособность» как экономическое явление;
выявить особенности конкурентоспособности предприятия на рынке пищевой индустрии;
дать характеристику основным технико-экономическим показателям;
провести анализ конкурентоспособности предприятия ООО «Азнакаевский хлебозавод» тенденций производства пищевой продукции и развития потенциала задействованных в нем предприятий;
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Методологические основы конкурентоспособности 7
1.1 Конкурентоспособность как экономическое явление 7
1.2 Особенности конкурентоспособности предприятия на рынке пищевой индустрии 19
Глава 2. Анализ конкурентоспособности пищевого предприятия на примере ООО «Азнакаевский хлебозавод » 33
2.1 Основные технико-экономические показатели 33
2.2 Swot-анализ конкурентоспособности 39
2.3 Предложения по изменению конкурентоспособности 45
Глава 3. Проект повышения конкурентоспособности ООО Азнакаевский хлебозавод» 53
3.1Описание инвестиционного проекта 53
3.2 Расчеты инвестиционного проекта 58
3.3 Оценка эффективности 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79
ПРИЛОЖЕНИЯ 83
Метод чистой текущей стоимости включает расчет дисконтированной величины положительных и отрицательных потоков денежных средств от проекта. Данный проект имеет положительную чистую текущую стоимость, так как дисконтированная стоимость его входящих потоков превосходит дисконтированную стоимость исходящих. Сальдо инвестиционного проекта по каждому году имеет положительное значение, следовательно, предприятие на каждом этапе развития проекта остается платежеспособным.
Для нахождении внутренней нормы доходности используют те же методы, что и для чистой текущей стоимости, но вместо дисконтирования потоков наличности при заданной минимальной норме процента определяют такую ее величину, при которой чистая текущая стоимость равна нулю (значения приведены в таблице №10).
Таблица №10
Значения чистой дисконтированной стоимости при различных ставках дисконта
Норма дисконта, % | ||||||
14 |
16 |
18 |
20 |
24 |
28 | |
Чистый дисконтированный доход, руб. |
6 514 555 |
5 398 245 |
3 569 089 |
2 364 435 |
363 643 |
-1 193 202 |
Постепенно увеличивая норму процента получили, что при 28% чистая текущая стоимость имеет отрицательное значение (рис.1)
Рис. 1 Зависимость ЧДД от нормы процента
Рассчитывая внутреннюю норму прибыль по формуле 1, получаем: 24+ (363 643 (28 -24 )/ (363 643 + 1 193 202)) = 24 + ,93 = 24,93 , то есть чистая текущая стоимость имеет положительное значение (+363 643) при ставке 24% ( фактическая доходность выше её на 0,93%) и отрицательное значение (-1 193 202) при ставке 28% (фактическая доходность ниже этой ставки) и равна 24,93%. Следовательно, превышение 24,93% цены капитала, привлекаемого в проект, однозначно делает данный проект убыточным. Таким образом, итоговые показатели инвестиционного проекта можно оценить в таблице №11.
Таблица №11
Основные показатели проекта
Показатель |
Значение |
Сумма инвестиций, тыс.руб. |
17 700 |
Банковский кредит (14%), тыс.руб. |
17 700 |
Срок банковского кредита, год |
7 |
Ставка банковского кредита, % |
14 |
Субсидирование процентов по банковскому кредиту, % |
10,5 |
Ставка дисконтирования, % |
14,00 |
Период окупаемости, год |
5,98 |
Чистый приведенный доход, тыс.руб. |
6 514,555 |
Внутренняя норма прибыли, % |
24,93 |
Таким образом, мы исследовали экономическое обеспечение проекта приобретения нового оборудования. Инвестиционный проект на ООО «Азнакаевский хлебозавод» является эффективным и его можно принять к реализации. Реализация производственного инвестиционного проекта длительностью восемь лет. На сумму запланированных капитальных вложений (17,7 млн. рублей) берется кредит в банке под 14%.
Итак, инвестиционный проект по замене оборудования на ООО «Азнакаевский хлебозавод» является эффективным и его можно принять к реализации. Реализация производственного инвестиционного проекта длительностью восемь лет, коммерческим продуктом которого является переработка хлебобулочной продукции. На сумму запланированных капитальных вложений (17,7 млн. рублей) берется кредит в банке под 14%. В течении срока действия инвестиционного кредитного договора будет производиться возмещение (субсидирование) процентной ставки ЦБ (10,5%) от уплаченных по кредиту процентов из федерального бюджета, что существенно позволяет снизить денежные оттоки. Период окупаемости данного инвестиционного проекта составил 5,98 года. Итоговое значение чистого дисконтированного денежного потока – это показатель NPV, или то количество денег, которое планируется получить по достижении горизонта планирования с учетом временного фактора. Так как в данном проекте только один источник финансовых средств - это банковский кредит, следовательно, норма дисконта составляет 14%. Чистый дисконтированный доход составил 6 514 555 рубля. Положительное значение показывает, что вызываемый инвестициями денежный поток в течение всей экономической жизни проекта превысит первоначальные капитальные вложения, обеспечит необходимый уровень доходности на вложенные фонды и увеличение рыночной стоимости. Метод чистой текущей стоимости включает расчет дисконтированной величины положительных и отрицательных потоков денежных средств от проекта. Данный проект имеет положительную чистую текущую стоимость, так как дисконтированная стоимость его входящих потоков превосходит дисконтированную стоимость исходящих. Сальдо инвестиционного проекта по каждому году имеет положительное значение, следовательно, предприятие на каждом этапе развития проекта остается платежеспособным.
По результатам экспертной оценки специалистов ООО «Азнакаевский хлебозавод», ввод новейшего оборудования позволит:
- увеличить объем реализованной продукции на 10%;
- снизить расход сырья на 20%;
- уменьшить объем оборотных средств на 15%;
- сократить непроизводительные затраты на 15%;
В случае, если сметная стоимость всех затрат на автоматизацию велика и ее окупаемости в установленные сроки не получить, целесообразно решить вопрос автоматизации не всего производства, а основного ведущего процесса производства, тем самым увеличивая выработку продукции и снижая трудоемкость.
Таким образом, за счет экономии ресурсов снизится себестоимость продукции и как следствие цену на выпускаемую продукцию можно снизить, тем самым повысив ее конкурентоспособность.
Сравним показатели ликвидность, рентабельности, устойчивости после реализации предложенных рекомендаций. Анализ ликвидности можно представить в виде таблицы №12.
Таблица №12
Анализ ликвидности
Актив |
2013 год |
2014 год |
2014 год |
Пассив |
2013 год |
2014 год |
2015 год |
Платежный излишек или недостаток (+; -) | ||
2013 год |
2014 год |
2015 год | ||||||||
Наиболее ликвидные активы (А1) |
29098 |
7933 |
4908 |
Наиболее срочные обязательства (П1) |
11459 |
13673 |
7692 |
17639 |
-5740 |
-2784 |
Быстрореализуемые активы (А2) |
18110 |
9932 |
5079 |
Краткосрочные обязательства (П2) |
68349 |
49562 |
46202 |
-50239 |
-39630 |
-41123 |
Медленнореализуемые активы (А3) |
26214 |
30073 |
26155 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
0 |
84 |
0 |
26214 |
29989 |
26155 |
Труднореализуемые активы (А4) |
13733 |
24678 |
21384 |
Постоянные пассивы (П4) |
7347 |
9297 |
3632 |
6386 |
15381 |
17752 |
Баланс |
87155 |
72616 |
57526 |
Баланс |
87155 |
72616 |
57526 |
0 |
0 |
0 |
Из таблицы №12 видно, что баланс не является ликвидным не в одном из анализируемых периодов, так как в 2013 году имелся недостаток быстрореализуемых активов в сумме 50239 тыс. руб., а в 2014 году имеется как недостаток быстрореализуемых активов в сумме 39630 тыс. руб., так и наиболее ликвидных активов в сумме 5740 тыс. руб., в 2015 году снизится недостаток наиболее ликвидных активов до 2784 тыс. руб., но увеличится недостаток быстрореализуемых активов до уровня 41123 тыс. руб.
Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели:
- текущую ликвидность, которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени:
ТЛ = (А1 +А2) - (П1 + П2).
ТЛ2013год= - 32600 тыс. руб.
ТЛ2014год= - 45370 тыс. руб.
ТЛ2015год= -43907 тыс. руб.
- перспективную ликвидность — это прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей:
ПЛ = АЗ – ПЗ.
ПЛ2013год= 26214 тыс. руб.
ПЛ2014год= 29989 тыс. руб.
ПЛ2015год= 26155 тыс. руб.
Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов.
Расчет и оценку финансовых коэффициентов платежеспособности ООО «Азнакаевский хлебозавод»можно представить в таблице №13.
Таблица №13
Анализ финансовых коэффициентов платежеспособности
Наименование показателя |
Расчетная формула [4, c. 251] |
2013 г. |
2014 г. |
Абсолютное отклонение |
2015 г. |
Абсолютное отклонение |
L1 |
(А1+0,5А2+0,3А3) / (П1+0,5П2+0,3П3) |
1,01 |
0,57 |
-0,44 |
0,50 |
-0,07 |
L2 |
(Денежные средства + краткосрочные финансовые вложения) / Текущие обязательства |
0,36 |
0,13 |
-0,24 |
0,09 |
-0,03 |
L3 |
(Денежные средства + краткосрочная дебиторская задолженность) / Текущие обязательства |
0,37 |
0,28 |
-0,08 |
0,09 |
-0,19 |
L4 |
Оборотные активы / Текущие обязательства |
0,92 |
0,76 |
-0,16 |
0,67 |
-0,09 |
L5 |
Медленно реализуемые активы / (Оборотные активы + текущие обязательства) |
0,17 |
0,27 |
0,10 |
0,29 |
0,02 |
L6 |
Оборотные активы / Валюта баланса |
0,84 |
0,66 |
-0,18 |
0,63 |
-0,03 |
L7 |
(Собственный капитал - внеоборотные активы) / Оборотные активы |
-0,09 |
-0,32 |
-0,23 |
-0,49 |
-0,17 |
Из таблицы №13 видно, что все показатели говорят о неудовлетворительной платежеспособности ООО «Азнакаевский хлебозавод», кроме коэффициента маневренности функционирующего капитала в 2014 году, который будет равен 0,66, а в 2013 году положительными коэффициентами были общий показатель платежеспособности, коэффициент абсолютной ликвидности и коэффициент маневренности функционирующего капитала с значениями равными 1,01, 0,36, 0,84 соответственно. В 2015 году коэффициенты ухудшат свои показатели.
Анализ показателей финансовой устойчивости можно представить в таблице №14.
Таблица №14
Анализ показателей финансовой устойчивости
Наименование показателя |
Расчетная формула |
2013 год |
2014 год |
Абсолютное отклонение |
2015 год |
Абсолютное отклонение |
U1 |
Заемный капитал/ Собственный капитал |
10,86 |
6,81 |
-4,05 |
14,84 |
8,03 |
U2 |
(Собственный капитал - внеоборотные активы)/ Оборотные активы |
-0,09 |
-0,32 |
-0,23 |
-0,49 |
-0,17 |
U3 |
Собственный капитал/ Баланс |
0,08 |
0,13 |
0,04 |
0,06 |
-0,06 |
U4 |
Собственный капитал/ Заемный капитал |
0,09 |
0,15 |
0,05 |
0,07 |
-0,08 |
U5 |
(Собственный капитал + долгосрочные обязательства)/ Баланс |
0,08 |
0,13 |
0,04 |
0,06 |
-0,07 |
По итогам таблицы №14 ООО «Азнакаевский хлебозавод»можно характеризовать как финансово неустойчивое, т.к. все показатели не удовлетворяют нормативным данным.
Экономическая эффективность коммерческой деятельности» - характеризует результативность управления коммерческой работой конкретного предприятия. Эти показатели завершают и обобщают оценку коммерческой деятельности. Для характеристики эффективности коммерческой деятельности, как отдельного торгового предприятия, так и их совокупности по территории, наиболее интересным показателем является анализ коэффициентов деловой активности. Общая оценка и расчет деловой активности представлены в таблице №15.
Информация о работе Проект повышения конкурентоспособности ООО Азнакаевский хлебозавод»