Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2016 в 07:55, курсовая работа
Актуальность темы. Сегодня строительные предприятия требуют существенного реформирования структуры управления хозяйственной деятельностью. При этом большое значение имеет определение минимальной величины запасов на предприятиях, поскольку материальные затраты на этих предприятиях занимают наибольший удельный вес. Оптимизация производственных запасов - один из главных факторов выхода строительных предприятий из кризисного состояния. Это вызывает необходимость по - новому определить роль, место и содержание учета и анализа производственных запасов, обосновать его методологию в системе управления.
На основании анализа показателей, приведенных в таблице 2.13 можем сделать вывод, что в 2014 году выросли коммерческие расходы с 3217 руб. до 5293 руб., так- же возросли управленческие расходы с 116267 руб. до 146794 руб. Так как выросла выручка от продажи товаров продукции с 295604 руб. до 414383 руб. вырос и налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи с-2392 руб. до 7140 руб.
В качестве источника сокращения затрат, а также получения дополнительного дохода может использоваться сдача в аренду неиспользуемых площадей и основных средств. Особенно актуальным данное мероприятие может стать для предприятий оптовой и розничной торговли; введение персональной ответственности за использование материальных ресурсов, а также заданий по снижению затрат для всех отделений и служб предприятия; оптимизация налогообложения.
2. Необходимо исследовать возможности применения новых методик диагностики возможного банкротства. Слишком большая доля материальных запасов в общем объеме оборотных средств может затормозить производственный процесс и развитие предприятия, кроме того большая доля запасов на предприятии требует большого объема отвлечения средств предприятия на их обслуживание и содержание.
В Российской Федерации пока еще отсутствует статистика банкротств предприятий по причине молодости института банкротства в нашей стране, что затрудняет собственные разработки, основанные на реалиях нашей экономики и направленные на достоверное прогнозирование возможного банкротства предприятий. Существует также проблема достоверности информации о состоянии дел на конкретных предприятиях и трудности ее получения.
Изменение структуры и динамики показателей прибыли, а также данные для расчета представлены в таблице 2.14.
Таблица 2.14
Анализ показателей прибыли ЗАО «Тюменьстроймеханизация»
Показатель |
2013 год |
2014 год |
Отклонение уровня, % | ||
тыс. руб. |
Уровень в % к выручке |
тыс. руб. |
Уровень в % к выручке | ||
Выручка от продажи товаров, продукции (работ, услуг) |
295 604 |
100 |
414 383 |
100 |
0 |
Себестоимость проданных товаров, продукции (работ, услуг) |
193 057 |
65,31 |
299 497 |
72 ,28 |
+6,97 |
Валовая прибыль |
102 547 |
34,69 |
114 886 |
27,72 |
-6,97 |
Коммерческие расходы |
3 217 |
1,09 |
5 293 |
1,28 |
+0,19 |
Управленческие расходы |
116 267 |
39,33 |
146 794 |
35,42 |
-3,91 |
Прибыль (убыток) от продаж |
-16 937 |
-5,73 |
-37 201 |
-8,98 |
-3,25 |
Сальдо прочих доходов и расходов |
20 921 |
7,08 |
53 106 |
12,82 |
+5,74 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
3 984 |
1,35 |
15 905 |
3,84 |
+2,49 |
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи |
-2 392 |
-0,81 |
7 140 |
1,72 |
+2,53 |
Прибыль (убыток) от обычной деятельности |
6 376 |
2,16 |
8 765 |
2,12 |
-0,04 |
Сальдо чрезвычайных доходов и расходов |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Чистая нераспределенная прибыль (убыток) |
6 376 |
2,16 |
8 765 |
2,12 |
-0,04 |
По данным аналитической таблицы 2.14 видно, что в отчетном периоде по сравнению с прошедшим произошло снижение процентного отношения валовой прибыли к выручке с 34,69% до 27,72%. По отношению к прошлому периоду выручка увеличилась на 40,2% ((414 383-295 604)/295 604 100), а себестоимость проданной продукции увеличилась на 35,5%.
В то же время прибыль от продаж снизилась в процентном отношении к выручке с -5,73% до -8,98%. Такое противоречивое положение данных показателей связано с переходом на другой учет затрат: выделением из накладных расходов, включаемых в себестоимость произведенной продукции расходов связанных с управлением и списанием их на реализованную продукцию в том периоде, в котором они имели место, а не распределением их части на незавершенное производство. Как видно из данных таблицы статья управленческих расходов в отчетном периоде составила 146 794 тыс. руб., что отразилось на уменьшении прибыли от продаж на 20 264 тыс. руб.
Наиболее точно оценить эффективность управления продажами в процессе основной деятельности позволяет показатель отношения прибыли от продаж к выручке. Так как в отличие от других показателей данной группы этот не испытывает влияния элементов, не относящихся к продажам, например, тех, которые включаются в раздел внереализационных доходов и расходов. Таким образом, можно судить о значительном снижении рентабельности продаж в отчетном периоде.
Отношение прибыли к выручке в 2014 году составляет 2,31%, в 2013 году - 2,16%, что имеет тенденцию к снижению.
Сопоставление полученных значений в разрезе отдельных составляющих позволяет увидеть их вклад в формирование рентабельности продаж.
Итак, сокращение прибыли от обычной деятельности, приходящейся на рубль продаж, на 0,04% связано с сокращением рентабельности продаж на 3,25%, увеличением доли результата от полученных прочих доходов и расходов на 5,74.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что рентабельность продаж предприятия напрямую зависит от правильного управления оборотными средствами, в частности материальными запасами. Если запасы предприятия будут «оттягивать» на себя значительную долю средств предприятия, это может затормозить производственный процесс, и как следствие, снизить производительность труда. Нет продукции – нет продажи, а раз нет продажи – нет рентабельности предприятия.
Анализ функционирования действующей системы управления запасами ЗАО «Тюменьстроймеханизация» проведем на примере стройматериалов для строительства дорог ЗАО «Тюменьстроймеханизация».
Схема системы управления запасами на ЗАО «Тюменьстроймеханизация» представлена на рис 2.1.
Рис. 2.1 Схема управления запасами в строительной организации
Таблица 2.15
Затраты на один рубль товарной продукции
|
2012 |
2013 |
2014 |
Отклонение (+.-) 2014 г. к: |
Темп изменения в 2014 г. в % к: | ||
2012 г. |
2013 г. |
2012 г. |
2013 г. | ||||
Стройматериалы для строительства дорог ЗАО «Тюменьстрой-механизация» |
172348 |
202762 |
169942 |
-2405,7 |
-32820 |
98,6 |
83,8 |
Материальные затраты на производство продукции, тыс. руб., М |
133805 |
157418 |
181488 |
47682,7 |
24070 |
135,6 |
115,3 |
Материалоотдача (выход продукции на 1 руб. затраченных материалов), руб., λМ |
1,29 |
1,29 |
0,94 |
-0,352 |
-0,352 |
72,7 |
72,7 |
Определим влияние экстенсивности и интенсивности в использовании основных средств на приращение продукции.
Расчет выполним по данным таблицы двумя методами: индексным и интегральным.
Индексный метод:
а) влияние изменения величины основных средств (ΔNF):
;
б) влияние изменения фондоотдачи (ΔNλ):
1
Сумма влияния факторов равна +3910 тыс. руб.
Интегральный метод:
а) влияние изменения величины фондов (ΔNF):
;
б) влияние изменения фондоотдачи (ΔNλ):
;
Сумма влияния факторов составит +3910 тыс. руб.
Как видно из расчетов, приращение экстенсивного фактора (величины основных средств) при базовой фондоотдаче дало значительное приращение объема продукции, но снижение интенсивного фактора (фондоотдачи) снизило возможный объем продукции на —625 тыс. руб. (по индексному методу) и на —608 тыс. руб. (по интегральному методу). Различие результатов объясняется особенностями методов, из которых наиболее обоснованным математически является интегральный.
При оценке экономической эффективности использования материальных ресурсов рекомендуется сделать следующие расчеты.
1. Определим динамику
качественных показателей
Из данных таблицы видно, что материалоотдача выросла на 28,3%. Следовательно, материалоемкость 1 руб. продукции снизилась и составила 0,94.
2. Определим прирост материальных затрат на 1% прироста продукции.
По данным таблицы (табл. 2.15) определим коэффициент соотношения темпов прироста материальных затрат (4,4%) и продукции (4,9%): , что означает долю экстенсивного фактора в одном проценте прироста продукции. Следовательно, доля интенсивного фактора использования материальных ресурсов составила 0,107, т.е. дополнение до 1 единицы (1 — 0,893).
3. Определим влияние
Расчет выполним поданным таблицы двумя методами: индексным и интегральным.
Индексный метод:
а) влияние изменения величины затрат материалов (экстенсивности) (ΔNM):
.;
б) влияние изменения материалоотдачи (интенсивности) (ΔNλ):
Сумма влияния двух факторов — 3910 тыс. руб.
Интегральный метод:
а) влияние изменения величины затрат материалов (ΔNM):
;
б) влияние изменения материалоотдачи (ΔNλ):
Сумма влияния составила 3910 тыс. руб.
Динамика запасов за два последних года представлена в таблице 2.16
Таблица 2.16
Наименование статей |
На начало года |
На конец года |
Изменение (+,-) | |||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Абс., тыс.руб |
Абс., % |
В % к вели-чине на начало года |
В % к изме-нению итога баланса | |
Запасы 2013г. |
559356 |
72,96 |
650532 |
79,62 |
+91176 |
+6,66 |
+16,30 |
+180,81 |
Запасы 2014г. |
650532 |
79,62 |
848765 |
82,18 |
198233 |
2,56 |
30,47 |
91,88 |
Как видно из таблицы 2.16 совокупный объем запасов предприятия по отношению к общей валюте баланса сократился.
В состав запасов предприятия входят такие категории как:
Проведем расчет управления запасами для одного из запасов предприятия.
Для расчета возьмем первое полугодие 2013 года.
Таблица 2.17
Дата |
Остаток на начало дня |
Продажи в день |
Пополнение |
Остаток на конец дня |
Уровень страховых запасов |
Уровень точки заказа |
01.06.2013 |
700 |
15 |
685 |
100 |
400 | |
02.06.2013 |
685 |
31 |
654 |
100 |
400 | |
03.06.2013 |
654 |
21 |
633 |
100 |
400 | |
04.06.2013 |
633 |
18 |
615 |
100 |
400 | |
05.06.2013 |
615 |
26 |
589 |
100 |
400 | |
06.06.2013 |
589 |
15 |
574 |
100 |
400 | |
07.06.2013 |
574 |
16 |
558 |
100 |
400 | |
08.06.2013 |
558 |
23 |
535 |
100 |
400 | |
09.06.2013 |
535 |
23 |
512 |
100 |
400 | |
10.06.2013 |
512 |
25 |
487 |
100 |
400 | |
11.06.2013 |
487 |
23 |
0 |
464 |
100 |
400 |
12.06.2013 |
464 |
24 |
0 |
440 |
100 |
400 |
13.06.2013 |
440 |
23 |
0 |
417 |
100 |
400 |
14.06.2013 |
417 |
19 |
0 |
398 |
100 |
400 |
15.06.2013 |
398 |
18 |
0 |
380 |
100 |
400 |
16.06.2013 |
380 |
19 |
0 |
361 |
100 |
400 |
17.06.2013 |
361 |
22 |
0 |
339 |
100 |
400 |
18.06.2013 |
339 |
24 |
0 |
315 |
100 |
400 |
19.06.2013 |
315 |
26 |
0 |
289 |
100 |
400 |
20.06.2013 |
289 |
25 |
0 |
264 |
100 |
400 |
21.06.2013 |
264 |
17 |
0 |
247 |
100 |
400 |
22.06.2013 |
247 |
15 |
0 |
232 |
100 |
400 |
23.06.2013 |
232 |
24 |
0 |
208 |
100 |
400 |
24.06.2013 |
208 |
16 |
0 |
192 |
100 |
400 |
25.06.2013 |
192 |
14 |
400 |
578 |
100 |
400 |
26.06.2013 |
578 |
10 |
0 |
568 |
100 |
400 |
27.06.2013 |
568 |
18 |
0 |
550 |
100 |
400 |
28.06.2013 |
550 |
25 |
0 |
525 |
100 |
400 |
29.06.2013 |
525 |
25 |
0 |
500 |
100 |
400 |
30.06.2013 |
500 |
31 |
0 |
469 |
100 |
400 |
01.07.2013 |
469 |
24 |
0 |
445 |
100 |
400 |
02.07.2013 |
445 |
20 |
0 |
425 |
100 |
400 |
03.07.2013 |
425 |
18 |
0 |
407 |
100 |
400 |
04.07.2013 |
407 |
22 |
0 |
385 |
100 |
400 |
05.07.2013 |
385 |
24 |
0 |
361 |
100 |
400 |
06.07.2013 |
361 |
20 |
0 |
341 |
100 |
400 |
07.07.2013 |
341 |
22 |
0 |
319 |
100 |
400 |
08.07.2013 |
319 |
14 |
0 |
305 |
100 |
400 |
09.07.2013 |
305 |
26 |
0 |
279 |
100 |
400 |
10.07.2013 |
279 |
23 |
0 |
256 |
100 |
400 |
11.07.2013 |
256 |
18 |
0 |
238 |
100 |
400 |
12.07.2013 |
238 |
11 |
0 |
227 |
100 |
400 |
13.07.2013 |
227 |
21 |
0 |
206 |
100 |
400 |
14.07.2013 |
206 |
19 |
0 |
187 |
100 |
400 |
15.07.2013 |
187 |
18 |
400 |
569 |
100 |
400 |
16.07.2013 |
569 |
17 |
0 |
552 |
100 |
400 |
17.07.2013 |
552 |
14 |
0 |
538 |
100 |
400 |
18.07.2013 |
538 |
23 |
0 |
515 |
100 |
400 |
19.07.2013 |
515 |
21 |
0 |
494 |
100 |
400 |
20.07.2013 |
494 |
24 |
0 |
470 |
100 |
400 |
21.07.2013 |
470 |
27 |
0 |
443 |
100 |
400 |
22.07.2013 |
443 |
11 |
0 |
432 |
100 |
400 |
23.07.2013 |
432 |
25 |
0 |
407 |
100 |
400 |
24.07.2013 |
407 |
19 |
0 |
388 |
100 |
400 |
25.07.2013 |
388 |
21 |
0 |
367 |
100 |
400 |
26.07.2013 |
367 |
13 |
0 |
354 |
100 |
400 |
27.07.2013 |
354 |
20 |
0 |
334 |
100 |
400 |
28.07.2013 |
334 |
6 |
0 |
328 |
100 |
400 |
29.07.2013 |
328 |
30 |
0 |
298 |
100 |
400 |
30.07.2013 |
298 |
20 |
0 |
278 |
100 |
400 |
31.07.2013 |
278 |
21 |
0 |
257 |
100 |
400 |