Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2015 в 20:15, курсовая работа
Цель работы – повысить уровень развития связной речи у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи путем использования на занятиях метода наглядного моделирования.
Гипотеза исследования состоит в том, что использование моделей и схем в работе по развитию связной речи у детей с ОНР, действительно эффективно и заметно облегчает составление описательных рассказов, делает их четкими, связными и последовательным.
Введение …………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретический обзор проблемы развития связной речи у детей с общим недоразвитием речи…………………………………………………….6
1.1.Связная речь. Понятие. Онтогенез связной речи…………………………...6
1.2. Психолого-педагогическая характеристика и проблемы личностного развития детей с общим недоразвитием речи. ………………………………..12
1.3. Особенности связной речи у дошкольников с общим недоразвитием речи. ………………………………………………………………………………17
1.4. Основные направления и содержание логопедической работы по развитию связной речи у детей с общим недоразвитием речи. ……………...19
1.5. Применение метода наглядного моделирования в логопедической
работе с детьми, имеющими ОНР …………………………………………….22
Глава 2. Экспериментальное исследование……………………………….27
2.1. Цель, задачи, этапы, методика констатирующего эксперимента.……………………………………………………………………27
2.2 Анализ результатов констатирующего эксперимента…………………….36
2.3. Цель, задачи, этапы, методика формирующего эксперимента……………………………………………………………………..43
2.4. Система работы по формированию речевых умений связного устного высказывания у детей с ОНР через моделирование плана высказывания….....................................................................................................45
2.5.Анализ результатов формирующего эксперимента …………………....50
Заключение …………………………………………………………………..56
Список литературы ……………………………………………
В ходе использования приема
наглядного моделирования дети
знакомятся с графическим
Включение наглядных моделей
в процесс обучения
В качестве символов-
В качестве символов –
Наглядная модель высказывания
выступает в роли плана, обеспечивающего
связность и
Самым простым из видов
Элементами модели могут стать
картинки с изображением
Значительные трудности
Работа по преодолению этих
недостатков и формированию
В качестве элементов модели
выступают, соответственно, картинки
– фрагменты, силуэтные изображения
значимых объектов картины и
схематические изображения
Основу описательного рассказа
составляют конкретные
По данной модели можно
Применяя наглядные модели, логопед может существенно увеличить эффективность процесса формирования связного речевого высказывания у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи. Приобретая навыки речевого высказывания, дети составляют развернутый рассказ с опорой на модели, состоящие из 8 – 10 наглядных опор, самостоятельно осуществляют выбор моделей или необходимых для рассказывания наглядных опор, а также овладевают умениями придумывать рассказы, сказки по предложенной взрослым наглядной модели.
Глава 2. Экспериментальное исследование.
2.1. Цель, задачи, этапы, методика констатирующего эксперимента.
Цель: оценить состояние связной речи у детей старшего дошкольного возраста, имеющих логопедическое заключение: Общее недоразвитие речи III уровня.
Задачи:
- исследовать состояние связной речи детей экспериментальной и контрольной групп с помощью следующих заданий: составление рассказа по сюжетной картине, пересказа, рассказа по серии сюжетных картинок, рассказа по личному опыту, рассказа - описания; составление рассказа на заданную тему;
- обработать и сравнить
- определить систему работы по развитию связной речи с использованием наглядного моделирования.
Этапы:
1. Обследование;
2. Анализ и обработка полученных данных.
Проводилось изучение состояния связной речи старших дошкольников (обследованы 12 детей 6–6,5 лет). Исследование было направлено на выявление возможностей детей в использовании различных видов связных высказываний – от единичной формы до составления рассказов с элементами собственного творчества. Определялась способность детей к передаче содержания знакомого литературного текста, зрительно воспринимаемой сюжетной ситуации, а также своих жизненных впечатлений и собственного замысла. Комплексное исследование включало 6 последовательных экспериментальных заданий и проводилось методом индивидуального эксперимента.
Методики: методическое пособие под редакцией Е. А. Стребелевой [16, с. 142-143], методика «обучающего эксперимента» А. Я. Ивановой, И. Ю. Левченко, с опорой на исследования Р. И., Лалаевой (1998), Г.А. Волковой(1993), Н. А. Цыпиной(1994) [9, с. 47-51], Глухова В. П. [5, с. 20-47]. Результаты первичного обследования экспериментальной и контрольной групп приведены в приложении 1, 2, 3
Задание 1. Пересказ адаптированного текста повествовательного характера.
Оборудование: текст В. Бианки «Еж – спаситель». Данный текст состоит из 175 лингвистических единиц, не содержит диалога и является простым по структуре, сюжету.
Методика обследования: текст произведения прочитывается дважды, перед повторным чтением дается установка на составление пересказа. После повторного чтения перед составлением пересказа рекомендуется задавать вопросы по содержанию текста (3-4). Далее следует пересказ текста ребенком. Если ребенок испытывает трудности в процессе воспроизведения рассказа, логопед оказывает ему помощь в виде последовательного использования стимулирующих, наводящих и подсказывающих вопросов. Обследование проводится с каждым ребенком индивидуально.
Количественная оценка результатов обследования:
5 баллов – пересказ составлен самостоятельно, структура текста, последовательность событий не нарушена, соблюдаются грамматические нормы, передается основная мысль текста;
4 балла – пересказ составлен с некоторой помощью в виде уточняющих вопросов, отмечаются трудности в реализации замысла, недостаточная развернутость высказывания, встречаются аграмматизмы, основная мысль передается;
3 бала- при пересказе требуется помощь в виде наводящих или побуждающих вопросов, подсказок, отмечаются пропуски частей текста без искажения смысла, может нарушаться последовательность событий, многочисленные паузы, повторы фраз, словарный запас ограничен, лексика авторского текста используется неполностью, преобладают простые распространенные предложения, отмечаются аграмматизмы;
2 балла - пересказ составлен по вопросам, ответы односложные, связное высказывание затруднено, словарный запас небольшой, в основном, существительные и глаголы, отмечается ошибочное употребление слов, сужение значения слов, преобладают простые предложения, иногда распространенные, отмечается аграмматизм, соскальзывание на побочные темы;
1 балл – отказ от деятельности.
Задание 2. Составление рассказа по серии сюжетных картинок «Зимой». Использовалась методика, предназначенная для выявления уровня овладения пространственно – временными и причинно – следственными связями, умение составить связный последовательный рассказ.
Оборудование: четыре последовательные сюжетные картинки.
Методика обследования: логопед предлагает ребенку рассмотреть картинки, разложить их в нужном порядке и составить рассказ.
Количественная оценка результатов обследования:
5 баллов – ребенок рассматривает картинки внимательно, серию раскладывает самостоятельно, без ошибок, рассказ составлен практически самостоятельно, соблюдается последовательность, определены временные и причинно – следственные связи между событиями, практически соблюдены грамматические нормы;
4 балла – картинки рассматривает внимательно, серию раскладывает самостоятельно. Ошибки замечает и исправляет без помощи взрослого. Рассказ составлен, в основном, самостоятельно, соответствует изображенной ситуации, временные и причинно – следственные связи определены, отмечаются нарушения связности повествования, иногда непродолжительные паузы и заминки. Недостаточная развернутость высказываний, лексический запас несколько снижен, в грамматическом оформлении допускает ошибки, может исправить их с помощью уточняющего вопроса;
3 балла - серию раскладывает с ошибками, при исправлении ошибок требуется помощь в виде уточняющих вопросов, иногда прямых указаний, контекстных подсказок; рассказ, в основном, соответствует изображенной ситуации, отдельные звенья пропущены, при составлении рассказа требуется помощь в виде уточняющих вопросов, указаний на картинку, деталь. Связность повествования нарушена, отмечаются продолжительные паузы, лексический запас бедный, отмечаются замены слов, проявляется аграмматизм;
2 балла – при раскладывании серии действует импульсивно, допускает ошибки, при исправлении ошибок нуждается в помощи (чаще всего в виде прямых указаний на ошибку и демонстрации правильного расположения). Рассказ частично соответствует изображенной ситуации, не вскрыты временные и причинно – следственные связи между событиями, пропущены смысловые звенья, имеются искажения смысла. Рассказ представляет собой простое перечисление предметов, изображенных на картинках, помощь в виде вопросов использует, но отвечает односложно, словарный запас ограничен, отмечается аграмматизм;
1 балл – отказ от выполнения задания, неадекватные ответы.
Задание 3. Составь рассказ по сюжетной картине.
Оборудование: сюжетная картина (из альбома Т. А. Ткаченко).
Методика обследования: составлению рассказа по сюжетной картине предшествует вступительная беседа, в ходе которой выясняется, понимает ли ребенок содержание картины, уточняется значение отдельных слов. Затем ребенку дается небольшой план, по которому он должен составить рассказ.
Количественная оценка результатов обследования:
5 баллов - самостоятельно может понять целостность ситуации, изображенной на картине, выделяет главных и второстепенных персонажей, детали, может самостоятельно составить рассказ; отсутствие аграмматизма.
4 балла - самостоятельно может воспринять целостную ситуацию, изображенную на картине, но при составлении рассказа требуется помощь в виде уточняющих вопросов, указаний на детали; связность повествования нарушена, отмечаются непродолжительные паузы, лексический запас на достаточном уровне, но отмечаются замены, трудности в подборе слов, проявляется аграмматизм;
3 балла – рассказ составлен с применением наводящих вопросов и указаний на соответствующее действие или предмет. Нарушена связность повествования. Отмечаются отдельные смысловые несоответствия.
2 балла - рассказ составлен с помощью наводящих вопросов. Его связность резко нарушена, отмечается пропуск существенных моментов действия и целых фрагментов. Встречаются смысловые ошибки. Рассказ подменяется перечислением действий.
1 балл - не понимает цель задания, в условиях обучения действует неадекватно.