Речевые формулы извинения в произведениях русской литературы XIX и XX вв

А г н е с с а. Извините, пожалуйста, я очень тороплюсь. Мой муж, к

сожалению, ничего не может сделать. Он не имеет никакого отношения к выдаче виз (Агнесса обращается к Зое Денисовне)[20 век: 3, с. 273];

Простите, у меня очень мало времени, и если я опоздаю на лишний  час, то мое отсутствие может быть замечено комиссаром полка. Я считаю,  что  мы договоримся об условиях сдачи (Кудинов обращается к Вороновскому)[20 век: 8, с. 257];

Вершинин. Мне? (Берет письмо.) От дочери. (Читает.) Да, конечно... Я, извините, Мария Сергеевна, уйду потихоньку 

(Вершинин обращается к Марии Сергеевне)[19 век: 10, с. 76];

Я  вас  еще  провожу, - сказал  Подтягин. - Простите, пожалуйста, Лев Глебович, сейчас вернусь (Подтягин П.П. у Льва Глебовича Ганина)[20 век: 6, с.21];

6) «реабилитация» при совершении определенных действий невербального характера: Алферов быстро развел руками, сшиб стакан Ганина. - Ах, извините!. - Пустой, - сказал Ганин (Ганин обращается к Алферову) [20 век: 6, с.9];

Кстати, позвольте  представиться: Алексей Иванович Алферов. Простите, я вам, кажется, на ногу наступил... (Алферов просит прощения у Ганина) [20 век: 6, с.1];

7) размыкание коммуникативного контакта:

Выдержав его, однако, с минуту в ожидании, Кузьма Кузьмич изрек наконец решительным тоном: - Извините-с, мы эдакими делами не занимаемся (Кузьма Кузьмич обращается к Мите) [19 век: 4, с. 392];

8) уточнение:

Извините, князь, я - не Аркадий Андреевич,  а  Аркадий  Макарович,  -

резко отрезал я, совсем уж забыв, что нужно бы ответить дамам поклоном (Аркадий обращается к князю) [19 век: 6, с. 40];

«Дорогой мой, простите, я забыл ваше имя, Алексей?.. Не так ли? (франц. – мистер Астлей обращается к Алексею) [19 век: 5, с. 31];

Заключение

Жизнь современного человека насыщенна, разнообразна: каждый день он оказывается в различных коммуникативных ситуациях, положительных и негативных. Ситуация извинения  особо актуальна в наше время активного межличностного сотрудничества. Наше квалификационное сочинение было посвящено изучению речевой ситуации  извинения с разных сторон: психологической, этической и лингвистической.

Изучением ситуации извинения занимались как западные ученые-лингвисты, так и российские. В ходе нашего исследования мы опирались на научные изыскания немецкого слависта Ренаты Ратмайр, многоаспектно исследовавшей ситуацию извинения. Также мы изучили работы Е.А. Плетневой, М.Шафаги, С. Ли, рассматривающих извинение с точки зрения сравнительного анализа между представителями разных наций.

Перед изучением данного вопроса мы выдвинули следующую гипотезу: речевая ситуация извинения, описываемая в текстах русской классической литературы XIX - XX веков, имеет различное целевое назначение, принимает разные формы и зависит от определенных условий. Мы предполагали также, что с точки зрения лексического и синтаксического состава речевые формулы извинения разнообразны и отличаются друг от друга  в произведениях разных веков.  

В ходе изучения речевого действия извинения мы выявили его основные признаки, охарактеризовали извинение с позиции прагмалингвистического подхода, классифицировали ситуацию извинения по различным параметрам. Помимо этого проанализировали и систематизировали другие речевые ситуации, близкие к извинению, но не являющиеся ими.

Поставленные перед нами задачи были решены благодаря детальному анализу художественных текстов  XIX - XX веков. Гипотеза о том, что ситуация извинения в художественных текстах представлена многопланово, оправдалась, о чем свидетельствует приведенная классификация речевой ситуации извинения по разным параметрам. Было выявлено, что герои художественных произведений XIX - XX века  часто просили друг у друга прощения по разным причинам и в различных ситуациях, причем больше всего встречается именно фатическое извинение (более 80 % случаев), которое всегда осуществляется тем человеком, который причинил реальный или виртуальный ущерб и который принимает на себя ответственность за него. В случае фатического извинения доминирующим фактором является необходимость для участников общения следовать нормам социального взаимодействия в разных обстоятельствах общения.

В нашем квалификационном сочинении мы уделили внимание и такому вопросу, как сравнение конструкций извинения с речевыми формулами, схожими с формулами извинения, но не являющимися ими. Таких конструкций много в русском языке, и все они требуют изучения.

Сравнивая формулы извинения в произведениях 19 и 20 веков,можно сделать следующий вывод: И в произведениях 19 века, и в произведениях 20 века чаще встречается фатическое извинение.В случае фатического извинения доминирующим фактором является необходимость для участников общения следовать нормам социального взаимодействия в разных обстоятельствах общения. Речевые формулы извинения, встречающиеся в произв. 19 века, содержат архаичные лексемы. В речи героев 20 века отражается современная тому времени лексика.С точки зрения мотивов, целей формулы извинения в 19 и 20 веках идентичны, а с синтаксической точки зрения в произведениях 20 века предложения менее нагружены членами предложения.

Перспективы. Исследуемая нами проблема актуальна в наше время и требует детального многоаспектного изучения. Данная проблема может быть изучена с разных позиций, может являться предметом разных наук:и психологии, и филологии, и этики, и культорологии. Смежность данного вопроса рождает перспективы в его изучении, рождает интерес для многих специалистов.

Каждый человек в своей жизни либо просил прощение, либо принимал его от другого, провинившегося. Таким образом, речевая ситуация извинения была и остается актуальной для изучения лингвистов, психологов и представителей этики и культурологии. 

Библиографический список

1.      Акишина А. А., Формановская Н. И. /Русский речевой этикет// М., 1986.

2.      Апресян Р.Г. /Рецензия на книгу Ренате Ратмайр «Прагматика извинения»// http://iph.ras.ru/page52173837.htm

3.      Богданов В.В. /Речевое общение: прагматические и семантические аспекты//  ЛГУ- 1990 – 86 с.

4.      Гак В.Г./ Языковые преобразования// – М., 1998.

5.      Земская Е.А., Ширяев Е.Н. /Русская разговорная речь: итоги и перспективы исследования // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. М., 1988. С. 121 - 152.

6.      Зимняя  И.А. /Вербальное общение (психологический аспект) // Исследование речевого мышления в психолингвистике. – М.: Наука, 1985. – С. 51-72.

7.      Ивановский Д.Ю. /Извинение как тип речевого акта // Стилистика и культура речи// - Пятигорск, 2000- С. 60-65.

8.      Карасик В.И./ Язык социального статуса// М., 2002.

9.      Ковалева Н.А. /Жанровая природа извинения в русском языке // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2. Языкознание. - 2009 - № 1. - С. 34-37.

10. Колесов В.В. /Культура речи – культура поведения// – Л.: Лениздат, 1988. – 271 с.

11. Краснощекова Ю.В. /Речевой акт извинения в романе Л.Н. Толстого «Воскресение»//

12. Краснощекова Ю.В. /Особенности речевого акта сглаживания деликта в семейной речи//

13. Кузнецова Е.С. /Культура извинения// – Ульяновск: УлГПУ им. И.Н. Ульянова.

14. Ли С./ Концепты «благодарность» и «извинение» в языковой картине мира русских: С точки зрения носителя китайского языка и культуры//: автореф. дис. канд. филол. наук / Ли С. – М., 2006. - 23 с.

15. Ли С./ Межкультурная коммуникация: благодарность и извинение в русском и китайском речевом поведении и языковых картинах мира // С. Ли. - М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2006. - 238 с.

16. Матвеева Г.Г. /Функциональная и скрытая прагмалингвистика//

17. Плетнева Е.А. Teaching Apologies as Cultural and Communicative Markers - Sorry vs. Excuse me / Е.А. Плетнева // Teaching professional English – Еnjoying professional communication. – Воронеж, 2007. – С. 132-133.

18. Плетнева Е.А. /Извинение как социокультурно обусловленный коммуникативный феномен // Е.А. Плетнева // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация// – Воронеж, 2007. – № 2, ч. 2. – С. 19-26.

19. Плетнева Е.А. /Прагматические аспекты перевода формул извинения в английском и русском языках// Е.А. Плетнева // Социокультурные проблемы перевода. – Воронеж, 2006. – Вып. 7, ч. 2. – С. 114-127.

20. Плетнева Е.А. /Функциональное наполнение формул извинения в английском и русском языках // Е.А. Плетнева // Сопоставительные исследования - 2007. – Воронеж, 2007. – С. 132-138.

21. Плетнева Е.А. /Речевое действие "извинение" и кооперативное поведение в британском дискурсе / Е.А. Плетнева // Межкультурная коммуникация : концепты и модели поведения. – Астрахань, 2007. – С. 172-175.

22. Ратмайр Р. /«Новая русская вежливость» - мода делового этикета или коренное прагматическое изменение // Вопр. языкознания. – 2009. - № 1 - C. 63-81.

23. Ратмайр Р. /Прагматика извинения: Сравнительное исследование на материале русского языка и русской культуры // Р. Ратмайр. - М. : Языки славянской культуры, 2003. – 272 с.

24. Cеверская О. /Тысяча и одно извинение//

25. Серль Дж. Р. /Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Выпуск 17: Теория речевых актов.

26. Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1,3. – М., 1985.

27. Смолина М.Б. /Речевой этикетный акт ситуации «извинение» // Проблемы семантики и функционирования языковых единиц разных уровней. - Иваново, 2006. - Вып. 4. - С. 109-114.

28. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. – М. : Ридерз Дайджест, 2004. – 960 с.

29. Тарасенко Т.В. /Жанр извинения в русской речи// Красноярский государственный университет

30. Тарасенко Т.В. /Этикетные жанры русской речи: Благодарность, извинение, поздравление, соболезнование// дис. канд. филол. наук / Тарасенко Т.В. – Красноярск, 1999. - 169 с.

31. Трофимова Н.А. /Мозаика смысла: элементы и операторы их порождения// – СПб.: ИВЭСЭП, 2009. – 120 с.

32. Формановская Н.И. /Речевой этикет и культура общения// М: Высшая школа, 1989, 159 с.

33. Шафаги М. /Анализ речевого акта извинения при нарушении//

34. Шафаги М. /Извинение в русском речевом поведении//

35. Шафаги М. /Коммуникативно-прагматические аспекты извинения//

36. Щербакова И.А. /Структура концепта «извинение» в русском национальном сознании // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Филология. Журналистика. - 2009. - № 2. - С. 107-110

Список источников

19 век

1.      Гоголь Н.В. «Мертвые души ». Полное собрание сочинений в четырнадцати томах.- Т.6, издательство АН СССР, 1937-1952.

2.      Достоевский Ф.М. "Неточка Незванова" . Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009- С. 141- 322.

3.      Достоевский Ф.М. "Белые ночи". Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009- С. 323-380.

4.      Достоевский Ф.М. "Братья Карамазовы". Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009

5.      Достоевский Ф.М. «Игрок». Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009- С. 150

6.      Достоевский Ф.М. «Подросток». Полное собрание сочинений в тридцати томах.- Т.16, 1972-1990 г.

7.      Достоевский Ф.М. «Идиот». Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009

8.      Толстой Л.Н. "Анна Каренина". Издательство  «Правда»- 1956.

9.      Толстой Л.Н. "Воскресение". Издательство  «Правда»- 1956- 888 с.

10. Чехов А.П. "Три сестры ". Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009- С. 69- 126

20   Век

1.      Андреев Л. Н. «Жизнь Василия Фивейского». Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009- С. 15-122

2.      Булгаков М.А. «Белая гвардия». Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009- С. 12- 322.

3.      Булгаков М.А. «Зойкина квартира». Издательство "Правда", М., 1989-С. 164.

4.      Булгаков М.А. "Восемь снов" пьеса в 4-х действиях. Собр.соч. в пяти томах. Том третий. Пьесы. М.: «Худ. лит.», 1992 г.

5.      Горький М. «На дне». Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009- С. 255-322.

6.      Набоков В. "Машенька". Интернет-источник http://www.lib.ru/ NABOKOW/ mary.txt

7.      Чехов А.П. «Дядя Ваня». Издательство «Клуб семейного доступа»- 2009- С. 127-182

8.      Шолохов М.А. «Тихий Дон». (Книги 3,4) Издание "Молодая гвардия". М.,1980 г.