Криминалистическая регистрация

      Четвертый этап  начался в 70-е годы, когда в США, Англии, Германии, Франции и Японии стали проводиться практические разработки автоматизированных кодовых систем. В 80-е годы наиболее совершенной системой считалась автоматизированная дактилоскопическая информационная система (АДИС) “De La Re Printrak”  фирмы “Рокуэлл Интернэшнл”. В конце 70-х годов фирма “Ниппон Электрик” (Япония) разработала систему “AFIS-NEC”. До 1991 года эта система считалась самой лучшей в мире²². В 90-е годы в мире появились равноценные “NEC” системы “MORPHO” (Франция)  и “Cogent”-“Дельта-С” (США). С середины 1992г. в деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации внедряются  отечественные АДИС. По данным Государственного учреждения Экспертно-криминалистический центр МВД РФ, проведенные в 1996-2000гг. тестирования АДИС  позволили сделать вывод о том, что наилучшие результаты имеют АДИС “Дакто 2000” -  совместной разработки ТОО “Следопыт” (г. Миасс, Россия), НПООО “ТОДЕС” (г. Минск, Республика Беларусь), ТОО “ОПАК” (г. Минск, Республика Беларусь и АДИС “Системы Папилон” (г. Миасс, Россия).

      1.3. В настоящее время все без исключения государства мира используют дактилоскопический учет в качестве  основного элемента системы криминалистической регистрации. Именно, криминалистической, а не уголовной  регистрации, так как в связи с развитием этой и других видов регистрация перешла от простой уголовной регистрации преступников к регистрации информации, обеспечивающей розыск преступников, раскрытие и расследование преступлений. При этом применяется целый ряд других видов регистрации, носящих вспомогательный характер.  Среди них наиболее распространенными являются следующие:

      1) Регистрация преступников по способу совершения преступления, сокращенно обозначаемая латинскими буквами MOS (Modus operandi system). Данная система учитывает преступников по роду совершаемых им  преступлений и по характеру или способу их совершения. Впервые она была разработана в 1910 г. англичанином Этчерли, а позднее усовершенствована Фольмером (США)²³. Одной из задач этой системы является решение вопроса, не совершены ли нераскрытые преступления способом, характерным для преступных действий регистрируемого. Наиболее предпочтительным является  определение, данное Г.Г.Зуйковым, в котором способ совершения преступления назван единым комплексом взаимосвязанных действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, осуществляемых в определенное время, в определенном месте и с использованием  необходимых орудий и средств.

      2) Монодактилоскопическая система регистрации. Суть ее заключается в том, что отпечаток каждого пальца регистрируемого наносится на отдельную регистрационную  карточку и дактилоскопическая формула выводится отдельно для каждого отпечатка. Впервые данная система была разработана в 1914 г. Гаконом  Йоргенсеном (Копенгаген)²⁴. Позднее создавались различные способы  классификации пальцевых узоров. Общая методика работы экспертов с монодактилоскопической системой регистрации подробно описана В.П. Абросимовым в 1966 г.²⁵. Одну из разновидностей этой системы применял в практической экспертной деятельности в 80-е годы и автор данной работы.

      Суть  этой cистемы заключалась в том, что отпечатки пальцев рук подозреваемых и других лиц, подлежащих постановке на дактоучет, изготавливались в двух экземплярах. Один экземпляр дактилокарты оставался целым, отпечатки пальцев на втором  кодировались по отдельности, вырезались и согласно коду наклеивались на соответствующие картонные карты  размером 30х40см. Например, на одной карте наклеивались отпечатки пальцев различных лиц, имеющие количество папиллярных линий от центра узора до дельты в ульнарном петлевом узоре от 5 до 8, на другой карте наклеивались все отпечатки пальцев рук поставленных на дактоучет лиц с числом папиллярных линий от центра узора до дельты  от 9 до 12 и т.д. Каждая карточка имела свой шифр. Изъятый с места происшествия след пальца руки кодировался по такому же принципу, как и отпечатки, и проверялся по монодактилоскопической картотеке. Однако практика показала, что монодактилоскопическая система регистрации при ручной обработке может давать положительный результат только при ограниченных базах данных (до 5 тысяч дактилокарт). Так, например,  к 1986г. в Калининском РОВД г. Уфы база монодактилоскопической системы была доведена  до 3,5 тысяч, что давало возможность с ее помощью устанавливать до 36 преступников в год.  

3. Регистрация неопознанных трупов с признаками насильственной  смерти и лиц, без вести пропавших.

         4).  Регистрация по почерку (охватывает категорию преступников, которые совершают преступления при помощи письма).

      5) Регистрация преступников по их кличкам и прозвищам.

      6) Регистрация преступников по  имеющимся  у них татуировкам и физическим особенностям.

      7) Регистрация похищенных вещей, которая охватывает объекты, обладающие определенными индивидуальными признаками, отличающими их от других подобных же вещей или предметов.

      Имеются и другие  виды регистрации. Предлагалось также регистрировать и производить розыск преступников по рисункам вен на тыловых  частях кистей рук (веноскопия), по измерениям роговой оболочки глаз, по сетчатой оболочке глаз (ретиноскопия), по состоянию зубов (одонтометрия – судебное измерение зубов), и т.д. Однако подобные системы не нашли широкого практического применения ввиду их несовершенства и чрезвычайной сложности.

      В развитых странах достигнут высокий  уровень не только национальных систем криминалистической регистрации, но и  их интегрирование в международные  учеты, например, в рамках Интерпола (IKPK – Internazionale Kriminalpolizeiliche Komission), образованного 7 сентября 1923 г. в г. Вене. Картотеки Интерпола подразделяются на три группы: первая содержит досье со сведениями об отдельных преступниках; вторая представляет собой собрания фотоснимков  и десятипальцевых дактилоскопических карт преступников; третья содержит документацию, в которой регистрируются преступления, имеющие международный характер. Добавим, что МВД Российской Федерации вошло в ряды Интерпола и установило с ним современную защищенную систему связи, которая действует достаточно оперативно, позволяя, например, установить за 10–15 минут государство, где была похищена автомашина. В 1993 г. с помощью учетов Интерпола в России было раскрыто 2689 преступлений.

      1.4. Возвращаясь к истории развития отечественной криминалистической регистрации, следует отметить, что в связи с революционными событиями 1917 года во многих губерниях картотеки и коллекции полиции были разгромлены и сожжены, и пришлось учеты создавать заново.       

      Решением  Коллегии НКВД РСФСР 1 марта 1919 года при  Центророзыске были созданы кабинет судебной экспертизы, регистрационное и дактилоскопическое бюро и Уголовный музей. Заведующим кабинетом был назначен П.С. Семеновский. В 1921 г. Регистрационно-справочное бюро было переименовано в справочный подотдел в составе трех бюро: регистрационно-дактилоскопического, научно-технической экспертизы и уголовно-статистического. 15 июня 1922 г. Управление уголовного розыска РСФСР издает приказ № 32, которым на территории РСФСР устанавливалась единая централизованная дактилоскопическая система регистрации преступников и фотографирование последних по правилам сигналетической фотографии. 

      В это же время в других республиках  Союза ССР также предпринимались усилия по организации криминалистической регистрации. Так, в 1924 г. ОУР НКВД Украины своим приказом № 160 от 12 августа издает “Руководство регистрационно-дактилоскопическим бюро милиции и уголовного розыска УССР”, в котором содержались сведения не только по дактилоскопии и технике дактилоскопирования, но и по организации письменного розыска документов, вещей и животных, правила фотографирования преступников в регистрационных и розыскных целях.

      В 1925 году в книге “Криминалистика. Руководство по уголовной технике  и тактике” видный отечественный  ученый И.Н.Якимов продолжил разработку научных основ уголовной регистрации. Ее методы он разделил на основные (дактилоскопию, сигналетическую фотографию и словесный портрет) и вспомогательные. Он считал, “что каждому человеку свойственна физическая индивидуальность, благодаря коей его всегда можно отличить от других, хотя бы на первый взгляд и очень похожих людей. Кроме свойственной ему индивидуальности, человек в течение своей жизни приобретает еще  ряд навыков и привычек, свойственных только ему одному, по коим его легко узнать (походка, манеры, жесты, почерк, автоматические движения, голос, взгляд и т.д.). В результате все методы регистрации верны и безошибочны, поскольку не доказана возможность полного физического тождества двух людей, чего для практических целей более, чем достаточно”²⁶. Нам представляется, что И.Н.Якимов, говоря о достаточности  для идентификации человека тех или иных признаков, имел в виду  такие индивидуальные и относительно устойчивые во времени, как папиллярные узоры пальцев рук, почерк человека и пр. Иные признаки, меняющиеся со временем и в связи с различными условиями, а также нередко совпадающие  у разных людей (походка, манеры, жесты и пр.), конечно же, должны образовывать совокупность таких признаков человека, которая позволит его идентифицировать.   

      Следующим существенным толчком для развития криминалистической регистрации послужил выход в свет учебника “Криминалистика” в 1938 году, в котором  раздел 1 части 1 “Регистрация и опознание”, написанной И.Н.Якимовым, посвящен дактилоскопии и дактилоскопической регистрации. 

      В СССР применялась и система регистрации преступников по почерку, которая была разработана С.М.Потаповым. Она не находила широкого применения вплоть до конца 80-х годов. Однако рост преступности,  прежде всего  в сфере незаконного оборота наркотиков, заставил вновь обратиться к этому виду регистрации, которая реализована сейчас на региональном уровне в виде двух подсистем: коллекции поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и коллекции образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой. Однако система регистрации по почерку помогает установить преступника и при совершении других видов преступлений (краж, мошенничеств и др.).

      Конец 30-х и первая половина 40-х годов  не были благоприятными для научных  разработок в криминалистике в целом. Основными причинами этого явились частые реорганизации и переподчинение экспертно-криминалистической службы. Только за 1938–1941гг. эта служба дважды вводилась в состав уголовного розыска и снова выделялась в самостоятельный отдел НКВД РСФСР (с 1941 г. – НКВД СССР).   Но после окончания Великой  Отечественной войны научно-исследовательские работы, в частности, по криминалистической регистрации продолжились с новой силой. Так, в 1949 г. сотрудник  Научно-исследовательского института криминалистики (НИИК) МВД СССР А.И.Пуртов разработал пятипальцевую  систему классификации следов пальцев рук, найденных на местах происшествий, с целью организации соответствующих картотек для установления преступников, оставивших эти следы. Уже через пять лет, в 1954 г. по пятипальцевым картотекам следов рук, изъятых с мест преступлений, в СССР были установлены преступники по 871 преступлению, в 1955 г. – по 1383, в 1956 г. – по 1627 преступлениям²⁷.

      В 1949 г. сотрудниками НИИК  МВД СССР А.Н.Семилетовой и А.Н.Вакуловским разработана система коллекций огнестрельного оружия и создана Центральная картотека стреляных пуль и гильз, найденных на местах совершения преступлений, успешно используемая в работе по раскрытию преступлений и функционирующая сегодня в форме Федеральной пулегильзотеки Государственного Учреждения Экспертно-криминалистического Центра МВД Российской Федерации (ГУ ЭКЦ МВД РФ). Активность использования картотеки пуль и гильз в 50-е годы  росла из года в год. Согласно данным А.И.Миронова, если в 1953 г. по Центральной картотеке стреляных гильз в НИИК МВД СССР было проверено 50 стволов, то в 1954 г. – 187 стволов.

  В 1969 году А.Ю.Пересункин в учебнике  “Криминалистика” (т. I), в главе 16 “Уголовная регистрация (криминалистический учет)” приводит список  из 9 основных видов учета: алфавитно-дактилоскопический учет преступников и задержанных; дактилоскопический учет проверяемых лиц и неизвестных преступников, скрывшихся с места происшествия; учет преступников и проверяемых по их внешним признакам (приметам); учет преступников по приемам преступных действий; учет лиц, без вести пропавших, и неопознанных трупов; учет похищенного и пригульного скота; учет похищенного, изъятого, найденного и сданного нарезного огнестрельного оружия; учет огнестрельного оружия, применявшегося при совершении нераскрытых преступлений; учет похищенных и изъятых вещей.

        Как видно из перечисленного, почти все они направлены на  регистрацию определенных категорий  людей (преступники, лица без вести пропавшие), животных,  и лишь отчасти – на регистрацию информации, исходящую от иных объектов, причинно связанных с преступлением (учет огнестрельного оружия, применявшегося при совершении нераскрытых преступлений, путем  создания коллекций пуль и гильз, изъятых с мест происшествий). При таком положении дел экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП) органов внутренних дел действовали по схеме “от преступника к следу”. 

      В условиях роста преступности, ее профессионализации при подготовке и сокрытии преступлений, все большую актуальность  приобрела работа экспертно-криминалистических подразделений по схеме “от следа к преступнику”. В этой деятельности по установлению преступника решающую роль начинает играть использование криминалистической регистрации, а именно, экспертно-криминалистических учетов. По данным П.П.Ищенко, экспертные службы передовых капиталистических государств на 90% заняты работой, направленной на раскрытие преступлений. В нашей стране лишь после публикации Р.С.Белкиным в 1978 г. “Курса советской криминалистики” (том II), а именно, главы 5 “Учение о криминалистической регистрации” (где подробно описаны задачи, структура, принципы и перспективы развития криминалистической регистрации), использованию информации, содержащейся в объектах экспертного исследования, для раскрытия преступлений стало уделяться больше внимания.