Заработная плата, цена и прибыль

технологического  цикла может отличаться от цикла  неоснащенного в сотни раз, а  следовательно в стони раз должна различаться произведенная ими стоимость и видимая стоимость труда!      

Несправедливость  такого  распределения продуктов труда совершенно очевидна и эта несправедливость устраняется формированием новой экономической общественной категории - заработной платой (ЗП).     

Заработная плата - это формируемая вне сферы общественного производства экономическая  оценка  трудового вклада,  работающих,  занятых производством потребительских товаров на основе учета использования  в процессе их труда внешних источников энергии, так, что                 

ЗП = Св + Сэ      (5-3), где     

Сэ - средняя  стоимость энергии,  приходящаяся на одного участника общественного труда в сфере воспроизводства, исходя из общей стоимости использованной для  производства потребительских товаров внешней энергии.      

Рассмотрим  нашу формулировку более подробно.     

Заработная  плата формируется вне сферы  общественного  труда.  Это означает, что в отличии от стоимости труда, которая является объективной категорией и формируется в процессе производства независимо от желания или  воли человека,  заработная плата формируется субъективно и, хотя и подчиняется в среднем определенным показателям,  может  существенно отличаться  от действительных стоимостных результатов работы человека.     

Конечно же,  все экономические категории рассматриваемые нами как в этой главе, так и в последующем, т.е. цена, прибыль, заработная плата и  отвечающие  им закономерности носят всегда статистический характер, подчиняясь вероятностным средним значениям, но отличия заработной платы от стоимости труда связано не с вероятностным разбросом значений стоимости, а с конкретной закономерностью формирования заработной платы.     

Регулирование заработной платы на основе общественного  использования в  труде  источников  внешнего энергообеспечения труда означает, что через заработную плуту,  благодаря ее формированию  вне  процесса труда, решается  важнейший социальный вопрос,  определяющий труднейшую

проблему благосостояния всех членов общественного производства,  а как мы увидим в дальнейшем и всех членов общества в целом.     

Действительно, уровень использования внешних  источников  энергообеспечения труда  определяет  величину относительной прибавочной стоимости общественного труда,  т.к. Сотн = Сэ, поэтому формирование заработной платы  на основе видимой стоимости труда с усреднением Сэ означает перераспределение получаемой общественной  прибавочной  стоимости между всеми участниками общественного труда достаточно равномерно при условии определенного общественного контроля,  о котором мы еще  будем говорить.     

В предыдущей главе мы уже показали,  что только в  сельскохозяйственном производстве СССР в 1988 г. величина относительной прибавочной стоимости составляла 99,63 %,  т.е.  величина собственного  трудового вклада людей  была  на уровне 0,07%.  А ведь сельское хозяйство в СССР было далеко не самой производительной отраслью народного хозяйства.     

Использование в труде внешних источников энергии  снабжения в развитых странах  мира в двадцатом веке приняло  огромные масштабы.     

Достаточно  сказать,  что  в 1976 г.  в СССР при общей численности рабочих и служащих 104,2 млн чел ежедневно производилось:     

электроэнергии     -  3.178 млн квт час     

нефти                     -  1.420 тыс тонн     

газа                         - 877 млн м      

угля                         - 1.944 тыс тонн.     

А по расчетам того же Г.Эмерсона использование только одной тонны угля обеспечивает работы эквивалентные использованию 5 человек,  занятых ручным трудом в течении года,  т.е. в 1976 году только использование угля могло дать стране энергию эквивалентную физическому труду 2,5 млрд человек!     

Таким образом,  можно смело утверждать,  что в настоящее время  в развитых промышленных странах формирование заработной платы,  как цены трудового вклада в общественное производство всех его участников,  является формой  распределения обществом относительной прибавочной стоимости, достигнутой благодаря широкому использованию внешних источников энергообеспечения труда и общечеловеческих знаний.     

Но если при  обмене товарами в системе управления третьего  уровня стоимость труда заменятся заработной платой,  то очевидно, что и стоимость продуктов труда измениться и должна определяться другой  величиной и эта величина называется ценой товара (Ц).  Естественно,  что она должна формироваться таким образом,  чтобы выполнялось новое  товарное уравнение баланса                               

ЗП =  Ц        (5-4)     

Или, освобождаясь от знака     путем использования заглавных букв, как мы это делали ранее                             

Ц = ЗП  (5-5)     

Теперь становиться  понятным, что цена товара и стоимость  продукта труда - это различные понятия, которые даже выраженные в единых единицах общественного труда (ед ОНТ) никогда не совпадают и не могут  принципиально совпадать , по крайней мере со времени использования обществом внешних источников энергообеспечения.      

Цена - это  относительная стоимость продукта труда , преобразованная на основе формируемой  обществом заработной платы в  процессе рыночного обмена товарами так,  чтобы при обмене товарной продукцией всегда соблюдалось уравнение товарного баланса.     

Формирование  цен на основе заработной платы - это  и есть та задача, которую решает рыночный механизм по принципу спроса и предложения.     

Мы не  будем рассматривать детально эту работу рыночного механизма, т.е. говорить о кривых спроса и предложения,  эластичности и  неэластичности этих кривых, особенностях рынков различных товаров, психологических факторах в формировании цен и других факторах ценообразования, о которых можно прочесть в любом учебнике макроэкономики, и которые действительно во многом определяют величину цены  того  или  иного товара, однако надо понимать, что рынок всегда регулирует цены, опираясь на их объективную величину,  определяемую заработной  платой, при этом мы рассматриваем макроэкономические процессы и для нас важно, что в основе работы правильно функционирующего рыночного  механизма,  т.е. нормальной работы третьего экономического уровня, обязательно выполне-

ние уравнение  товарного баланса.     

В свою  очередь выполнение уравнения товарного баланса будет соблюдаться тогда и только тогда, когда спрос на товарную продукцию будет жестко определяться заработной платой.      

Именно заработная плата является тем  единственным  экономическим показателем, который  определяет  стабильную,  устойчивую  работу всей системы управления на третьем уровне, т.к. это единственная информация управления и  самоуправления  всей  экономической  системой на третьем

уровне.     

Государственный контроль  за формированием заработной платы необходим не только потому,  что она формируется субъективно, вне действия экономических законов и рыночного регулирования,  но и потому, что при саморегулировании системы на третьем уровне управления экономикой  заработная плата является единственным стабилизирующим фактором, превращающим "генерации",  свойственные системам управления с обратными связями. Д.Кейнс был прав,  говоря о необходимости проведения жесткой политики стабилизации заработной платы.     

Замечательным русским  экономистом  Н.Д.Кондратьевым в его работе "Большие циклы конъюктуры" построены  диаграммы  определяющие  индексы цен и  уровень  заработной  платы  для некоторых промышленно развитых стран на протяжении прошлого столетия.     

Такие диаграммы  для Англии, взятые из его работы представлены нами на рис N 5-3 и 5-4.     

Корреляция обеих  кривых показывает, что рыночное регулирование в прошлом веке довольно успешно справлялось со своей задачей, четко отслеживая уравнение товарного баланса.     

К вопросу  о том,  почему в двадцатом столетии большинство  экономистов высказывает недовольство ценообразование,  сетует на непредсказуемость в этом вопросе мы еще вернемся в следующих главах.     

В этой главе  нам важно понять природу,  сущность цены товара,  ее отличие от стоимости и связь с заработной платой. Мы должны по крайней мере убедиться,  что не цены определяют заработную плату, а заработная плата цены товаров.     

Но хотя мы и не собираемся детально рассматривать  работу рыночного механизма,  мы сказали,  что в основу его  работы  положен  принцип спроса и предложения.     

Что касается спроса, то мы четко определили, что он ограничивается заработной платой,  которая формируется на основе среднего видимого трудового вклада участников  общественного  труда. По  крайней  мере, должна так  формироваться,  если этому не мешают субъективные действия людей.     

А какие ограничения  действуют со стороны предложения? С предложением, как мы понимаем,  выступает производитель второго уровня,  который, как  мы  говорили в четвертой главе,  оценивает результаты производства, стоимость своей продукции, продукции производственного цикла,

но своей "видимой" стоимости ( 4-10)                                    

Сотн = Сн + Сдоб + Сам;     

Что касается Сн, то мы уже сказали, что это  часть авансированного оборотного капитала,  которая определяется  добавленной  стоимостью  у производителей второго рода, а потому в процессе управления на третьем уровне преобразуется в заработную плату производителей второго рода. А как быть с Сам, ведь на циклограмме рис 5-2 мы показали, что вся стоимость труда обменена на стоимость всех созданных товаров, а значит Сам не может быть реализована?     

Для того,  чтобы устранить эту неточность мы  должны  рассмотреть еще одно понятие, упомянутое в заголовке этой главы - прибыль.                           

*        *         *       

Понятие прибыли  -  это  пожалуй самое сложное и даже трагическое понятие в экономической науке.  В современных учебниках Запада по  рыночной экономике понятие "прибыль" трактуется проста как разница между доходом товаропроизводителей и издержками производства без анализа  ее сущности и происхождения. Марксистское понятие прибыли, как мы уже говорили, вело к разделению общества на "трудящихся" и "эксплуататоров",ибо прибыль  можно  было  получить  только путем эксплуатации рабочего

класса. Именно поэтому понятие "прибыль" было исключено из  политической экономии социализма, т.к. в социалистическом обществе не было эксплуататоров, а значит и прибыли.    

Только информационная  теория стоимости позволила определить сущность прибавочной стоимости,  на которой основаны общественные возможности по созданию прибавочного продукта.     

Именно реализованные  в процессе труда возможности  по изготовлению прибавочного продукта и составляют общественную прибыль.      

Эти возможности,  как мы показали определяются уравнением  прибавочного баланса                         

Собщ =  Ст ,     

на основании  которого нами получен закон производства прибавочного продукта                            

Св = Сзн  + Сэ .     

Таким образом,  возможная экономическая прибыль делется использованием внешней энергии  и  уровнем использования знаний в процессе общественного труда.      

На основании  этого мы можем утверждать,  что общая прибыль, получаемая в процессе общественного труда,  складывается из двух компонентов -  абсолютной  общественной  прибыли  и относительной общественной прибыли, т.е.    Пр об = Пр аб + Пр отн.     

Относительная прибыль (Пр отн) как прибавочный  продукт,  полученный от реализации относительной прибавочной стоимости,  распределяется как мы показали,  в процессе обмена продуктами труда посредством заработной платы между участниками процесса общественного  труда  в  сфере воспроизводства. Более  того,  из рассмотрения модели рис 5-1 следует, что все потребительские товары распределяются только между участниками производства этих товаров. А как быть с теми, кто воспроизводит орудия и средства производства являются той основой, без которой производство в принципе невозможно. В воспроизводстве орудий и средств производства заинтересованы не только производители второго уровня, но и общество в целом.      

До сего времени  экономисты утверждали,  что  стоимость  орудий  и средств производства  в  процессе труда "переходит" на продукты труда, изготавливаемые с использованием этих орудий и средств  производства. Но информационная теория стоимости убедительно показывает,  что это не так, ибо в сфере воспроизводства вся стоимость выступает только в своей относительной форме, т.е. в форме затрат энергии и отчасти трудового вклада людей,  а потому выделение в составе созданной относительной