Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2010 в 21:53, курсовая работа
По своему характеру и целям задачи ТЭО делятся на два класса – абсолютной и сравнительной эффективности. В обоих случаях стоимость работ реализованного цикла расценивается как объем капиталовложения в развитие системы. Задачи абсолютной эффективности имеют целью определение и обоснование общеэкономической целесообразности развития системы. Задача сравнительной эффективности предполагает выбор оптимального варианта развития системы на множестве альтернатив, удовлетворяющих целевым требованиям. В данном курсовом проекте необходимо обосновать предпочтительность одного из четырех заданных вариантов самолётов.
Задача технико-экономического анализа заключается, во-первых, в отборе заведомо неэффективных вариантов, в выборе из оставшихся вариантов предпочтительного по какому-либо критерию.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………...…….4
1. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ И КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОСНОВА ТЭО………………………………………………………………………………7
1.1. Описание областей применения объекта исследования, функциональной структуры, перечень основных целевых и технических характеристик, определяющих его эффективность и стоимость……………..7
1.1.1. Характеристика российского истребителя МиГ-35……………….7
1.1.2. Характеристика истребителя-бомбардировщика F-35………….11
1.1.3. Сравнительная характеристика самолетов МиГ-35 и F-35……..13
1.2. Основные тенденции развития самолётов данного класса, его основных систем………………………………………………………………...17
1.3. Постановка задачи выбора проекта……………………………...19
1.4. Функционально-методическая схема, отражающая последовательность решения задачи, расчетные модули и их взаимосвязи………………………………………………………………………24
2. РАСЧЕТ СТОИМОСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ И ВЫБОР ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОГО ВАРИАНТА САМОЛЕТА…………………………………………………………………….27
2.1. Исходные данные по альтернативам проекта………………….27
2.2. Методика расчета стоимостных показателей самолета, его систем…………………………………………………………………………...29
2.3. Расчет стоимостных показателей по вариантам……………….32
2.4. Анализ результатов расчетов и выбор предпочтительного варианта проекта самолета…………………………………………………….38
2.5. Аддитивная свертка параметров…………………………………..42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………...…………………………47
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………..48
es→max
Задача поиска экстремума решается наложением ограничений на стоимость создаваемой системы (Сs ≤ Сs), аккумулирующей затраты всех видов ресурсов в стоимостном выражении. Критерий еs указывает на глобальный оптимум по ТТХ и конструктивным параметрам самолета в целом и его отдельных подсистем, так как этот оптимум обеспечивает максимальное использование научно-технических возможностей, реализуемых в проектах перспективных самолетов.
Эквивалентом критерия es при Сs ≤ Сs является критериальная функция:
Е = max (U/Сcв)
где U - эффективность самолета в одном вылете;
Сcв - стоимость самолето - вылета.
ТТХ самолета оказывают влияние одновременно на U и Сcв. ТТХ влияют на Сcв главным образом через стоимость самолета, ТТХ самолета связаны с функциональными характеристиками двигателя; стоимость самолета включает стоимость двигателя, которая в свою очередь зависит от типа и функциональных характеристик (ФХ) двигателя [5].
Принципиальная схема анализа и выбора параметров двигателя включает три контура. В контуре 1 формируются альтернативы самолёта с двигателем, каждый из которых имеет свой вектор термодинамических параметров. Альтернативы формируются для 3 - 4 дискретных значений массы целевой нагрузки (блок 1). В блоке 2 рассчитываются ФХ двигателя (Р,Р,Р,С,С) и ЛТХ самолёта. При этом осуществляется согласование ТДП и ФХ двигателя с геометрическими параметрами самолёта.
К контуре 2 проводится субоптимизация параметров двигателя на основе анализа стоимость - функциональная эффективность двигателя. Варианты кривой Wg-Cpo передаются в контур 3, В блоке 6 определяется стоимость самолёта и снаряжения. В блоке 7 рассчитываются частные показатели эффективности, на основе которых в блоке 8 определяются обобщенные характеристики эффективности.
В блоке 9 на основе расчетных данных о стоимости (блок 6) и эффективности самолёта противника, определяемой относительно каждой альтернативы проекта Uj, где n- число субоптимальных вариантов двигателя, устанавливается стоимость самолёто-вылета.
Рис.1.3.
Принципиальная схема анализа и выбора
параметров двигателя
Данные
Ссв и Uj =(1;n) поступают в блок анализа
эффективность-стоимость самолёта (блок
10). Здесь происходит отсев заведомо неперспективных
вариантов и строится кривая эффективность
- стоимость в координатах Ссв-U. Варианты,
принадлежащие кривой Ссв-U, передаются
в блок 11, где осуществляется выбор варианта
системы самолёт-двигатель по критерию
К/Сcв, ЛТХ самолёта и ФХ двигателя рассчитываются
на ЭВМ и осуществляется ввод исходных
данных проектных вариантов. Последовательно
анализируется каждый вариант [5].
2. РАСЧЕТ СТОЙМОСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, АНАЛИЗ
РЕЗУЛЬТАТОВ И
ВЫБОР ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОГО
ВАРИАНТА САМОЛЕТА
2.1
Исходные данные
по альтернативам
проекта
Исходные данные группируются по основным системам, параметрам и представляются в виде таблиц.
Таблица 2.1
Термодинамические параметры двигателей
и их функциональные характеристики
№
п/п |
П*к∑ | Т г, С | Т ф ,С | µо | rо | С р | С ф |
1 | 25 | 1550 | 1700 | 1.0 | 0.91 | 0.42 | 1.34 |
2 | 25 | 1600 | 1900 | 0.8 | 1.00 | 0.47 | 1.74 |
3 | 20 | 2300 | 2600 | 1.7 | 1.176 | 0.45 | 2.07 |
4 | 35 | 1710 | 1850 | 0.7 | 1.146 | 0.51 | 1.79 |
где Ро – стартовая тяга двигателя;
m о – масса двигателя.
Весовые (массовые) параметры самолета и его оборудования
№
п/п |
Gо,
кг |
Gпл ,
кг |
Gсу,
кг |
Gт,
кг |
Gоу,
Кг |
Gно,
кг |
Gцо,
кг |
Gцн,
кг |
Gп,
кг |
Gснар,
Кг |
Gр,
кг |
1 | 7540 | 2192 | 947 | 2200 | 472 | 398 | 268 | 937 | 270 | 495 | 172 |
2 | 9431 | 2633 | 1419 | 2852 | 591 | 398 | 342 | 1100 | 270 | 616 | 214 |
3 | 9475 | 2646 | 1428 | 2755 | 595 | 398 | 390 | 1200 | 270 | 690 | 240 |
4 | 8826 | 1932 | 1544 | 2642 | 568 | 398 | 390 | 837 | 270 | 407 | 160 |
Маневренные характеристики самолета и целевые показатели
№
п/п |
Vу
max ,
м /с |
Ψ
град/сек |
t р,
с |
ω | относительная
заметность |
q | ǖ |
1 | 180 | 26 | 31 | 0.988 | 0.951 | 0.377 | 0.353 |
2 | 191 | 27 | 30 | 0.981 | 1.031 | 0.404 | 0.360 |
3 | 220 | 27 | 22 | 0.989 | 1.067 | 0.425 | 0.355 |
4 | 211 | 26 | 23 | 1.011 | 1.071 | 0.379 | 0.324 |
Таблица 2.4
№ п/п | Показатели | Обозначение | Значение | Размерность |
1 | Стоимость ракет | Ц р | 2221.56 | руб/кг |
2 | Стоимость снарядов | Ц снар | 130,68 | руб/кг |
3 | Стоимость топлива | Ц т | 18,29 | руб/кг |
4 | Стоимость пушки | Ц п | 1960,2 | руб/кг |
5 | Стоимость оборудования управления | Ц оу | 1306,80 | руб/кг |
6 | Стоимость навигационного оборудования | Ц но | 1568,16 | руб/кг |
7 | Стоимость целевого оборудования | Ц цо | 1568,16 | руб/кг |
8 | Коэффициент рентабельности | Кр | 1,4 |
Наименование материала | Доля в конструкции (а) | Удельная плотность
Р (кг/ дм) |
Стоимость материалов
См (руб./кг) |
КИМ |
Титан | 0,08 | 4,5 | 121,0 | 0,56 |
Алюминий | 0,80 | 2,8 | 31.46 | 0,80 |
Композиционные материалы | 0,03 | 1,0 | 1210 | 0,90 |
Прочие | 0,09 | 1,5 | 15.73 | 0,80 |
Условные обозначения
П*к∑ – суммарная степень повышения давления в вентиляторе и
компресссоре на взлетном режиме;
Тг – максимальное значение температуры газа на входе в турбину;
Тф – максимальное значение температуры газа в форсажной камере;
µо – степень двухконтурности;
rо – тяговооруженность ;
Ср – удельный расход топлива на бесфорсажном режиме работы
двигателя;
Срф – удельный расход топлива на форсажном режиме работы двигателя;
Gо – взлетная масса двигателя;
Gпл – масса планера;
Gсу – масса силовой установки;
Gт – масса топлива;
Gоу – масса оборудования управления;
Информация о работе Технико-экономическое обоснование проекта самолета