Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2010 в 14:43, практическая работа
Таким образом, проведя факторный анализ, можно сказать, что из за уменьшения рабочих дней, выработка на одного рабочего снизилась на 548,26 рублей. При снижении средней продолжительности рабочего дня, выработка также снизилась на 994 рубля. Из-за того, что была величина среднечасовая выработка на одного рабочего на 5,74рубля, в общем, годовая выработка на одного рабочего увеличилась на 12135,9 рублей. В общей сложности ситуация на предприятии сложилась довольно благоприятная.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Марийский
Государственный Технический
Кафедра
экономики и финансов
Расчетно-графическая работа
по дисциплине экономический анализ
вариант
11
Студентка ЭФ
Группы ФК-42
Третьякова С.А.
Проверила:
Ассистент кафедры Э и Ф
Ширшова
Л.С.
Йошкар-Ола
2010
Табл.1.
Динамика производства и реализации продукции
год | Объем отгруженных товаров и услуг в текущих ценах, т.р. | Индекс цен | Объем отгруженных товаров и услуг в сопоставимых ценах | Коэффициент роста,% | |
Базисный | Цепной | ||||
2009 | 46767 | 1,21 | 56700 | 1,009 | 1,009 |
2010 | 57225 | 1 | 57225 |
Таким образом, из таблицы 1 видно, что в 2010 году объем отгруженных товаров и услуг увеличился по сравнению с 2009 годом, о чем свидетельствует коэффициент роста, который равен 1,009.
Табл.2.
Динамика производства и реализации продукции
изделие | Цена изделия, руб. | Объем производства, шт. | Структура продукции, % | Выпуск продукции в базисных ценах, т.р. | Изменение выпуска продукции за счет структуры, т.р. | ||||
2009 | 2010 | 2009 | 2010 | 2009 | Отчет при базовой структуре | 2010 | |||
А | 1050 | 18666,9 | 17220 | 32,04 | 26,07 | 19600,25 | 22218,86 | 18081 | -4137,86 |
Б | 420 | 18182,85 | 18112,5 | 31,21 | 27,42 | 7636,79 | 8657,31 | 7607,25 | -1050,06 |
В | 1260 | 20358,45 | 20475 | 34,95 | 31 | 25651,65 | 29084,24 | 25798,5 | -3285,74 |
Г | 840 | 1045,8 | 10237,5 | 1,8 | 15,51 | 878,47 | 993,05 | 8599,5 | 7606,45 |
итого | 58254 | 66045 | 100 | 100 |
Из таблицы 2 видно, что в 2009 году наибольший удельный вес приходится на продукцию В, в 2010 самый большой удельный вес тоже приходится на изделие В, но он уменьшился с 34,95 % до 31 процента. Также в 2010 году резко увеличилось производство продукции Г, и в 2010 году процент изделия Г составил уже 15,51%, вместо 1,80% в общем производстве продукции.
При анализе динамики и состава основных средств, основные средства подразделяются на производственные и непроизводственные. Производственные основные средства в свою очередь подразделяются на активные и пассивные основные средства.
К активной части относятся основные средства, которые участвуют в процессе производства (машины и оборудование, транспортные средства, хозяйственный инвентарь, прочие основные средства); к пассивной части относятся те основные средства, которые обеспечивают процесс производства.
Табл.3.
Анализ динамики и состава основных средств
показатели | 2009г. | 2010г. | изменение | |||
Сумма,
т.р. |
Уд. вес, % | Сумма, т.р. | Уд. вес, % | Сумма, т.р. | Уд. вес, % | |
Всего основных средств, | 16159,5 | 100 | 16926 | 100 | 766,5 | 0 |
- активная часть | 13954,5 | 86,36 | 13986 | 82,63 | 31,5 | -3,73 |
- пассивная часть | 2205 | 13,64 | 2940 | 17,37 | 735 | 3,73 |
Коэффициент обновления основных средств показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода составляют новые основные средства.
К
обновления=
Ст-ть на к.г. = ст-ть на н.г. + поступ. ОС - выбывш. ОС
Ст-ть на к.г2010. = 16926+819-483 = 17262 тыс.руб.
К обн. = = 0,047
Коэффициент выбытия основных средств показывает, какая часть основных средств выбыла за отчетный период.
К выбытия =
К выб2010 = = 0,028
Из таблицы 3 видно, что в 2010 году активная часть уменьшилась на 3,73 процента, что составляет 31,5 тыс.руб., а пассивная часть увеличилась на 3,73 %. Но в общем в 2010 году, по сравнению с 2009, сумма основных средств увеличилась на 766,5 тыс.руб. и стала составлять 16926 тыс.руб.
Коэффициент обновления показывает, что на конец 2010 года основные средства составляют 4,7 %, а коэффициент выбытия показывает, что за 2010 год выбыло 2,8% основных средств.
Табл.4.
Анализ состояния основных средств
Наименование показателя | 2009г. | 2010г. | Абсолютное отклонение |
1.первоначальная стоимость ОС | 16159,5 | 16926 | 766,5 |
1.1.здания и сооружения | 2205 | 2940 | 735 |
1.2.другие ОС | 13954,5 | 13986 | 31,5 |
2.Износ ОС | 6751,5 | 7371 | 619,5 |
2.1.износ зданий и сооружений | 1537,2 | 1583,4 | 46,2 |
2.2.другие ОС | 5214,3 | 5787,6 | 573,3 |
3.Коэффициент износа ОС,% | 0,418 | 0,435 | 0,017 |
3.1.здания и сооружения | 0,697 | 0,539 | -0,158 |
3.2.Другие ОС | 0,374 | 0,414 | 0,04 |
4.Коэффициент годности,: | 0,582 | 0,565 | -0,17 |
4.1.здания и сооружения | 0,303 | 0,431 | 0,158 |
4.2.другие ОС | 0,626 | 0,586 | -0,04 |
Кизн. =
К изн.2009 = 6751,5/16159,5 = 0,418
К изн.2010 = 7371/16926 = 0,435
Кгодн. = 1- Кизн.
К годн.2009 = 1- 0,418 = 0,582
К годн.2010 = 1 – 0,435 = 0,565
Из таблицы 4 видно, что в 2010 году коэффициент износа увеличился на 0,017, что свидетельствует о том, что доля основных средств, которые списываются на затраты увеличился, а соответственно их пригодность уменьшилась на 0,017, как и показал коэффициент годности.
Табл.5.
Анализ обеспеченности предприятия
показатели | 2009г. | 2010г. | Абсолютное отклонение | Темп роста, % |
1.выручка от реализации продукции, т.р. | 46767 | 57225 | 10458 | 100,33 |
2.Выпуск продукции, т.р. | 51595,34 | 59733,45 | 8138,11 | 115,77 |
3.Среднегодовая стоимость ОС, т.р. | 16159,5 | 16926 | 766,5 | 104,74 |
4.Численность работающих, чел | 1249,5 | 1207,5 | -4,2 | 96,64 |
в т.ч. рабочих | 903 | 882 | -21 | 97,67 |
5.Среднегодовая стоимость активных ОС, т.р. | 13954,5 | 13986 | 31,5 | 100,23 |
6.Фондовооруженность,т.р. на человека | 12,93 | 14,02 | 1,09 | 108,43 |
7.Техническая
вооруженность, т.р. на |
15,45 | 15,86 | 0,41 | 102,65 |
Информация о работе Расчетно-графическая работа по дисциплине "Экономический анализ"