Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в современных российских условиях и пути их разрешения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Мая 2012 в 19:16, курсовая работа

Описание работы

Понятие "интеллектуальная собственность" было впервые введено в международные правовые документы в 1967г. Стокгольмской конвенцией, учредившей ВОИС - Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Однако еще в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886г. в аналогичном значении употреблялся термин "результаты интеллектуального творчества". В соответствии со ст. 2 этой Конвенции понятие интеллектуальной собственности включает в себя все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Таким образом, основу интеллектуальной собственности в данном случае составляют авторское и патентное право, однако они не исчерпывают это понятие, поскольку сюда же относится право на промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, ноу-хау, знаки обслуживания1.

Файлы: 1 файл

1 ГЛАВА .docx

— 226.74 Кб (Скачать файл)

 

Тема диплома: Механизмы реализации интеллектуальной собственности в современных условиях

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования механизмов реализации интеллектуальной собственности.

    1. Интеллектуальная собственность и процессы её реализации: сущность, содержание и формы. .

    Понятие "интеллектуальная собственность" было впервые введено в международные правовые документы в 1967г. Стокгольмской конвенцией, учредившей ВОИС - Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Однако еще в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886г. в аналогичном значении употреблялся термин "результаты интеллектуального творчества". В соответствии со ст. 2 этой Конвенции понятие интеллектуальной собственности включает в себя все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Таким образом, основу интеллектуальной собственности в данном случае составляют авторское и патентное право, однако они не исчерпывают это понятие, поскольку сюда же относится право на промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, ноу-хау, знаки обслуживания1.

С экономической точки зрения интеллектуальная собственность - это общественные отношения по поводу результатов интеллектуального труда, которые выражаются в их использовании в любой форме и любыми способами, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.

  В современной литературе  собственность на интеллектуальные  продукты и услуги по-разному  определяется и характеризуется  в зависимости от методологического подхода. Эти трактовки интеллектуальной собственности, на наш взгляд, можно сгруппировать: 1) институционально-правовая; 2) философско-экономическая; 3) политэкономическая.

 Первый подход наиболее  точно отразил В.Г. Зинов2. Он считает, что интеллектуальная собственность - это права на результаты интеллектуальной деятельности в любой сфере. После оформления таких прав возникают объекты интеллектуальной собственности, которые можно использовать на законных основаниях в коммерческом обороте. Пока нет соответствующих документов, интеллектуальная собственность - только образное выражение. В этой позиции отражаются поверхностные формы проявления интеллектуальной собственности.

          Трактовку интеллектуальной собственности как идеального явления духовной деятельности предлагают Н.К. Оконская и А.М. Орехов. Н.К. Оконская считает, что интеллектуальная собственность - «качественно иная форма собственности на свою рабочую силу», противоположная « вещной» (интеллектуальная собственность рассматривается ею в качестве внутренней собственности «духа» человека, как духовная собственность)3.

 Интеллектуальная собственность  как некая идеальная субстанция, « мир идей» также представлена A.M. Ореховым.  Признавая узость юридического подхода к интеллектуальной собственности, А.М. Орехов предлагает расширительную трактовку интеллектуальной собственности, которая им рассматривается как философско-экономический объект: это «владение и распоряжение идеальной (интеллектуальной) субстанцией, т.е. в более конкретном смысле знанием и информацией, или, совсем кратко, знанием»4. Особенность его точки зрения в том, что интеллектуальная собственность - «...это обладание всяким знанием, а не обязательно принципиально новым»5.

  Группа ученых (Э.Л. Абдуллина, Т.М. Лозгачева, Р,С. Лукьянова, ВВ. Орлов, Т.Н. Юдина )6 определяет интеллектуальную собственность как отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности, как присвоение интеллектуальных продуктов.

 Близка к этому подходу позиция М.А. Сажиной, которая делает акцент на моменте материализации творений интеллекта в смысле их внедрения ( при этом формируется «экономическая интеллектуальная собственность»)7. Однако, она неоправданно сужает интеллектуальную собственность, исключая все то, что связано с авторскими правами и произведениями искусства и культуры, называя  их объектами неэкономической сферы. Но экономический оборот, связанный с реализацией  авторских прав значителен и быстро увеличивается в современной экономике, опережая оборот по другим объектам интеллектуальной собственности (изобретения, промышленные образцы и т.д.).

Результатом интеллектуальной деятельности выступает  формирование интеллектуальной собственности. Особая институциональная форма результатов интеллектуальной собственности (РИС) обусловлена их нематериальной природой и, в свою очередь, наделяет объекты интеллектуальной собственности (ОИС) рядом специфических черт. Становясь предметом обмена, ОИС в полной мере сохраняют данные качества, благодаря которым предстают как совершенно особый товар, как товар с присущими ему свойствами, обладающими определенной спецификой. Для того чтобы выявить сущность и исследовать формы коммерческой реализации ОИС, очевидно, необходимо проанализировать свойства ОИС как товара и выявить его специфику.

Объекты интеллектуальной собственности промышленного  назначения создаются и приобретаются в целях применения при производстве как продуктов конечного потребления, так и факторов производства. То есть такие ОИС предназначены для удовлетворения определенных производственных потребностей, что позволяет заключить, что они могут обладать полезностью - одним из необходимых признаков товара. Потребности в ОИС напрямую связаны с потребностями конкретного производства и определяются уровнем научно-технической оснащенности данного производства и его целями в отношении занимаемых позиций на рынке. Полезность ОИС главным образом определяется потребительскими характеристиками лежащих в их основе результатов интеллектуальной деятельности - «субстратом» ОИС. Однако, потенциальная полезность ОИС сама по себе не может обеспечить ценность данного блага. Для этого необходим другой признак - редкость, превращающий природную полезность блага в экономическую ценность.

Редкость - необходимая характеристика экономического блага. Не обладающие редкостью, общедоступные, неограниченные блага не представляют экономического интереса, поскольку потребность в них по мере удовлетворения иссякает, принимая, в конечном счете, минимальное (нулевое) значение. Результаты интеллектуальной деятельности - потенциально неограниченные блага в силу их нематериальной природы и способности к неограниченному тиражированию (распространению). Только институт интеллектуальной собственности позволяет придать объектам интеллектуальной собственности качество редкости. Таким образом, существенным признаком РИД как товара должно являться наличие института (права) интеллектуальной собственности, определяющего редкость и, соответственно, экономическую ценность данного товара.

Как показал  вышеприведенный анализ формы и  содержания интеллектуальной собственности, РИД не могут выступать объектом рыночных отношений вне институциональной формы. Это обстоятельство позволяет РИД (или объектам ОИС) обрести и другие существенные признаки товара. В первую очередь, к таким признакам следует отнести оборотоспособность, необходимую для осуществления товарных функций - обмена. Как продукт интеллектуального труда ОИС могут быть отделены от своего создателя и введены в экономический оборот в качестве самостоятельного объекта рыночных отношений, в чем и проявляется их оборотоспособность. Однако, введение ОИС в экономический оборот, как уже отмечалось, невозможно без спецификации прав на данный объект. Если правообладатели не будут четко определены, то либо в реализации ОИС никто не будет заинтересован, и данный экономический ресурс останется не задействован, либо произойдет столкновение (конфликт) интересов, который затормозит принятие экономических решений, вплоть до четкого распределения прав на данный объект. Оборотоспособность ОИС нельзя назвать абсолютной, поскольку существуют некоторые виды ОИС, такие, например, как неотделимые от конкретного предприятия секреты производства (ноу-хау), которые не могут быть отделены от своего создателя или обладателя без утраты своей полезности и, соответственно, не могут быть самостоятельным объектом обмена. Тем не менее, в большинстве случаев ОИС - оборотоспособны, и эта характеристика может считаться их родовым признаком. Итак, обладая полезностью, редкостью и способностью к обмену (оборотоспособностью), ОИС становятся объектом рыночных (обменных) отношений - товаром.

Учитывая  сказанное можно заключить, что ценность товара − ОИС определяется, с одной стороны, спецификой результатов интеллектуальной деятельности как объекта экономических отношений, с другой - особенностями института интеллектуальной собственности, в рамках которого происходит их реализация на рынке. В этом опять же проявляется единство формы интеллектуальной собственности (ИС) и содержания РИД нашедшее отражение в потребительной стоимости ИС. В результате, можно отметить следующие специфические черты анализируемого товара, существенным образом влияющие на характер его коммерциализации и, соответственно, на формирование цены на него:

  1. Нематериальность (отсутствие материально-вещественного содержания) ОИС.
  2. Особая институциональная форма.
  3. Отсутствие физического износа.
  4. Инвестиционный характер (разработка ОИС подразумевает вложение определенных инвестиционных ресурсов с целью получения в будущем доходов от использования данного ОИС).
  5. Потенциальная возможность одновременного использования одного объекта многими субъектами (множественность (потенциальная или фактическая) владельцев имущественных прав на ОИС).
  6. Возможность установления в отношении ОИС режима государственной тайны, существенно ограничивающего коммерциализацию данного ОИС.
  7. Временная и пространственная ограниченность потребительских свойств (ввиду ограничения права интеллектуальной собственности по времени и территории действия).
  8. Обязательное участие в процессе коммерциализации ОИС трех экономических субъектов: автора (обладателя права на авторское вознаграждение от любого использования его творения), правообладателя (обладателя исключительных прав на данный ОИС) и покупателя (заинтересованного в приобретении полного (части) пучка прав на ОИС)8.

Информация о работе Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в современных российских условиях и пути их разрешения