Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме

Контрольная работа, 27 Февраля 2013, автор: пользователь скрыл имя

Описание работы


Прежде всего, под большой вопрос была поставлена возможность отвлечения от системы предпочтений, которая формируется внутри человека. Это система ценностей, целевых установок, стереотипов поведения, привычек индивидов, психологического и религиозного типов, что напрямую говорит о том, что индивид осуществляет выбор сам. То есть институционалисты определяют скорее характер ситуации, в которой выбор осуществляется, а не рассматривают полученный результат в рамках взаимодействия многих людей. Поэтому такой подход предполагает подключение исторического аспекта, который просматривает эволюцию человека, привязанного к конкретной культуре, обществу, группе и существующего в определённое время.

Файлы: 1 файл

3.docx

— 81.42 Кб (Скачать файл)

 

Двусторонний  аукцион позволяет обеспечить наиболее интенсивный обмен информацией, что в итоге приводит к результатам, наиболее близким к потенциальным. Средний результат по этой форме торговли равен 96,83 \%. В свою очередь, средний результат аукционов на основе ценовых заявок составил лишь 85,83 \%. Кроме того, имеется более значительный разброс результатов в случае проведения аукциона на основе ценовых заявок.

Методы  эмпирических исследований. Больших  успехов новая институциональная  экономическая теория добилась в  проведении эмпирических исследований. Для этого используются следующие  методы.

Во-первых, в рамках НИЭТ достаточно широко распространено применение такого метода исследований, как анализ ситуаций (case studies). Данный подход не нов, его использовали представители немецкой исторической школы, а также американские институционалисты конца XIX – начала XX вв. Однако существенной особенностью НИЭТ является наличие довольно четко оформившегося концептуального ядра. Его использование позволяет избежать изъянов, связаных с «рассказыванием сказок» как доминирующим методом анализа в традиционном институционализме.

Анализ  ситуаций позволяет учесть большое  количество факторов, параметризация которых в формализованной модели при существующем уровне развития техники  исследований может быть затруднена. В числе классических исследований, основанных на анализе ситуаций, можно отметить работы Б. Клейна, посвященные истории вертикальной интеграции «Дженерал моторс» и «Фишер боди»; О. Уильямсона, показывающие значимость специфических инвестиций для франчайзинга в условиях естественной монополии (на примере кабельного телевидения); П. Джоскоу, анализирующие результаты применения инструментария НИЭТ к исследованию (в ходе антимонопольного расследования) дела «Кодак»; К. Менара, содержащие детальный анализ различных форм гибридных институциональных соглашений в сфере выращивания домашней птицы и т.п.

Во-вторых, формирование на основе полевых исследований анализируемой статистическими  методами базы данных, отражающих особенности  изучаемого класса явлений. В числе  такого рода исследований можно отметить работы, выполненные в рамках проектов Всемирного банка и отражающие процессы реформирования предприятий, находящихся  в государственной собственности, регулирования естественных монополий, а также исследования, посвященные  проблемам неполноты контрактов, доверия и т.д.

В-третьих, использование общедоступной статистики. Данный метод используется, как правило, в том случае, если требуется собрать  и обработать большой массив информации, предполагающий существование унифицированных  баз данных по разным странам или  регионам. Вместе с тем эти данные могут не учитывать множества  существенных деталей, которые важны  для объяснения различий в уровне и путях развития экономик. В научных  исследованиях обычно используются различные методы анализа.

Другие  методы исследования. Важность изучения процедуры принятия решений и  способов обоснования действий требует  применения аппарата моделирования  экономических процессов, отличного от неоклассического инструментария, основанного на принципах маржинализма. Так, для анализа ситуаций в дефицитной экономике Я. Корнаи использует не традиционные функции полезности и издержек, спроса и предложения, равновесие фирмы и потребителя, а блок-схемы экономических процессов, обычно применяемые для описания алгоритмов (некие поведенческие модели). Фрагмент одной из блок-схем, касающейся поведения потребителя при формировании спроса32, дан на рис. 2.4. Алгоритмы принятия решений в различных ситуациях могут быть отображены и проанализированы с помощью теории графов.

Институциональная экономика развивается на стыке  различных наук, в том числе  социологии, политологии и права, а значит, может применять методы и инструменты анализа этих наук. С точки зрения применимости важным методом сбора первичной информации о конкретных фактах являются анкетные опросы. Анкета (или опросный лист) –  это «объединенная единым исследовательским  замыслом система вопросов, направленная на выявление мнений и оценок респондентов и получение от них информации о социальных фактах»33. Анкетные вопросы  – это целевые вопросы, сформулированные в форме, доступной для восприятия респондентов, и минимизирующие получение ложной информации. Вопросы могут задаваться рядом способов: а) устно при интервьюировании исследователем респондента; б) самораспространением и получением ответов; в) отправлением анкет по почте; г) другими способами. Выбор здесь зависит от характера изучаемых проблем, сложности и типа вопросов, предполагаемых затрат. Результаты разных опросов составляют эмпирическую основу не только социологических, политологических, но и институционально-экономических исследований. В нашей стране анкетные опросы и глубокие интервью с руководителями фирм проводятся научными институтами, университетами, фондами, организациями, например Российским экономическим барометром, а также отдельными исследователями. Особенно интересны результаты опросов, касающихся поведения предприятий в России, а именно их приспособления к спросу, инвестиционной политики, изменения структуры собственности, мотивации деятельности, трудовых отношений и т.п.

Выводы. Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что институциональная экономика  внесла значительный вклад в экономическую  науку. Однако в настоящее время  исследования не превратились в компактную, единую теорию. Современный институционализм, включающий несколько направлений, характеризуется разными моделями и методами, что соответствует сегодняшнему состоянию развития науки. Осознание границ и возможностей моделей обусловит применение адекватных методов, а также типов ситуаций, для которых они являются валидными. Дальнейшие исследования могут дать интересные результаты в деле развития предметных областей и методов институциональной экономической теории.


Информация о работе Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме