Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 10:43, контрольная работа

Описание работы

Прежде всего, под большой вопрос была поставлена возможность отвлечения от системы предпочтений, которая формируется внутри человека. Это система ценностей, целевых установок, стереотипов поведения, привычек индивидов, психологического и религиозного типов, что напрямую говорит о том, что индивид осуществляет выбор сам. То есть институционалисты определяют скорее характер ситуации, в которой выбор осуществляется, а не рассматривают полученный результат в рамках взаимодействия многих людей. Поэтому такой подход предполагает подключение исторического аспекта, который просматривает эволюцию человека, привязанного к конкретной культуре, обществу, группе и существующего в определённое время.

Файлы: 1 файл

3.docx

— 81.42 Кб (Скачать файл)

 

Двусторонний  аукцион позволяет обеспечить наиболее интенсивный обмен информацией, что в итоге приводит к результатам, наиболее близким к потенциальным. Средний результат по этой форме торговли равен 96,83 \%. В свою очередь, средний результат аукционов на основе ценовых заявок составил лишь 85,83 \%. Кроме того, имеется более значительный разброс результатов в случае проведения аукциона на основе ценовых заявок.

Методы  эмпирических исследований. Больших  успехов новая институциональная  экономическая теория добилась в  проведении эмпирических исследований. Для этого используются следующие  методы.

Во-первых, в рамках НИЭТ достаточно широко распространено применение такого метода исследований, как анализ ситуаций (case studies). Данный подход не нов, его использовали представители немецкой исторической школы, а также американские институционалисты конца XIX – начала XX вв. Однако существенной особенностью НИЭТ является наличие довольно четко оформившегося концептуального ядра. Его использование позволяет избежать изъянов, связаных с «рассказыванием сказок» как доминирующим методом анализа в традиционном институционализме.

Анализ  ситуаций позволяет учесть большое  количество факторов, параметризация которых в формализованной модели при существующем уровне развития техники  исследований может быть затруднена. В числе классических исследований, основанных на анализе ситуаций, можно отметить работы Б. Клейна, посвященные истории вертикальной интеграции «Дженерал моторс» и «Фишер боди»; О. Уильямсона, показывающие значимость специфических инвестиций для франчайзинга в условиях естественной монополии (на примере кабельного телевидения); П. Джоскоу, анализирующие результаты применения инструментария НИЭТ к исследованию (в ходе антимонопольного расследования) дела «Кодак»; К. Менара, содержащие детальный анализ различных форм гибридных институциональных соглашений в сфере выращивания домашней птицы и т.п.

Во-вторых, формирование на основе полевых исследований анализируемой статистическими  методами базы данных, отражающих особенности  изучаемого класса явлений. В числе  такого рода исследований можно отметить работы, выполненные в рамках проектов Всемирного банка и отражающие процессы реформирования предприятий, находящихся  в государственной собственности, регулирования естественных монополий, а также исследования, посвященные  проблемам неполноты контрактов, доверия и т.д.

В-третьих, использование общедоступной статистики. Данный метод используется, как правило, в том случае, если требуется собрать  и обработать большой массив информации, предполагающий существование унифицированных  баз данных по разным странам или  регионам. Вместе с тем эти данные могут не учитывать множества  существенных деталей, которые важны  для объяснения различий в уровне и путях развития экономик. В научных  исследованиях обычно используются различные методы анализа.

Другие  методы исследования. Важность изучения процедуры принятия решений и  способов обоснования действий требует  применения аппарата моделирования  экономических процессов, отличного от неоклассического инструментария, основанного на принципах маржинализма. Так, для анализа ситуаций в дефицитной экономике Я. Корнаи использует не традиционные функции полезности и издержек, спроса и предложения, равновесие фирмы и потребителя, а блок-схемы экономических процессов, обычно применяемые для описания алгоритмов (некие поведенческие модели). Фрагмент одной из блок-схем, касающейся поведения потребителя при формировании спроса32, дан на рис. 2.4. Алгоритмы принятия решений в различных ситуациях могут быть отображены и проанализированы с помощью теории графов.

Институциональная экономика развивается на стыке  различных наук, в том числе  социологии, политологии и права, а значит, может применять методы и инструменты анализа этих наук. С точки зрения применимости важным методом сбора первичной информации о конкретных фактах являются анкетные опросы. Анкета (или опросный лист) –  это «объединенная единым исследовательским  замыслом система вопросов, направленная на выявление мнений и оценок респондентов и получение от них информации о социальных фактах»33. Анкетные вопросы  – это целевые вопросы, сформулированные в форме, доступной для восприятия респондентов, и минимизирующие получение ложной информации. Вопросы могут задаваться рядом способов: а) устно при интервьюировании исследователем респондента; б) самораспространением и получением ответов; в) отправлением анкет по почте; г) другими способами. Выбор здесь зависит от характера изучаемых проблем, сложности и типа вопросов, предполагаемых затрат. Результаты разных опросов составляют эмпирическую основу не только социологических, политологических, но и институционально-экономических исследований. В нашей стране анкетные опросы и глубокие интервью с руководителями фирм проводятся научными институтами, университетами, фондами, организациями, например Российским экономическим барометром, а также отдельными исследователями. Особенно интересны результаты опросов, касающихся поведения предприятий в России, а именно их приспособления к спросу, инвестиционной политики, изменения структуры собственности, мотивации деятельности, трудовых отношений и т.п.

Выводы. Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что институциональная экономика  внесла значительный вклад в экономическую  науку. Однако в настоящее время  исследования не превратились в компактную, единую теорию. Современный институционализм, включающий несколько направлений, характеризуется разными моделями и методами, что соответствует сегодняшнему состоянию развития науки. Осознание границ и возможностей моделей обусловит применение адекватных методов, а также типов ситуаций, для которых они являются валидными. Дальнейшие исследования могут дать интересные результаты в деле развития предметных областей и методов институциональной экономической теории.


Информация о работе Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме