Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2011 в 16:05, курсовая работа
Оценка стоимости бизнеса рассчитан тремя подходами: сравнительным, доходным и затратным
Введение 4
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ЛюксСтрой»
Виды деятельности ООО «ЛюксСтрой» 6
Анализ рыночной ситуации 7
Анализ ФИНАНСОВОГО СОТОЯНИЯ ООО «ЛюксСтрой»
Анализ финансовой устойчивости предприятия 15
Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия 21
Оценка деловой активности предприятия 26
Оценка рентабельности предприятия 29
Оценка финансовой состоятельности и вероятности банкротства 32
Оценка стоимости бизнеса ООО «ЛюксСтрой» на основе затратного подхода 36
Оценка стоимости бизнеса ООО «ЛюксСтрой» на основе сравнительного подхода 40
Оценка стоимости бизнеса ООО «ЛюксСтрой» на основе доходного подхода 44
Итоговая оценка стоимости бизнеса ООО «ЛюксСтрой» 57
Заключение 63
библиографический список 64
Стоимость определенная доходным подходом = 8 522 000 руб.
Для согласования результатов оценки и установления окончательного заключения о рыночной стоимости необходимо придать весовые коэффициенты результатам, полученным при оценке каждым из подходов. Весовые коэффициенты показывают, какая доля стоимости, полученной в результате использования каждого из применяемых подходов к оценке, присутствует в итоговой величине стоимости оцениваемого объекта.
Для
определения весовых
Метод анализа иерархий (МАИ) – был разработан американским математиком Т.Л. Саати. Сущность данного метода заключается в оценке влияния нижних уровней иерархии на вершинный фактор, которым в нашем случае будет являться стоимость бизнеса.
Первым этапом использования МАИ является структура моделей согласованности иерархий, использующая 3 уровня иерархий. Верхний уровень – оценка стоимости бизнеса, промежуточный уровень – это критерии согласования, нижний уровень – результаты, полученные на основе использования затратного, сравнительного и доходного подхода.
К критериям согласования можно отнести следующие:
После
определения критериев
Таблица 16 - Оценочная шкала
Оценка значимости | Качественная оценка | Объяснения |
0 | Несравнимость | Нет смысла сравнивать параметры |
1 | Одинаковая значимость | Параметры равны по значимости |
3 | Слабо значимее | Существуют показатели о предпочтении одного параметра другому, но показания неубедительные |
5 | Существенно или сильно значимее | Существует логические критерии, которые могут показать, что один параметр существенно важнее другого |
7 | Очевидно значимее | Существуют убедительные доказательства большей значимости одного параметра по сравнению с другим |
9 | Абсолютно значимее | Максимально подтверждается предпочтение одного показателя другому |
2, 4, 6, 8 | Промежуточные оценки между соседними оценками | Необходим компромисс |
Таким образом, основным инструментом в методе будет матрица чисел, представляющих суждение эксперта о парных сравнениях силы влияния одного уровня на элементы следующего уровня.
Проведем согласования результатов оценки стоимости бизнеса ООО «ЛюксСтрой» с использованием данного метода.
Определим
шкалу приоритетов для
Таблица 17 - Шкала приоритетов
Критерии | А | Б | В | Г | Вес критерия | ||
А | 1 | 3 | 3 | 0,25 | 2,250 | 1,225 | 0,297 |
Б | 0,333 | 1 | 3 | 3 | 2,997 | 1,316 | 0,319 |
В | 0,333 | 0,333 | 1 | 2 | 0,222 | 0,686 | 0,166 |
Г | 4 | 0,333 | 0,5 | 1 | 0,666 | 0,903 | 0,218 |
Сумма | 4,130 | 1 |
Данная матрица заполняется следующим образом:
Пусть критерий А не значительно важнее критериев Б и В, тогда в матрицу на пересечении строки А и столбцов Б и В ставим 3, критерий А по сравнению с критерием Г заслуживает промежуточной оценки, отсюда следует, что на пересечении строки А и столбца Г ставим 4.
Аналогичным образом заполняем клетки матрицы до главной диагонали.
При сравнении критерия с самим собой он имеет равную значимость, поэтому на пересечении строки А и столбца А ставим 1.
Главная диагональ матрицы состоит из 1.
Вторая часть матрицы должна состоять из обратных величин, поскольку производятся обратные сравнения.
Следующий шаг состоит в определении вектора приоритетов по данной матрице. Оценка данного вектора определяется следующим образом:
В результате получаем вектор приоритетов.
После чего производим попарное сравнение методов по 4 критериям согласования.
Таблица 18 - Критерий А
Критерий
А – «Возможность отразить действительные
намерения потенциального инвестора или продавца» | ||||||
Критерии | Метод ЧА | Метод С | Метод ДДП | Вес критерия | ||
Метод ЧА | 1 | 0,2 | 0,143 | 0,029 | 0,306 | 0,072 |
Метод С | 5 | 1 | 0,333 | 1,665 | 1,185 | 0,279 |
Метод ДДП | 7 | 3 | 1 | 21 | 2,759 | 0,649 |
Сумма | 4,25 | 1 |
Таблица 19 - Критерий Б
Критерий
Б – «Тип, качество и обширность
данных, на основе которых проводится анализ» | ||||||
Критерии | Метод ЧА | Метод С | Метод ДДП | Вес критерия | ||
Метод ЧА | 1 | 0,2 | 1,167 | 0,233 | 0,616 | 0,139 |
Метод С | 5 | 1 | 0,333 | 1,665 | 1,185 | 0,268 |
Метод ДДП | 6 | 3 | 1 | 18 | 2,621 | 0,593 |
Сумма | 4,422 | 1 |
Таблица 20 - Критерий В
Критерий
В – «Способность параметров используемых
методов учитывать
конъюнктурные колебания» | ||||||
Критерии | Метод ЧА | Метод С | Метод ДДП | Вес критерия | ||
Метод ЧА | 1 | 0,167 | 0,143 | 0,024 | 0,288 | 0,067 |
Метод С | 6 | 1 | 0,333 | 1,998 | 1,260 | 0,293 |
Метод ДДП | 7 | 3 | 1 | 21 | 2,759 | 0,641 |
Сумма | 4,307 | 1 |
Таблица 21 - Критерий Г
Критерий Г – «Способность учитывать специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость» | ||||||
Критерии | Метод ЧА | Метод С | Метод ДДП | Вес критерия | ||
Метод ЧА | 1 | 0,25 | 0,2 | 0,050 | 0,368 | 0,094 |
Метод С | 4 | 1 | 0,333 | 1,332 | 1,100 | 0,280 |
Метод ДДП | 5 | 3 | 1 | 15 | 2,466 | 0,627 |
Сумма | 3,934 | 1 |
Расчет итоговых весов методов оценки получим путём умножения матрицы, составленной из весов методов по четырём критериям, на вектор приоритетов.
Результаты определения итоговых весов методов, использованных в оценке бизнеса ООО «ЛюксСтрой», представлены в табл. 22.
Таблица 22 - Итоговый вес критериев
Критерии | А | Б | В | Г | Итоговый вес метода |
Вес критериев | 0,297 | 0,319 | 0,166 | 0,218 | - |
Метод ЧА | 0,072 | 0,139 | 0,067 | 0,094 | 0,097 |
Метод сделок | 0,279 | 0,268 | 0,293 | 0,280 | 0,278 |
Метод ДДП | 0,649 | 0,593 | 0,641 | 0,627 | 0,625 |
Сумма | 1 |
Итоговая стоимость бизнеса оцениваемой компании будет определяться путём умножения значения стоимости, полученного по каждому из использованных методов, на вес метода. Расчет итоговой стоимости ООО «ЛюксСтрой» представлен в таблице 23.
Таблица 23 - Итоговая стоимость ООО «ЛюксСтрой»
Подходы к оценке | Стоимость
компании, тыс. руб. |
Весовые
коэффициенты |
Вклад подхода
в
итоговую величину, тыс. руб. |
Затратный подход | 1948 | 0,097 | 188,96 |
Сравнительный подход | 3925 | 0,278 | 1091,15 |
Доходный подход | 8522 | 0,625 | 5326,25 |
Итоговая рыночная стоимость, тыс. руб. | 6606,36 |
Информация о работе Оценка стоимости бизнеса на примере предприятия