Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2009 в 05:07, Не определен
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия
Таблица 7
Влияние сортового состава продукции на объем выпуска изделия «А» в стоимостном выражении
Сорт продукции | Цена за 1 шт., руб. | Структура продукции, % | Изменение средней цены за счет структуры, руб. | ||
план | факт | +, - | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
I | 5500 | 32,79 | 32,21 | -0,58 | -31,64 |
II | 6697,67 | 35,25 | 32,05 | -3,19 | -213,97 |
III | 5117,95 | 31,97 | 35,74 | 3,77 | 192,94 |
Итого | 5800 | 100 | 100 | - | -52,66 |
1. Стоимость всего фактического ВП = Z * ВПобщ прод А = -52,66*5800 = -3286,26 руб.
2.
∆Рсорт = Σ(∆Удпл * Pi) = -0,0058*5500-0,0319*6697,67+0,
3. ∆ВПсорт = ∆Рсорт * ВПобщ(ф) = -10,15*6240 = -3286,35 руб.
Вывод: Как видно из таб. 6 и таб. 7., за отчетный год на предприятии наблюдается снижение качества произведенной продукции, о чем свидетельствуют уменьшение удельного веса продукции высшей категории (высокой цены) качества. Так выпуск изделия А второго сорта ( цена -6687,67 руб.) в отчетном периоде снизился на 6,98%, при этом и удельный вес продукции в общем объеме производства так же снизилась на 0,58%. Как видно из рис.5, на предприятии снижается выпуск высококачественных сортов продукции А, о чем свидетельствует рост удельного веса продукции третьего сорта в общем объеме производства ( цена -5117,95 руб.) на 3,77% и снижение удельных весов продукции первого и второго сорта на 0,58% и 3,19%.
Причины снижения качества продукции могут быть следующие: -наличие брака (допущенный, производственный, экспедиционный), причиной допущенного производственного брака может являться поломка оборудования; - наличие не аттестованной и не сертифицированной продукции; - поставка и использование материалов и сырья низкого качества; и пр.
Рис.4. Влияние сортового состава продукции на объем выпуска изделия «А»
Ритмичность – равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом.
Один из наиболее распространенных – коэффициент ритмичности. Величина его определяется путем суммирования фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их уровня. Чем Критм ближе к единице, тем ритмичнее работает предприятие.
Коэффициент вариации определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за сутки (декаду, месяц, квартал) к среднесуточному (среднедекадному, среднемесячному, среднеквартальному) плановому выпуску продукции.
Кв
=
Для оценки ритмичности производства на предприятии рассчитывается также коэффициент аритмичности как сумма «+» и «-» отклонений в выпуске продукции от плана за каждый день (неделю, декаду) Кар = 0,035+0,003+0,034 = 0,66 или Кар = 1 – Критм = 1-0,9944 = 0,0056.
Таблица 8
Ритмичность выпуска продукции по декадам
Декада | Выпуск продукции, тыс. руб. | Удельный вес продукции, % | Выполнение плана, коэффициент | Доля продукции, зачтенная в выполнении плана по ритмичности, % | Коэффициент ритмичности | ||
план | факт | план | факт | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 7 | 6 | 7 |
Первая | 44790,59 | 46169,9 | 32,78 | 33,05 | 1,031 | 32,78 | 0,031 |
Вторая | 32834,59 | 32786,9 | 24,03 | 23,47 | 1,001 | 23,47 | 0,001 |
Третья | 59014,82 | 60740,3 | 43,19 | 43,48 | 1,029 | 43,19 | 0,029 |
Итого | 136640 | 139697 | 100 | 100 | 1,022 | 99,45 | 0,061 |
Объем недовыпущенной продукции в связи с неритмичной работой:
Каритм * SВпобщ.пл = 0,072*137268,13 = 9883,3 тыс.руб.
Рис.5. Изменение ритмичности выпуска продукции по декадам
Вывод:
Согласно данным табл.8, коэффициент ритмичности
производства составляет 1,027(140980/137268,13).
Значение коэффициента больше единицы,
что свидетельствует о достаточно ритмичном
уровне производства продукции. Кроме
того, для оценки ритмичности производства
на предприятии рассчитывается показатель
аритмичности как сумма положительных
и отрицательных отклонений в выпуске
продукции за квартал. Коэффициент аритмичности
- 0,072 (0,035+0,003+0,034). Значение коэффициента
также свидетельствует о высокой ритмичности
производства. Не большое снижение ритмичности
выпуска наблюдается в 2-м квартале отчетного
года. Упущенные возможности по выпуску
продукции в связи с неритмичной работой
составили: 9883,31 тыс.руб.
2.2.
АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ
И ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ
ПЛАТЫ
2.2.1.
АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ ТРУДОВЫМИ
РЕСУРСАМИ
Таблица 9
Данные о движении персонала
Показатель | План | Факт | +, - |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Численность ППП на начало года, чел. | 150 | 180 | 30 |
2. Приняты на работу, руб. | 50 | 36 | -14 |
3. Выбыли, чел. | 15 | 20 | 5 |
В том
числе:
а)по собственному желанию б)уволены за нарушение трудовой дисциплины |
10 2 |
5 5 |
-5 3 |
4. Численность персонала на конец года, чел. | 185 | 196 | 11 |
5. Среднегодовая численность персонала, чел. | 168 | 188 | 20 |
6. Коэффициент оборота по приему работников | 0,30 | 0,19 | -0,11 |
7. Коэффициент оборота по выбытию работников | 0,09 | 0,11 | 0,02 |
8. Коэффициент текучести кадров | 0,072 | 0,053 | -0,018 |
9. Коэффициент постоянства кадров | 0,81 | 0,85 | 0,05 |
Движение трудовых ресурсов, т.е. изменение их численности, влияет на результаты работы предприятия. Для этого рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей (таблица 9):
- коэффициент оборота по приему рабочих – отношение количества принятого на работу персонала к среднесписочной численности персонала;
-
коэффициент оборота по
- коэффициент текучести кадров – отношение суммы количества уволившихся по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины к среднесписочной численности персонала;
-
коэффициент постоянства
Кпрпл
=
Квпл
=
Кткпл
=
Кпспл
=
Рис.6. Изменение численности персонала
Вывод: Проведенные расчеты показали, что по сравнению с плановыми показателями произошло увеличение среднегодовой численности работников предприятия на 20 человек. При этом число уволившихся работников (фактически) составило больше планируемого количества на 33,33 %. Из табл. 9 следует, что в отчетном периоде принято больше рабочих, чем выбыло, текучесть кадров незначительная, но при этом показатель текучести кадров выше планируемого на 0,015.
Как
видно на рис.6, на предприятии численность
на начало и на конец отчетного года выше,
чем запланированные показатели на 20%
и 5,9% соответственно. Таким образом, можно
сделать вывод, что предприятие не испытывает
напряжения в обеспечении трудовыми ресурсами.
2.2.2.
АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ФОНДА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня (таблица 10):
ФРВ = ЧР * Д * П = 168*192*6=193536
ФРВ зависит от изменения следующих показателей:
- численности рабочих:
ΔФРВчр = (ЧРф – ЧРпл) * Дпл * Ппл = (188-168)* 192*6 = 23040
- количества отработанных дней одним рабочим:
ΔФРВд = ЧРф * (Дф – Дпл) * Ппл = 188*(201 -192)*6 = 10152
-
продолжительности рабочего
ΔФРВп = ЧРф * Дф * (Пф – Ппл) = 188*201*(6-6,5) = -18894
Таблица 10
Использование трудовых ресурсов предприятия
Показатель | План | Факт | +, - |
1 | 2 | 3 | 4 |
Среднегодовая численность рабочих | 166 | 112 | -54 |
Отработано дней одним рабочим за год | 192 | 201 | 9 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч | 6,5 | 6 | -0,5 |
Общий фонд рабочего времени, чел. –ч. | 207168 | 135072 | -72096 |
Отработано часов одним рабочим за год | 1248 | 1206 | -42 |
Общий фонд рабочего времени пл. = 166*192*6,5 = 207168 чел.-ч
Общий фонд рабочего времени ф. = 112*201*6 = 135072 чел.-ч
Отработано часов одним рабочим пл. = 166*6,5 = 1248 ч.
Отработано часов одним рабочим ф. = 112*6 = 1206 ч.
Вывод: Как видно из приведенных данных, предприятие использует имеющиеся трудовые ресурсы недостаточно полно. В среднем за 1 день одним рабочим отработано 6 ч вместо 6,5, в силу чего потери рабочего времени на одного рабочего составили 42 ч, а на всех 72096 ч.
Информация о работе Обоснование формирования и оценка эффективности ассортиментных программ