Обоснование формирования и оценка эффективности ассортиментных программ

Таблица 1.

Выполнение  плана по ассортименту товаров 

 

     Оценка  по методу наименьшего процента для  нашего примера составляет:

     П_асс = 5146 / 5833 * 100 = 88,2 %,

     по  методу среднего процента:

     П_асс = 571974 / 572661 *100 = 99,88%.

     План  по ассортименту в рассматриваемом  примере организацией не выполнен.

     При оперативном анализе выполнения плана по ассортименту используются компьютерные варианты расчетов, в которых отражается фактический выпуск за сутки (смену), определяется отставание от планового задания за день и с начала месяца по количеству выпущенных изделий в натуральном выражении или по количеству наименований.

     Причины недовыполнения плана по ассортименту могут быть внешние (изменение конъюнктуры  рынка, спроса на отдельные виды продукции, несвоевременный ввод производственных мощностей предприятия по независимым от него причинам) и внутренние (недостатки в системе организации и управления производством, плохое техническое состояние оборудования и пр.).

1.3. Анализ влияния структуры и структурных сдвигов на производство товаров

 

      Структура товаров – это соотношение отдельных видов товаров в общем объеме их выпуска. Неравномерное выполнение плана по выпуску отдельных товаров приводит к отклонениям от плановой структуры, нарушая тем самым условия сопоставимости всех экономических показателей. Увеличение выпуска по одним видам товаров и сокращение по другим приводит к изменению структуры, т.е. меняется соотношение отдельных товаров в общем их выпуске. Выполнить план по структуре – значит сохранить в фактическом выпуске запланированные соотношения отдельных видов товаров.

      Изменение структуры товаров оказывает  большое влияние на все  экономические показатели: объем производства в стоимостной оценке; материалоемкость; себестоимость товарной продукции; прибыль; рентабельность и др.

      Анализ  структуры товаров предполагает изучение удельного веса каждого вида товаров в плановом и фактическом их объеме, то есть плановой и фактической структуры выпускаемых товаров, степени выполнения плана по структуре (Таблица 2).

      В исследуемой организации уменьшение выпуска товаров произошло за счет несоблюдения плановой структуры: удельный вес изделия А уменьшился по сравнению планом на 4,08% (78,46% - 74,38%) и по товару Е – на 0,12% (0,91% - 0,79%).

Таблица 2

Анализ  структуры товаров 

 

     Для исследования влияния структурных сдвигов на экономические показатели используются методы факторного анализа. Исходные данные для расчетов представлены в таблице 3.

Таблица 3

Исходные  данные для анализа структурных  сдвигов 

 

     Метод прямого счета по всем изделиям позволяет определить влияние изменения удельного веса каждого изделия на объем выпуска товаров в плановом и текущем периодах.

     Влияние структурных сдвигов на объем  выпуска товаров определяется как разность между условным объемом производства товаров при фактическом выпуске, фактической структуре и плановой цене (V₂) и условным объемом производства товаров при фактическом выпуске, плановой структуре и плановой цене (V₁): 

    

,

    

    

,

    или

где  ∆Vстр– изменения объема производства товаров за счет изменения структуры;

Q^ф – общий объем выпуска всех товаров в текущем периоде, шт.;

У_i^пл , У_i^ф– удельный вес i-ого вида товара в общем объеме выпуска в плановом и текущем периодах соответственно;

Р_i^пл– цена i-ого вида товара в плановом периоде,

      В таблице 4 представлены результаты расчета и анализа влияния структурных сдвигов на объем производства.

Таблица 4

      Расчет  и анализ влияния структурных сдвигов на объем производства методом прямого счета по всем изделиям 

 

      Из  таблицы 4 следует, что разница между условным фактическим объемом производства при фактическом итоговом выпуске по плановым ценам при плановой структуре и при фактической структуре существенна, и это вызвано отличием структуры выпуска товаров в плановом и отчетном периодах. Данный структурный сдвиг вызывает изменение фактического условного объема производства товаров на 16368 тыс.руб.

      Полученные  данные позволяют также оценить  отклонение условного объема производства при фактическом выпуске, плановой цене и плановой структуре от планового  объема производства.

 ∆V₁ = V₁ –Vпл 

∆V₁ =610689 – 572662 = 38027 тыс.руб. 

      При учете влияния двух факторов на объем  производства, изменения объема производства будут выражаться следующим образом: 

∆V₂ =∆Vстр + ∆V₁ 

∆V₂ = 16368 + 38027 = 54395 тыс.руб.

Для общего объема производства:

∆V₂ = 627057 - 572662 =54395 тыс.руб. 

      Метод прямого счета по всем изделиям и по проценту выполнения плана учитывает влияние структурного сдвига, рассчитанного с учетом отношения фактического выпуска товаров к плановому.

      ,

     

       ,

где ∆В– отношение фактического выпуска к плановому, в нашем случае: 

      ∆В=43230/40538 = 1,0664.  

      Результаты  расчета влияния структурных  сдвигов данным методом приведены в таблице 5

Таблица 5

Расчет  и анализ влияния структурных сдвигов на объем производства

методом прямого счета по всем изделиям и по проценту