Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2009 в 05:07, Не определен
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия
В соответствии с таблицей 6, влияние структурного сдвига на объем производства, рассчитанного данным метолом, составляет, как и в случае расчета методом прямого счета (Таблица 5), составляет 16368 тыс.руб.
Метод
средних цен основан на определении
средневзвешенных цен при плановой и фактической
структуре и умножении разницы полученных
величин на фактический выпуск товаров:
или :
Определение
изменения средней цены приводится
в таблице 6
Таблица 6
Расчет изменения средней цены единицы товара
за счет
изменения структуры выпуска
Вид
товара |
Оптовая
цена товара в плановом периоде, руб., Рiпл |
Структура выпуска товаров, % | Изменение
средней цены за счет структуры, руб. | ||
план | факт | +,- | |||
А | 10602 | 78,46 | 74,38 | -4,08 | -43,26 |
Б | 50280 | 5,59 | 6,27 | +0,68 | 34,19 |
В | 17086 | 5,66 | 7,67 | +2,01 | 34,34 |
Г | 55729 | 2,62 | 2,72 | +0,1 | 5,57 |
Д | 6315 | 6,76 | 8,17 | +1,41 | 8,90 |
Е | 15765 | 0,91 | 0,79 | -0,12 | -1,89 |
Итого: | 37,86 |
Итак,
за счет структурных сдвигов в
объеме выпуска товаров, средняя цена
единицы товара возросла на 37,86 руб. Изменение
объема выпуска товаров за счет структурных
сдвигов определяется как произведение
изменения средней цены на фактический
выпуск товаров в отчетном периоде:
∆Vстр
= 37,86 * 43230 : 1000 = 16368 тыс.руб.
В результате использования трех методов расчета были получены одинаковые результаты по каждому из них, т.е. структурные сдвиги в выпуске товаров увеличили объем производства на 16368 тыс.руб.
Проведенный
анализ влияния изменения структуры
выпуска товаров на объем производства
продукции и среднюю цену единицы продукции
показывает важность обоснованности планирования
структуры товаров и выполнения принятых
планов.
2.1.
АНАЛИЗ ОБЪЕМА
ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ
ПРОДУКЦИИ
2.1.1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
Таблица 1
Анализ выполнения плана по выпуску и реализации продукции
предприятием за определенный период
Изделие | Объем производства продукции, тыс. руб. | Реализация продукции, тыс. руб. | ||||||
план | факт | +, - | D в % | план | факт | +, - | D в % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
A | 35380 | 36192 | 812 | 2,3 | 36366 | 38164 | 1798 | 4,94 |
B | 43875 | 42937,5 | -937,5 | -2,14 | 46250 | 45937,50 | -312,5 | -0,68 |
C | 41213,13 | 42250,5 | 1037,37 | 2,52 | 40533 | 42284,85 | 1751,85 | 4,32 |
D | 16800 | 19600 | 2800 | 16,67 | 15295 | 17150 | 1855 | 12,13 |
Итого | 137268,13 | 140980 | 3711,87 | 2,7 | 13844 | 143536,35 | 5092,35 | 3,68 |
Рис.1. Анализ выполнения
плана по выпуску и реализации продукции
Вывод: Из таблицы 1 видно, что за отчетный период план по выпуску и реализации продукции перевыполнен соответственно на 2,7% и 3,68%. Наблюдаемая динамика производства и реализации свидетельствует о хорошей сбытовой политике предприятия. При этом как видно на рис.1: темп реализации продукции несколько опережает темп производства продукции, что свидетельствует о полной реализации (нет остатков нереализованной продукции) и своевременной оплате покупателями приобретенной продукции.
При формировании ассортимента и структуры выпуска продукции предприятие должно учитывать спрос на данные виды изделия и различные виды ресурсов, имеющихся в его распоряжении.
Оценка выполнения плана по ассортименту продукции может производиться:
- по способу наименьшего процента
%ВП = 97,86%
- по способу среднего процента
%ВП = 146930/137268,13 = 106,65%
- по удельному
весу изделий, по которым
%ВП = 25,67+29,97+13,9=69,54%
Таблица 2
Выполнение плана по ассортименту продукции
Изделие | Объем производства продукции, тыс. руб. | Удельный вес выпуска, % | Изменение уд. веса, +;- | Процент выполнения плана | Объем продукции, зачтенный в выполнении плана по ассортименту, тыс. руб. | ||
план | факт | план | факт | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
A | 35380 | 36192 | 25,77 | 25,67 | -0,10 | 102,3 | 37440 |
B | 43875 | 42937,5 | 31,96 | 30,46 | -1,51 | 97,86 | 44330 |
C | 41213,13 | 42250,5 | 30,02 | 29,97 | -0,05 | 102,52 | 43400 |
D | 16800 | 19600 | 12,24 | 13,90 | 1,66 | 116,67 | 18750 |
Итого | 137268,13 | 140980 | 100 | 100 | - | 102,7 | 146930 |
Вывод: Из таблицы 2 видно, что план по ассортименту продукции перевыполнен на 2,7%. Что свидетельствует о высокой конкурентоспособности предприятия и его деловой активности.
Данные для анализа динамики выпуска продукции по ассортименту представлены в табл. 2. и рис.2. Из представленных данных видно, что наибольший удельный вес в общем объеме производства как в натуральном, так и в стоимостном выражении, занимает продукция В: 30,46 %, продукция С: 29,97% . За анализируемый период предприятие выпускало 4 вида изделий.
Анализ выполнения плана по ассортименту осуществляется по методу наименьшего процента, либо среднего процента по формуле:
Ка = BПф:ВП0*100,
Где, Ка - выполнение плана по ассортименту, %,
ВПф/пл - сумма фактически выпущенных изделий каждого вида, но не более их планового выпуска;
ВПО – плановый выпуск продукции.
Из данных табл. 2. следует, что план по ассортименту перевыполнен по общему объему на 2,7 %. По способу наименьшего процента выполнение плана по ассортименту составляет 97,86 %. По способу среднего процента: Ка = 146390/137268,13*100 = 106,65 (%).
Как следует из представленных данных, по всем видам изделий (кроме В и С) предприятие достигло запланированного выпуска.
Рис.2. Выполнение плана по ассортименту
Увеличение объема производства по одним видам и сокращение по другим видам продукции приводит к изменению ее структуры, т.е. соотношения отдельных изделий, в общем их выпуске. Выполнить план по структуре – значит сохранить в фактическом выпуске продукции запланированные соотношения отдельных ее видов.
Расчет влияния структуры производства на уровень экономических показателей можно произвести способом цепной постановки (таблица 3), который позволяет абстрагироваться от всех факторов, кроме структуры продукции:
ВП усл0 = å(Vпл. общ * Удiпл. * Цiпл.)
=(21519*0,2835*5800+21519*0,
ВП усл1 = å(Vф. общ * Удiпл. * Цiпл.)= 140719,13 тыс.руб.;
ВП усл2 = å(Vф. общ * Удiф. * Цiпл.) = 140980 тыс.руб.;
∆ВПстр = ВПусл2 - ВП усл1 = 140980- 140719,13 = 260,87 тыс.руб.
Эти же данные можно получить умножением показателя графы 9 по каждому виду продукции на коэффициент выполнения плана по выпуску-продукции в целом по предприятию в условно-натуральных единицах (Квп):
ВП
усл1 = (35380*1,02295+43875*0,978632+
Такой же результат можно получить и способом процентных разностей. Для этого разность между коэффициентами выполнения плана по производству продукции, рассчитанными на основании стоимостных (Кст = Nф/Nпл) и условно-натуральных показателей (Кн=Оф/Опл) умножим на запланированный выпуск ВП в стоимостном выражении:
∆ВПстр = (Кст – Кн) * ВПпл= (1,02704-1,02514)*137268,13 = 260,87 тыс.руб.
Определить изменение объема товарной продукции:
- Объем ВП при фактическом выпуске, плановой структуре и плановой цене
N1=Qф*(åDiпл*Piпл)=22060*
- Объем ВП при фактическом выпуске, фактической структуре и плановой цене
N1=Qф*(åDiф*Piпл)=22060*(
- Изменение объема ВП за счет структурных сдвигов N1-N2 = 140980 – 140719,13 = 260,87 тыс.py6.;
- Общее изменение объема ВП: åQiф* Pпл - åQiпл * Рпл = 140980 – 137268,13 = 3711,87 тыс.py6.;
- Изменение
объема ВП за счет изменения объема выпуска: åВПф/пл
–
åQiпл
* Рпл = 140719,13-137268,13=3451 тыс.руб.;
∆ВП=3711,87-3451=260,87 тыс.руб.
- Объем ВП, пересчитанный на фактический выпуск при плановой структуре N3 = åQпл * %ВП * Pi =140719,129;
- Влияние структурных сдвигов на объем ВП: (åQiф* Pпл) – N3 = 140980-140719,129 = 260,871 тыс.руб.
Информация о работе Обоснование формирования и оценка эффективности ассортиментных программ