Методология изучения производительности труда. Факторы, влияющие на производительность труда

2. Согласно произведенным в табл.2 расчетам темп роста коэффициента некачественных услуг, по которой поступили жалобы клиентов, в 3-м периоде составил 109,7% . В 4-м периоде величина темпа роста жалоб на продукцию уменьшилась на 41,2%. Это показывает, что качество продукции улучшилось.

В результате анализа эффективности использования основных фондов можно сделать следующие выводы:

1. Удельный вес активной части  основных производственных фондов  уменьшился в четвертом периоде  и составил 45,4%.

2. Общая стоимость пассивной  части ОПФ увеличилась за период  на 159,89%.

3. В отчетном периоде доля поступивших основных средств составила 26,3%, из них новых – 21,5%. Доля вводимых основных средств, направляемая на замену выбывшим (3,88%), составила величину, равную 14,7%.

4. На конец периода наблюдается  снижение коэффициента износа, что обусловлено высоким уровнем коэффициента обновления основных средств.

Факторный анализ фондоотдачи основных средств показал, что уменьшение фондоотдачи обусловлено отрицательными изменениями в составе основных фондов, и снижением фондоотдачи  действующего оборудования.

Уменьшение коэффициентов сменности  и загрузки оборудования свидетельствует  об увеличении потерь рабочего времени (целодневных и внутрисменных  простоев), что оказывает отрицательное  влияние на изменение фондоотдачи  оборудования. В результате уменьшения загрузки оборудования фондоотдача уменьшилась на 15,06 руб./руб. (-15,02-0,04).

Отрицательное влияние на фондоотдачу  оказало также снижение среднечасовой  выработки оборудования.

Положительное влияние на фондоотдачу  оказало уменьшение средней стоимости единицы оборудования.

Совокупное влияние факторов второго  уровня на фондоотдачу рассчитывается как произведение размера влияния фондоотдачи действующего оборудования на долю влияния каждого фактора второго уровня, т.е. способом долевого участия.

Наиболее сильное негативное влияние на показатель фондоотдачи оказало изменение сменности работы оборудования.

В целях анализа финансового  состояния предприятия были рассчитаны:

• показатели платежеспособности;
• показатели финансовой устойчивости.

Оценка финансовой устойчивости предприятия проводилась на основе анализа соотношения собственных и заемных средств и показала, что предприятие финансово-устойчиво и независимо, так как нормативные значения большинства показателей, характеризующих финансовую устойчивость, выдерживаются,  и показывают положительную динамику.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Методические указания по проведению  анализа финансового состояния  организаций. Приказ Федеральной  службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. № 16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

2 Федеральный закон РФ от 08 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»

3. Гинзбург А.И. Экономический анализ. Учебное пособие.- Питер, 2007, 418 с.

4. Ковалёв В.В. Волкова  О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М, 2008, 445 с.

5. Организация и управление финансовой  устойчивостью. Роль финансового  директора на предприятии // Финансовый менеджмент №1-2007, с.37-40

6. Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность // Учебное пособие.- М.: ИД ФБК- ПРЕСС, 2007, 280 с.

7. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2007, 470 с.

8. Управление финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент №1-2004, с. 39-42.

9. Фомин П.А., Хохлов  В.В. Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики - М, «Высшая школа», 2008, 355 с.

10. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика. 2008, 515 с.

11. Шеремет А.Д., Сайфулин  Р.С., Негалиев Е.В. Методика финансового анализа предприятий – М.:ИНФРА-М, 2005, 480 с.