Экономические реформы 1987—1990 годов

Разработанность проблемы. Какое рыночное хозяйство будет построено в 

конечном итоге, к какому обществу придет страна, стало  тревожить ученых России и других стран, начиная с 70-х годов, когда  социалистическая экономика стала  характеризоваться как «экономика дефицита». Начиная с 90-х годов  и до настоящего времени, в России идут бесконечные дискуссии на уровне РАН, ИМЭМО, ЦЭМИ, других научных институтов и на международном уровне о том, каким путем идти и что строить - капитализм или рыночный социализм; какую модель рынка признать приемлемой для России. 

Проблема перехода к рыночной экономике стала обсуждаться  на страницах экономических журналов («Вопросы экономики», «Российский  экономический журнал», «Общество  и экономика», «Мировая экономика  и международные отношения» и  др.). Наибольшее внимание ученых было приковано к американской (либеральной) модели рынка, германской модели социальной рыночной экономики, английской, шведской и др. моделям. 

На конференциях, прошедших в 2004 и 2005 гг., и в печати высказывались различные точки  зрения: одна группа ученых стояла на позициях американской либеральной модели и поддерживала рекомендации МВФ; другая группа - была сторонником германской и шведской модели социально-ориентированной экономики; третья - поддерживала китайский путь, но с российской спецификой, и, наконец, еще одна группа ученых считала и до сих пор считает, что для России приемлем лишь свой, российский или «третий путь». Шел активный поиск модели, которая соединяла бы в себе экономическое развитие с социальным качеством жизни (полная занятость, справедливое распределение доходов, социальная справедливость и социальная защищенность населения). Результаты обсуждения привели к публикации целого ряда работ ведущих ученых: Л. Абалкина, О. Богомолова, Д. Львова, С. Меньшикова, Н. Петракова, С. Глазьева, В. Кудрова, К. Микульского, А. Пороховского, Е. Ясина, Ю.Филякина и др. 

В последние  годы были изданы коллективные монографии, среди которых следует отметить: «Стратегический ответ России на вызовы нового века» // 

Под ред. акад. Л.И.Абалкина - М, 2004; «Социально-экономические модели в современном мире и путь России» // Под ред. Е. Гайдара. - М., 2003 и др.; П.А. Минакира «Системные трансформации в экономике» - Владивосток: Дальнау-ка, 2001; А.Семенова «Экономика и общество: процессы модернизации и трансформации (Вопросы теории)» - М., 2002. На русский язык были переведены работы В. Ойкена, X. Ламперта, А. Рюстова, Э. Хансена, а также теоретиков смешанной экономики: Д.Кларка, С. Чайза, П. Самуэльсона; Г. Шмита, Л. Эрхарда, Й. Шумпетера и др. 

Вместе с тем, до сего времени проблема выбора модели обсуждается в академических институтах (ИЭ РАН, ЦЭМИ, Институте экономического анализа), а также в МГУ, в научных центрах Урала и Новосибирска, что свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования проблемы в свете тех изменений, которые происходят в России и в других постсоциалистических странах. 

Целью исследования является выявление: причин развала  социалистической экономики и советского общества; особенностей формирования капиталистической системы и  рыночного хозяйства в России; результатов преобразований и их последствий для общества, а также значение факторов экономического роста в формировании социально-ориентированной экономики и сильного государства. 

Для достижения поставленной цели потребовалось решение  следующих задач: 

1. Рассмотреть  причины и первые этапы «обновления  социализма» и введения рыночных  отношений. 

2. Исследовать  этапы и результаты перехода  российской экономики от кризиса  к стабилизации и росту. 

3. Представить  процесс формирования капитализма в России. 

4. Рассмотреть  и показать значение социальных  факторов экономического роста. 

5. Показать значение  социальной политики государства  как цели и факто  

pa экономического роста. 

Постановка цели и задач предопределили структуру  диссертации. Она состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается российский путь от социализма к капитализму; во второй - социальные факторы экономического роста: народонаселение и эффективная занятость, человеческий фактор, социальная политика. 

Объектом исследования являются социально-экономические  процессы, происходящие в России в  период системной трансформации  при переходе от плановой экономики  к рыночной. 

Предметом исследования являются экономические и социальные отношения, уходящие со сцены и возникающие вновь, их взаимодействие; отношения между государством и населением страны. 

Методологическую  и теоретическую основу исследования составляют современные методы научного познания экономических процессов и явлений, труды классиков экономической науки, исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам диссертации, труды экономических институтов, освещающие процессы рыночного реформирования экономики России, а также научные труды кафедры экономической теории Московского государственного областного университета. 

Информационной  и фактологической базой исследования послужили материалы ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, а также ИМЭМО, материалы, опубликованные в экономических журналах, в периодической  печати, а также статсборники РФ. 

Научная новизна  проведенного исследования, по мнению автора, состоит, во-первых, в анализе  причин, которые не привели к «обновлению  социализма» и к «соединению  плана с рынком», в обосновании  упущенных возможностей сохранения и дальнейшего развития социалистической системы хозяйства из-за некомпетентности правительственных органов, допустивших развал социализма и развал Союза; во-вторых, в обосновании рационального пути и модели капиталистической рыночной экономики и роли в этом процессе социальных 

факторов экономического развития. В целом представлена сложившаяся  модель перспективного развития рыночной экономики и капитализма. 

Наиболее существенными  элементами новизны являются следующие  положения и выводы: 

- представлены  процессы формирования частной собственности и рыночных отношений и становления капитализма, которые за пятнадцать лет прошли через два этапа: первый (1992-1999 гг.) характеризуется приватизацией и резким спадом экономики, обнищанием большей массы населения при обогащении небольшой группы олигархов; второй (с 1999 г. и по настоящее время) -постепенным выходом из кризиса к стабилизации и экономическому росту, укреплением основ еще незрелого капитализма и решением проблем, стоящих перед обществом. 

- представлена общая характеристика переходной экономики, которая затрагивает самые существенные стороны общественного производства: изменения отношений собственности, распределения ресурсов и доходов, мотивацию, цели и средства экономического развития и ценностные ориентиры населения, на основе чего сделан вывод о том, что процесс перехода от социализма к капитализму и от плана к рынку не только длительный и сложный, но и болезненный для общества; 

- обобщены модели  рыночной экономики, проанализированы  условия возникновения новой системы хозяйства в России, определено основное содержание реформ по методам «шоковой терапии» и эволюционному преобразованию; на основании обобщения результатов проводимых реформ сделаны выводы о том, что рецепты МВФ, которым следовали реформаторы (группа Е. Гайдара), не дали желаемых результатов, привели к падению производства и жизненного уровня большей части населения, выделили группу олигархов, что усилило социальную напряженность; стало ясным, что стране необходим новый курс экономических реформ, программа, которая бы определила направления дальнейшего движения и общие контуры экономической системы будущей России; 

- доказано, что  процесс перехода от социализма  к капитализму сопровождается  не только структурными изменениями  в экономике, но и распределением богатства и доходов; появлением безработицы, нищеты населения; что требует усиления социальной направленности проводимых реформ; концентрации особого внимания на социальных факторах экономического роста; 

- проанализированы  социальные факторы экономического роста, которые непосредственно связаны с народонаселением;, занятостью, эффективным использованием человеческого потенциала и человеческого капитала и сделаны выводы о необходимости выработки рациональной социальной политики воплощающей в себе цель и факторы экономического возрождения России; 

- представлена  характеристика закона народонаселения,  в содержание которого включены  демографические, экологические  и экономические факторы. Показано  действие закона в переходный  период, который выражается в сокращении рождаемости и средней продолжительности жизни, интенсивном передвижении населения по территориям страны и за ее пределами. Сделан вывод о необходимости принятия срочных мер по созданию условий для повышения рождаемости, повышения уровня жизни населения; 

- исследован  человеческий фактор, который составляет  ведущую силу научно-технических  и социально-экономических преобразований; проанализированы человеческий  потенциал и различные концепции  человеческого капитала, механизм  его исчисления - индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который включает продолжительность жизни, грамотность и благосостояние; сделан вывод о необходимости повышения этого показателя в России, где он составляет большой удельный вес в составе национального богатства общества. 

- подчеркнуто  значение знаний и информации, которые превращаются в главную  производительную силу; обращается  особое внимание на необходимость  повышения качества отечественного  образования; 

- показано, что  Россия вступила в «порочный  круг нищеты», выход из которого видится в изменении направленности реформ, в приоритете социальной 

сферы и в  решении проблем, связанных с  народным образованием, медицинской  помощи, занятостью населения, в обеспечении  социальных гарантий, нуждающемуся в  них населению. Отсюда вытекает необходимость в выработке и приведению в жизнь эффективной социальной политики, которая будет способствовать саморазвитию российского капитализма, формированию социально-ориентированной системы хозяйства и социального государства, что повысит рейтинг России среди развитых государств мира. 

- обновление  курса реформ должно происходить  в результате четкого представления  о цели экономической и социальной  политики, их взаимосвязи, при  особом внимании к проблемам  инвестиции в производство, которые могут дать мультипликационный эффект при создании новых рабочих мест, повышении благосостояния населения и развитии отечественного реального сектора экономики. 

Основной вывод  из исследования поставленной проблемы состоит в необходимости разработки новой парадигмы развития, целью которой будет являться человек со всеми его потребностями и интересами, а средствами достижения этой цели будут служить экономическое развитие и социальные факторы роста (рост народонаселения, человеческий капитал и повышение благосостояния). 

Практическая  значимость проведенного исследования состоит в новой постановке проблемы трансформирования экономики и  формирования рыночного механизма, в стабилизации и развития производства, которые приведут к улучшению  материального положения большей части населения страны. Материалы исследования используются в курсе лекций по экономической теории, микро и макроэкономики, в спецкурсах, а также при работе над комплексной темой кафедры экономической теории Московского государственного областного университета. 

Апробация работы. Основные положения диссертации  обсуждались на кафедре экономической  теории МГОУ, на научно-теоретических  конференциях МГОУ (апрель 2002-2006 гг.), а  также нашли отражение в публикациях  общим объемом - 4,44 п.л. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Российская экономическая  теория между прошлым и будущим 

(к 75-летию  со дня рождения  Л. И. Абалкина) 

Размышления о  путях развития российской  экономической  теории в связи с юбилеем академика  Леонида Ивановича Абалкина возникают сами собой, как необходимая и естественная реакция на это событие. Конечно же, это происходит потому, что  имя Абалкина  в последние годы все более и более связывается в сознании научного сообщества  с исследованием истории российской экономической мысли.  Кроме того, работы самого Леонида Ивановича в большинстве своем посвящены исследованию теоретических вопросов. Наконец, известно, что «о чем бы ни говорили люди, они,  в конечном счете,  говорят о себе».  Поскольку  экономическая теория находится в поле исследовательского  интереса  автора этих строк, то кажется  невозможным не писать именно об этом.