История экономических учений

Под заработной платой Смит понимал «продукт труда», вознаграждение за труд; ее размер зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при  увеличении богатства увеличивается спрос на труд.

Прибыль, по Смиту, - это вычет из продукта труда рабочего, создаваемый неоплаченным трудом рабочего.

Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений:

1. рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивает землевладельцы;
2. рента как результат действия природных факторов;
3. рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.

В трактовке труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд.

Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным – труд, который обменивается на доходную сферу нематериального производства, Смит считал непроизводительной.

Представления А.Смита об экономической политике государства можно свести к следующим:

- принцип невмешательства  государства в экономику. Государственное  регулирование необходимо при  возникновении угрозы всеобщему  благу;

- защита свободной торговли между странами. Смит показал взаимовыгодность международной торговли, исходя из различных уровней издержек производства в различных странах;

- налогообложение, принципы  которого, по Смиту:

1) пропорциональность – граждане государства обязаны платить налоги соразмерно получаемым средством;

2) минимальность – каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает государству;.

3) определенность должны  быть четко  установлены время  уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть  доступна любому налогоплательщику;

4) удобство для плательщика  – время и способ уплаты  налога должны соответствовать  требованиям плательщиков.

 

 

Экономические взгляды Д. Рикардо

Д. Рикардо (1772-1823 г.г.) – английский экономист конца 18 начало 19 века – эпохи промышленной революции.

Промышленный переворот в Англии характеризовался:

- переходом от мануфактуры  к крупному индустриальному производству, крупному землепользованию;

- высокими темпами роста  экономического развития;

- резким увеличением  числа городского населения за  счет притока из сельской местности;

- использованием на крупных производствах неквалифицированного труда рабочих, а также женщин и детей;

- возрастанием интенсивности  труда, падением заработной платы;

- массовым характером  безработицы;

- ростом неравенства  среди людей;

- противостоянием промышленников и землевладельцев;

- инфляцией и быстрым  ростом цен в результате войны  между Англией и Францией;

Основное произведение Д. Рикардо «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817 г.), в котором заложил основу экономических явлений.

Основные положения методологии:

- система политической  экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;

- признание объективных  экономических законов;

- количественный подход  к экономическим закономерностям;

- выявление закономерностей, исключающих случайные явления (метод научной абстракции).

В «Началах политэкономии» Риккардо сформулировал задачи политэкономии и определил предмет ее исследования. Он отмечал, что произведенные продукты являются результатом  «приложения труда, машин и капитала», по делятся между участниками производственного процесса неравномерно. Исходя из этого, он приходит к выводу, что «определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии».

Д. Рикардо критиковал А.Смита за его «догму», отмечая, что стоимостью товара должна определяться трудом, затраченным на производство товаров, стоимость первична и не может определяться доходами. Различая относительную и реальную стоимость, под реальной стоимостью понимал овеществленный в товаре труд, под относительной –меновую стоимость.

Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном – издержками на производство товара.

Величина стоимости товара должна определяться не индивидуальными затратами, а общественно- необходимым трудом (наиболее производительный труд при худших условиях производства).

Риккардо выделял естественную и рыночную цены. Первую он объявлял выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением от нее под воздействием спроса и предложения.

Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, а не наоборот. Это положение называют «системой раздора между классами».

На базе трудовой теории стоимости Риккардо анализирует деньги. В обращении может находиться любое количество не только бумажных денег, но и золотых монет; не делал различий между золотыми и бумажно-денежным обращением. Риккардо считал, что соотношение товаров и денежной массы определяет уровень цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней зависит от количества денег в обращении. Снижение стоимости денег как товара ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары.

Капитал он определял как часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов и пр. необходимых, чтобы привести в движение труд.

Прибыль, по мнению Риккардо, является избытком стоимости товара над заработной платой и выступает как результат неоплаченного труда рабочего. Но, в отличие от А.Смита, он утверждает, что норма прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы и  увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения предметами насущной необходимости («закон падения нормы прибыли»).

Заработная плата – это доход  наемного рабочего, плата за труд; основное внимание Рикардо сосредоточил на количественных изменениях заработной платы. Заработная плата зависит от  демографических процессов, чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников и наоборот.

Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле заработной платы со стороны государства.

Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения – «железный закон» заработной платы.

Теория земельной ренты впервые содержит определение ренты как добавочной прибыли на капитал, вложенный в сельское хозяйство. Рента – вычет из продукта труда, часть стоимости, которая создается трудом рабочего в сельском хозяйстве.

Земельные участки обладают неодинаковой продуктивностью. Поэтому издержки на производство центнера зерна также неодинаковы: самые высокие  на худших участках. Поскольку зерно продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и издержками.

Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпадает с издержками..

Итак, предпосылки образования ренты:

- ограниченность земли при сохранении спроса на сельскохозяйственные продукты;

- цена на хлеб не  может опуститься ниже уровня  издержек на худших землях;

- ренту получают собственники  земли.

Земельная рента – плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход). При отсутствии земельных собственников ренту получает фермер.

Таким образом, рента создается не в результате «щедрости» природы, а в результате ее «бедности», недостатка богатых и плодородных земельных участков.

К факторам, образующим ренту, Риккардо относил:

- различное плодородие  участков;

- местоположение земельного  участка относительно рынка сбыта.

Он дал характеристику дифференциальной ренты как разницы между стоимостью сельскохозяйственного продуктов на лучших и худших землях; признавал «закон убывающего плодородия почвы».

Главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение6

- Лучшей базой денежной системы является золото;

- возможен замен золота  на бумажные деньги по твердому  курсу;

- ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.

Д. Рикардо был сторонником политики фритредерства. Говоря о внешней  торговле, он обращал внимание на то, что она полезна для страны тем, что увеличивает массу и разнообразие предметов, на которые может расходоваться доход, и  создает благодаря обилию и дешевизне товаров пробуждение к сбережению и накоплению капитала. Он является одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров.

В отличие от А.Смита Рикардо считал, что предпосылкой для международного обмена не обязательно служат различия абсолютных издержек.

Достаточно, чтобы  отличались сравнительные издержки, то есть чтобы по данному товару соотношение затрат одной страны с затратами других стран  было более благоприятно дл нее, чем по другим товарам. С помощью цифрового примера Риккардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна все же может выиграть от специализации на производстве данного товара.

Дав блестящий анализ ряда категорий товарного хозяйства, Рикардо тем не менее, не до конца прошел путь доказательства трудового происхождения всех форм богатства. Обратим внимание на два момента:

1) ни Смит, ни Рикардо так и не доказали эквивалентность обмена между рабочими и капиталистом. Из концепции «вычетов из продукта труда рабочего» следовало представление, что рабочему просто недоплачивают за его труд, изымая часть вновь созданной стоимости в качестве платы за риск и организационно-управленческую деятельность капиталистов. Но логика подсказывает, что если рабочему постоянно недоплачивать, он очень скоро начнет физически деградировать и уйдет из  производственного процесса;

2) капитал в разных отраслях имеет различную структуру и различную скорость оборота. В отраслях легкой промышленности на единицу капитала приходиться больше труда, чем в отраслях тяжелой промышленности. Коль скоро в легкой промышленности занято больше живого труда, в ней создается на единицу капитала больше стоимости и появляется возможность  больше прибыли, чем в тяжелой промышленности. Норма прибыли в легкой промышленности всегда должна быть выше, чем в тяжелой. Но практика показывает, что равновесие капитала приносят равновеликую прибыль независимо от отрасли промышленности. Доказать причину этого явления в рамках трудовой теории Риккардо не смог и был раскритиковал Мальтусом.

 

Теории Т.Р.Мальтус , Ж.Б.Сэя, Ф.Бастиа

В истории экономической науки трудно найти еще одно имя, которое  столь же эпатировало бы общество, как английский экономист Т.Р.Мальтус был научным оппонентом Д.Рикардо, который в политике искал истину.

В 1798 г. Мальтус анонимно опубликовал небольшой памфлет «опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества: В течение ряда лет эта книга дополнялась автором и издавалась еще не раз. Мальтус доказывая, что население земного шара растет слишком высоким темном – в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не поспевает за ним, увеличиваясь в арифметической прогрессии. Этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности, что помощь нуждающимся беднякам не имеет смысла, так как это приведет  еще к большему демографическому «взрыву».

В теории Мальтуса важна постановка проблемы учета демографических сдвигов, анализа взаимосвязи социально-экономических процессов, ее тенденций в демографической сфере. Но Мальтус, хотя и пытался неоднократно подправить свою теорию, сопоставил несопоставимые вещи – предполагаемый рост населения и реальные темпы прироста жизненных благ.

По Мальтусу, рост населения ограничивается только одним – нехваткой продуктов питания. А практика говорит о другом: рост жизненного уровня приводит к изменению демографической ситуации, сокращению рождаемости, сознательному планированию семьи.

Экономические взгляды Мальтуса выражают интересы крупной земельной аристократии (лендлордов).

Теория прибыли Т.Р.Мальтуса повторяет воззрение Д.Рикардо: «прибыль – разница между стоимостью товара и издержками труда и капитала в производстве.

Мальтус – автор положения о реализации совокупного общественного продукта, суть которого заключается в том, что достижение достаточного уровня спроса и полной реализации производимой продукции невозможно без участия в этом процессе не только  производительного класса, но и непроизводительного – так называемых третьих лиц, которые могут создать необходимый дополнительный спрос на всю массу производимых в обществе товаров. Таким, образом, Мальтус отрицает мысль об общественном паразитизме непроизводительного класса (землевладельцы, армия, церковные служители, чиновники ), существование «третьих лиц» рассматривал как гарантию против кризисов перепроизводства, признание которых было несовместимо с его теорией народонаселения.

В кейнсианской теории  используется это положение при решении вопросов реализации и мер поддержания «эффективного спроса» для регулирования экономики.