Аналіз господарської діяльності водопровідного підприємства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2015 в 18:44, курсовая работа

Описание работы

Завданням курсової роботи є опанування та реалізація методики дослідження певного економічного явища чи процесу: з’ясування економічної суті об’єкта дослідження, визначення проблем для вирішення, обробка економічної інформації, проведення економічного аналізу, формулювання й оцінка його наслідків.
Під час виконання курсової роботи ми:
набуваємо практичних навичок аналізу економічних явищ і процесів, що відбуваються на підприємстві;
оволодіємо прийомами формування альтернативних пропозицій за результатами проведеного аналізу.

Содержание работы

Вступ
1. Аналіз показників виробничої програми водопровідного підприємства
1.1. Аналіз основних показників виробничої програми водопровідного підприємства
1.2. Динаміка обсягу піднятої води.
1.3. Факторний аналіз доходу водопровідного підприємства
2. Аналіз показників стану, руху і ефективності використання ОФ
2.1. Аналіз динаміки складу і структури основних фондів
2.2. Аналіз структури активної і пасивної частини основних фондів
2.3. Аналіз показників руху та технічного стану основних фондів
2.4. Аналіз показників ефективності використання основних фондів
3. Аналіз показників праці та її оплати
3.1. Аналіз складу і структури працівників
3.2.Аналіз показників руху кадрів
3.3. Аналіз складу і структури фонду оплати праці
3.4. Факторний аналіз фонду оплати праці
4. Аналіз витрат водопровідного підприємства.
4.1. Аналіз структури витрат за економічними елементами
4.2. Аналіз показників використання матеріальних ресурсів
4.3. Аналіз витрат на 1 грн. товарної продукції
Висновки
Література

Файлы: 1 файл

kursovaya.docx

— 315.63 Кб (Скачать файл)

h = .,

h 2010=

h 2011 =

h 2012 =

 

де  h – витрати на 1 грн. товарної продукції;   С – виробнича собівартість реалізованої води; Q – дохід від реалізованої води.

Проаналізували  динаміку витрат  на 1 грн. товарної продукції за допомогою таблиці 4.3.

Таблиця 4.3.

Аналіз витрат на 1 грн. товарної продукції

Показники

2010 р.

2011 р.

2012 р.

Абсолютне відхилення

2011-2010

2012-2011

1. С, тис. грн.

80142,6

85456,2

89037,9

5313,6

3581,7

2.Q, тис. грн.

99811,25

104498,1

100778,6

4686,8

-3719,5

3. h, грн.

0,8

0,8

0,9

0

0,1


 

З даних таблиці 4.3. ми бачимо, що витрати на 1 грн. товарної продукції у 2011 р. та 2012 р. зросли у порівнянні з 2010 р. і становлять 0,8 грн. та 0,9 грн. відповідно. Це є негативна динаміка тому, що зі зростанням виробничої собівартості реалізованої продукції зростають витрати на 1 грн. товарної продукції, а це, в свою чергу, призводить до зменшення доходу від реалізованої води.

 

ВИСНОВКИ

 

Виконання курсової роботи є важливим етапом оволодіння методикою комплексної оцінки фінансово-господарської діяльності підприємства для прийняття обґрунтованих управлінських рішень щодо її поліпшення. Курсова робота з дисципліни «Економічний аналіз» надає практичні навички розрахунку ОФ, фондовіддачі, фондоємності, фондоозброєності та іншого, що виконувалося нами впродовж цілого семестру.

На підприємстві ми спостерігаємо зменшення піднятої води. У 2012 р. в порівнянні з 2011р. абсолютне значення 1% приросту зменшилось на 928,872 тис. м3, а величина доходу у 2012 р. в порівнянні з 2011 р. зменшилась на 939,4 тис. грн. Найбільшу питому вагу в ОФ займають – будівлі, споруди та передавальні пристрої, цім відрізняються основні фонди підприємства від інших підприємств водопровідного господарства від інших підприємств ЖКГ, їх питома вага з кожним роком збільшується. Також видно, що найбільшу питому вагу в структурах займає – активна частина.

На підприємстві фондоозброєність праці з кожним роком збільшується: у 2010 р. цей показник становив 116,3 тис. грн./чол., у 2011 р. 118,5 тис. грн./чол., а у 2012 р. 120,3тис. грн./чол. Найбільшу питому вагу в структури займають робітники. Середньооблікова чисельність працівників з кожним роком збільшується, також ми бачимо, що з кожним роком основна заробітна плата збільшується. Найбільшу питому вагу займають елементи матеріальних витрат.

В табл. 4.2 за результатами факторного аналізу можна зробити висновок, що у 2011 р. в порівнянні з 2010 р. дохід від відпущеної води збільшився на 4686,8 тис. грн., а в 2012 р. в порівнянні з 2011 р. зменшився на 3719,5 тис. грн..

 

 

ЛІТЕРАТУРА

 

 

  1. Басовський Л. Е. Теорія економічного аналізу: Посібник – ІНФРА-М, 2001 – 222 с.
  2. Домбровська Н. Р. Операційний аналіз – М.. 1993 – 54 с.
  3. Кириєв І. П. Світова економіка. Ч – 1. М.: 1997.
  4. Ковалев В. В., Волкова О. Я. Аналіз господарської діяльності підприємства: Посібник. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000 – 424 с.
  5. Мельничук Г. М. Аналіз господарської діяльності в промисловості: Посібник. – К. Вищак., 1990. – 318 с.
  6. Міжнародні економічні відносини./ Під ред. Сутирина. – Санкт-Петербург, 1996.
  7. Русак Н. А., Стрижев В. І., Мигун О. Ф. і ін.. Аналіз господарської діяльності в промисловості: Посібник/Під редакцією В. І. Стрижева. – Мінск: Вища школа, 1998. – 398 с.
  8. Спиродонов І. А. Світова Економіка. – М.: 1998.
  9. Філіпенко А. С. Міжнародні економічні відносини. – К., 1994.
  10. Чумаченко М. Г. Економічний аналіз – М.. 1995 – 123 с.

 

 


Информация о работе Аналіз господарської діяльності водопровідного підприємства