Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июля 2011 в 23:49, курсовая работа
Цель курсовой работа - выявление резервов повышения эффек-тивности производства зерна.
Введение…………………………………………………………………………….3
1. Организационно – экономическая характеристика ООО СП «Синодское»
1.1. Оценка организационно – правовых и природно-климатических
условий деятельности организации……………………………………………….5
1.2. Анализ производственных и экономических результатов деятельности
организации………………………………………………………………………....6
1.3.Анализ финансового состояния организации……………………………….14
1.4. Оценка рентабельности и деловой активности организации……………...20
2. Анализ производства зерна в ООО СП «Синодское»
2.1 Оценка динамики и уровня выполнения плана объемов
производства зерна……………………………………………………………..…25
2.2 Факторный анализ объемов производства зерна…………………………....26
2.3 Анализ структуры посевных площадей……………………………………..29
2.4 Оценка урожайности сельскохозяйственных культур и факторов,
определяющих ее уровень………………………………………………………...31
3. Анализ себестоимости продукции ООО СП «Синодское»
3.1 Оценка динамики и уровня выполнения плана себестоимости
продукции………………………………………………………………………….35
3.2 Факторный анализ себестоимости зерна…………………………………….36
3.3 Анализ структуры себестоимости зерна……………………………………..40
3.4 Факторный анализ отдельных статей и элементов себестоимости зерна…42
4. Резервы роста объема производства и снижение себестоимости
зерна в ООО СП «синодское»……………………………………………………45
Выводы и предложения…………………………………………………………..50
Список литературы
Себестоимость
продукции растениеводства
Динамика себестоимости зерновых культур в ООО СП «Синодское» представлена в таблице 31.
Таблица 31
Динамика себестоимости 1 ц зерна, руб
Культуры | 2007 г | 2008 г | 2009 г | Отклонение | ||
план | факт | от плана | от 2007 г | |||
озимая
пшеница |
324,63 | 355,02 | 345,5 | 322,2 | -23,3 | -2,43 |
ячмень | 349,67 | 389,47 | 324 | 339,87 | 15,87 | -9,8 |
овес | 296,02 | 346,1 | 310 | 312,4 | 2,4 | 16,38 |
Зерно, всего | 326,24 | 359,75 | 356 | 325,18 | -30,82 | -1,06 |
Анализируя
данные таблицы можно сделать
следующие выводы: себестоимость колеблется
из года в год и нет определенной тенденции
ее изменения. Относительно себестоимости
в 2009 году нужно отметить, что произошло
снижение рассматриваемого показателя.
Причем снижение коснулось всех видов
выращиваемых в хозяйстве зерновых культур.
Рассматривая выполнение плана по зерновым
культурам отметим, что по озимой пшенице
и в целом по зерновым план был невыполнен,
что благоприятно отразилось на деятельности
хозяйства.
3.2
Факторный анализ
Для каждого предприятия важно, за счёт каких факторов увеличивается себестоимость продукции растениеводства. Поэтому при анализе необходимо установить уровень как положительного, так и отрицательного влияния каждого фактора на себестоимость. Влияние основных факторов определим, пользуясь методом абсолютных разниц в таблице 32.
Таблица 32
Исходная информация для факторного анализа себестоимости зерновых культур
Культура | Урожайность, ц/га | Себестоимость, руб/ц | Затраты на 1 га, руб | ||||||
2008 г | 2009 г | 2008 г | 2009 г | 2008 г | 2009 г | ||||
факт | план | факт | план | факт | план | ||||
Пшеница | 13 | 26,49 | 16 | 355,02 | 322,2 | 345,5 | 4623 | 8563,6 | 6729 |
Ячмень | 11,5 | 15,44 | 12,5 | 389,47 | 339,87 | 324 | 4576,2 | 5567,2 | 6134 |
Овес | 11,2 | 12,2 | 10,5 | 346,1 | 312,4 | 310 | 4367,7 | 5216,9 | 5897 |
Всего | 12,7 | 23,63 | 15 | 359,75 | 325,18 | 356 | 4599,4 | 7707,4 | 6419 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что урожайность увеличивается за последние 2 года. Относительно себестоимости зерна нужно отметить, что она снизилась по всем культурам в 2009 году. Затраты на 1 га в 2009 году резко выросли. Особенно увеличение коснулось озимой пшеницы (почти в 2 раза).
Необходимо
установить факторы и причины
изменения себестоимости
Влияние основных факторов на себестоимость продукции можно определить, пользуясь способом цепных подстановок. Запишем модель, с помощью которой будет проанализировано влияние урожайности и посевной площади на валовой сбор зерна.
Введем следующие условные обозначения:
С=ПЗ/У, где
С – себестоимость 1 ц продукции
ПЗ – производственные затраты в расчете на 1 га продукции
Анализ будет проводиться по 2008 г.- базисный год (0) и по 2009 г. - отчетный год (1).
С0=ПЗ0/У0
Сусл 1=ПЗ1/У0
С1=ПЗ1/У1
СПЗ= Сусл 1- С0
СУ= С1- Сусл 1
Собщ=
СПЗ+ СУ
Пшеница: Ячмень:
С0= 4623/13=355,6 С0= 4576,2/11,5=397,9
Сусл 1=8563,6/13=658,7 Сусл 1=5567,2/11,5=484,1
С1=8563,6/26,49=323,2
СПЗ= 658,7 - 355,6=303,1 СПЗ= 484,1 - 397,9= 86,2
СУ= 323,2 - 658,7= -335,5 СУ= 360,5 - 484,1= -123,6
Собщ=
303,1 +(-335,5)= -32,4 Собщ= 86,2+(-123,6)=-37,4
Овес: Зерно, всего:
С0=4367,7/11,2= 389,9 С0= 4599,4/12,7= 362,1
Сусл 1= 5216,9/11,2 = 465,7 Сусл 1=7707,4/12,7= 606,9
С1=
5216,9/12,2= 427,6 С1=7707,
СПЗ= 465,7 - 389,9=75,8 СПЗ= 606,9 - 362,1= 244,8
СУ= 427,6 - 465,7=-38,1 СУ= 326,2 - 606,9= -280,7
Собщ=
75,8+(-38,1)=37,7 Собщ= 244,8+(-280,7)= -35,9
В
следующей таблице выразим
Таблица 33
Влияние факторов первого порядка на изменение себестоимости зерна
Культура | Себестоимость продукции, руб/ц | Изменение себестоимости продукции, руб/ц. | |||
общее | в том числе за счет | ||||
2008 г. | 2009 г. | Затрат на 1 га | урожайности | ||
Пшеница | 355,6 | 323,2 | -32,4 | 303,1 | -335,5 |
Ячмень | 397,9 | 360,5 | -37,4 | 86,2 | -123,6 |
Овес | 389,9 | 427,6 | 37,7 | 75,8 | -38,1 |
Всего | 362,1 | 606,9 | 244,8 | 244,8 | -280,7 |
Согласно факторному анализу на снижение себестоимости зерновых культур отрицательное воздействие оказывают рост затрат на 1 га. Больше всего рост затрат на 1га оказал на рост себестоимости озимой пшеницы. Анализируя влияние урожайности на себестоимость нужно отметить, что по всем культурам наблюдается положительное влияние, т.е. снижение себестоимости.
Проведем факторный анализ фактического и планируемого года:
Сп=ПЗп/Уп
Сусл 1=ПЗф/Уп
Сф=ПЗф/Уф
СПЗ= Сусл 1- Сп
СУ= Сф- Сусл 1
Собщ=
СПЗ+ СУ
Пшеница: Ячмень:
Сп= 6729/16=420,5 Сп= 6134/12,5=490,7
Сусл 1= 8563,6/16 =535,2 Сусл 1= 5567,2/12,5=445,4
Сф= 8563,6/26,49=323,2 Сф= 5567,2/15,44=360,5
СПЗ= 535,2 - 420,5=114,7 СПЗ= 445,4 – 490,7= -45,3
СУ= 323,2 - -535,2=-212 СУ=360,5 – 445,4=-84,9
Собщ=
114,7+(-212)=-97,3 Собщ= -45,3+(-84,9)=-130,2
Овес: Зерно, всего:
Сп= 5897/10,5= 561,6
Сусл 1=5216,9/10,5=496,7 Сусл 1= 7707,4/15=513,9
Сф= 5216,9/12,2 =427,6
СПЗ= 496,7 – 561,6 =-64,9 СПЗ= 513,9-427,9=86
СУ= 427,6 – 496,7=-69,1 СУ= 326,2 – 513,9=-187,7
Собщ=
-64,9+(-69,1)=-134 Собщ= 86+(-187,7)=-101,7
В таблице 34 выразим влияние факторов на себестоимость.
Таблица 34
Влияние факторов первого порядка на изменение себестоимости зерна
Культура | Себестоимость продукции, руб/ц | Изменение себестоимости продукции, руб/ц. | |||
общее | в том числе за счет | ||||
факт | план | Затрат на 1 га | урожайности | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Пшеница | 322,2 | 345,5 | -23,3 | 114,7 | -212 |
Ячмень | 339,87 | 324 | 15,87 | -45,3 | -84,9 |
Информация о работе Анализ зернового производства в ООО СП «Синодское»