Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Февраля 2012 в 02:30, курсовая работа
Целью данной работы является по нормативным и литературным источникам изучить методические основы анализа технико-организационного уровня производства.
Основные задачи курсовой работы:
- изучить показатели анализа технико-организационного уровня;
- определить методику анализа;
- провести анализ технико-организационного уровня предприятия, производящие стоматологические товары.
Введение 2
1. Теоретические и методические основы анализа технико-организационного уровня производств 4
1.1. Понятие технико-организационного уровня производства 4
1.2. Показатели технико-организационного уровня производства 6
1.3. Оценка комплексного воздействие экстенсивных и интенсивных факторов развития организации 17
2. Анализ технико-организационного уровня производства на примере предприятия 21
2.1. Методика анализа технико-организационного уровня производства на примере предприятия 21
2.2. Пути совершенствования технико-организационного уровня производства 32
Заключение 36
Список использованных источников 38
Схемы
расчета показателей
Описанные методики и модели, а также компьютерные программы, автоматизирующие контроль, регулирование и оптимизацию экономических показателей эффективности и интенсификации производства в соответствии с выведенными зависимостями позволяют повысить обоснованность выбора пути повышению интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности организаций [4, c.218-223].
Практические
аспекты анализа технико-
Анализ
проведенных организационно-
Таблица 2.1.1
Выполнение
плана организационно-
|
Мероприятия по внедрению новой техники и технологии и совершенствование организации производства труда способствовают снижению трудоемкости в целом на 10%. В свою очередь расчеты показывают, что цеха выполнившие план увеличилось на 9%, число цехов, недовыполнившие план сократилось на 20%.
Анализ фондоворуженности труда определяется отношением стоимости основных производственных фондов к числу промышленно-производственного персонала.
Таблица 2.1.2.
Оценка фондовооруженности труда
Показатель | Предыдущий год | Отчетный год | |
план | факт | ||
Основные средства, тыс. руб., | 10005 | 10050 | 10150 |
Промышленно-производственный персонал, чел. | 265 | 251 | 240 |
Фондовооруженность труда, руб. | 37,7 | 40 | 42 |
Следовательно, фондовооруженность в организации в отчетном году по сравнению с предыдущем годом возросла на 4300 руб. (42000 — 37700), или 11 %. Таким образом, можно сказать что оснащенность каждого работника основными средствами увеличилось.
Большое значение имеет расчет показателей оснащенности производства передовой техникой, но данные не предоставлены.
Анализ специализации определяется доля профильных (специализированных) товаров в общем объеме выпуска. Специализированные товары включают: боры зубные, наконечники к бормашинам, пульпоэкстракторы.
Таблица 2.1.3.
Оценка
степени специализации
Показатель | Предыдущий год | Отчетный год | |
план | факт | ||
Объем всей продукции, тыс. руб. | 19743 | 20654 | 21197 |
Боры зубные, тыс. руб. (цена за комплект х объем производства, тыс. комп.) | 10287 | 10312 | 10682 |
Наконечники к бормашинам, тыс. руб. (цена за комплект х объем производства, тыс. комп.) | 5514 | 5692 | 5856 |
Пульпоэкстракторы, тыс. руб. (цена за комплект х объем производства, тыс. комп.) | 1470 | 1402 | 949 |
Всего, объем специализированных товаров, тыс. руб. | 17271 | 17406 | 17487 |
Доля специализированных товаров в объем объеме, % | 87% | 84% | 82% |
Расчеты показывают, что предприятие ориентировано на производство профильных товаров, и их доля составляет в 2004 году 82%. Основной причиной снижения доли профильных товаров, с 87% в 2003 году до нынешнего показателя, является снижение цены на пульпоэкстракторы.
Анализ уровня управления. Определим удельный вес работников управления в общем составе работающих, удельный вес работников заводоуправления в общей численности работников управления.
Таблица 2.1.4.
Оценка уровня управления на предприятии
Показатель | Предыдущий год | Отчетный год | |
план | факт | ||
Среднесписочная численность работников, чел. | 271 | 259 | 251 |
рабочие | 200 | 192 | 183 |
руководители | 9 | 9 | 10 |
прочие работники управления | 65 | 59 | 57 |
Удельный весь работников управления, % | 24% | 23% | 23% |
Удельный вес работников заводоуправления | 14% | 15% | 17% |
Расчет показал, что степень централизации управленческих функций достаточна высокая.
Характеристика эффективности управления оценивается по соотношению результата финансово-экономической деятельности к затратам на управление:
- объем товарной продукции в расчете на одного работника управления;
- стоимость основных средств в расчете на одного работника управления;
-
коэффициент эффективности
Таблица 2.1.5.
Характеристика эффективности управления
Показатель | Отчетный год | План | Изменение, % |
Выручка, тыс. руб. | 21497 | 20654 | |
Стоимость основных средств, тыс. руб. | 10150 | 10050 | |
Расходы на содержание аппарата управления, тыс. руб. | 613 | 611 | |
Численность работников управления, чел. | 57 | 59 | 103,5 |
Объем товарной продукции в расчете на одного работника управления, тыс. руб. | 377 | 350 | 92,8 |
Стоимость основных средств в расчете на одного работника управления, тыс. руб. | 178 | 170 | 95,5 |
Коэффициент эффективности управления | 35 | 34 | 97 |
Расчеты показывают, по плану ожидаются снижение показателя объема продукции на одного работника управления по сравнению с отчетным годом на 7,2%, при этом число работников увеличилось на 3,5%. Однако несмотря на уменьшения коэффициента эффективности управления на 3%, находиться на достаточном высоком уровне, что на предприятии принимаются эффективные методы управления.
Методы стимулирования работников организации.
Таблица 2.1.6.
Оценка уровня вознаграждения
Показатель | План | Факт | |
за отчетный период | за предыдущий период | ||
1. Фонд оплаты труда всего персонала в том числе: | 5 262,00 | 5 178,00 | 5 214,00 |
1.1. промышленно-
производственного персонала
из него: |
5 006,00 |
|
|
-рабочих | 4 310,60 | 4 356,30 | 4 311,70 |
- руководителей | 155,1 | 140,2 | 146,5 |
- специалистов | 339,2 | 318,2 | 323,9 |
-служащих | 166,1 | 100 | 158,1 |
-прочих | 35,0 I | 20,3 | 31,0 |
3. Денежные выплаты и поощрения за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия всего персонала в том числе: | 845,0 | 873,4 | 736,7 |
3.1. промышленно-
производственного персонала
из него: |
832,0 | 824,1 | 725,0 |
-рабочих | 642,0 | 653,2 | 540,0 |
-руководителей | 28,2 | 29,7 | 27,5 |
-специалистов | 79,5 | 76,2 | 72,2 |
-служащих | 70,8 | 54,2 | 74,8 |
-прочих | 11,5 | 10,8 | 10,5 |
Удельный вес премий промышленно- производственного персонала в общем фонде оплаты труда, % | 17% | 17% | 15% |
Различные премии составляют в среднем 16% от заработной платы, этим и объясняется текучесть кадров. Как отмечалось выше, если значительная часть заработной платы работника (около 50%) приходится на различные премии, это обеспечивает снижению текучести кадров. Есть необходимость пересмотреть политику материального стимулирования.
Постоянно ускоряющееся под воздействием рынка техническое и технологическое обновление, требует постоянного повышения квалификации работников. Проанализируем мероприятия по повышению квалификации кадров.
Таблица 2.1.7.
Повышение квалификации кадров
|
План | Отчет | Выполнение плана(%) |
|
|
|
4 |
1. Подготовка новых рабочих | 9 | 11 | 122,2 |
2 Повышение квалификации рабочих - всего в том числе: | 62 | 66 | 106,5 |
-на производственно-технических курсах | 31 | 33 | 106,5 |
-в школах по изучению передовых методов труда | 27 | 28 | 103,7 |
-в порядке обучения вторым профессиям | 4 | 5 | 125,0 |
3. Повышение квалификации ИТР | 20 | 23 | 115,0 |
4.
Обучение:
-в школах мастеров |
5 | 6 | 120,0 |
-в техникумах | 2 | 3 | 150,0 |
-в высших учебных заведениях | 3 | 3 | 100,0 |
-в школах и семинарах экономического образования | 44 | 46 | 104,6 |
Информация о работе Анализ технико-организационного уровня производства на примере предприятия