Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 14:11, курсовая работа
Цель курсовой работы - построить такую организационную структуру управления машиностроительным предприятием, чтобы обеспечить внутренний рынок высококачественной продукцией по конкурентным ценам.
Достижение данной цели предопределило необходимость постановки и решения следующих задач:
– определение факторов проектирования и выбора определенной организационной структуры;
– формирование основных задач деятельности машиностроительного предприятия, функционирующего в условиях ограниченного спроса на продукцию;
– составление штатного расписания руководителей, специалистов и служащих на основе выявленных видов деятельности предприятия;
– разработка матрицы функциональных связей с расшифровкой всех функций и названий должностей и отделов;
– определение статуса подразделений организации и связей между ними;
– проектирование рациональной организационной структуры;
Введение 3
1 Факторы рационального выбора организационной структуры управления 5
1.1 Факторы проектирования организационной структуры 5
1.2 Анализ факторов, влияющих на формирование организационной структуры управления 13
2 Проектирование организационной структуры управления на ОАО «Электрон» 19
2.1 Проектирование организационной структуры ОАО «Электрон» 19
2.2 Разработка положения об отделе главного бухгалтера 25
3 Анализ разработанной организационной структуры управления ОАО «Электрон» 35
3.1 Оценка организационной структуры предприятия 35
3.2 Выводы и рекомендации 41
Заключение 44
Список использованных источников 46
- предоставления:
данных о движении продукции;
норм запасов продукции на
складах; норм естественной
1.5. С отделом
материально-технического
- получения:
товарно-сопроводительной
- предоставления:
утвержденных смет расходов на
приобретение материально-
1.6. С отделом маркетинга по вопросам:
- получения:
отчетов о затратах, произведенных
на маркетинговые исследования;
расчетов затрат на
- предоставления:
бухгалтерских данных о
1.7. С отделом организации и оплаты труда по вопросам:
- получения:
данных об использовании
- предоставления: сведений о фактически начисленной заработной плате по предприятию и по подразделениям; утвержденных фондов оплаты труда и фондов материального поощрения; сведений о дополнительных выплатах; рекомендаций по оформлению расходования фондов оплаты труда;
2. Главная бухгалтерия согласовывает с руководителями структурных подразделений предприятия, а также с отделом организации и оплаты труда вопросы назначения, увольнения и перемещения материально ответственных лиц (кассиров, заведующих складами и других).
3. Главная бухгалтерия оказывает методическую помощь работникам подразделений предприятия по вопросам бухгалтерского учета, контроля и отчетности.
VII. Ответственность
1. Ответственность
за надлежащее и своевременное
выполнение функций главной
2. На главного
бухгалтера возлагается
2.1. Неправильного
ведения бухгалтерского учета,
следствием чего явились
2.2. Принятия к исполнению и оформлению документов по операциям, которые противоречат установленному порядку приемки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей.
2.3. Несвоевременной
и неправильной выверки
2.4. Нарушения
порядка списания с
2.5. Несвоевременного
проведения в структурных
2.6. Составления
недостоверной бухгалтерской
2.7. Других нарушений положений и инструкций по организации бухгалтерского учета.
3. Главный бухгалтер несет наравне с директором предприятия ответственность:
3.1. За нарушение правил и положений, регламентирующих финансово-хозяйственную деятельность.
3.2. За нарушение
сроков представления
4. Ответственность сотрудников главной бухгалтерии устанавливается должностными инструкциями.
Проведем оценку взаимодействия внешних, внутренних и специальных факторов, влияющих на эффективность организационной структуры управления ОАО «Электрон». Перечислим влияние факторов на формирование организационной структуры управления ОАО «Электрон»
1 Сложность,
подвижность и
Изменение окружающих условий оказывает влияние на руководителей, что вызывает необходимость разработки мер по приспособлению организации к новым ситуациям, а это соответственно влечет изменения в самой организационной структуре.
В связи с бурным развитием рыночных отношений менеджерам приходится учитывать все больше факторов внешней среды в разработке организационных структур.
Схема любой организации показывает состав отделов, секторов и других линейных и функциональных единиц.
В ОАО «Электрон» имеется маркетинговая служба, которая и занимается анализом внешних изменений и их влиянием на организационную структуру управления.
1.2 Сложность,
подвижность внешней среды
Можно выделить три уровня изменений во внешней среде по степени их влияния на цели деятельности фирмы:
- стратегические изменения, влекущие за собой необходимость пересмотра стратегических целей фирмы;
- тактические изменения, влекущие за собой изменения в тактических целях деятельности фирмы;
- оперативные изменения, влекущие за собой изменения в оперативных целях деятельности фирмы.
Что касается конкурентной ситуации, то стоит отметить, что цена ОАО «ЗЭлектрон» на 20-25% ниже чем у российских конкурентов; в 2,5-3 раза меньше, чем у зарубежных производителей. Точность размеров на 20% ниже, чем у зарубежных аналогов (стандарт ISO-R 606). Прочность – аналогична или незначительно ниже международного стандарта
Внешние факторы
2.1 Количество и размещение поставщиков всех видов ресурсов. Отношения с поставщиками у предприятия стабильные, налажены альтернативные поставки сырья.
2.2 Характеристика рынков сбыта продукции. В настоящее время ОАО «Электрон» известно на Российском и зарубежном рынках как производитель широкой гаммы промышленной продукции с применением современных технологий.
2.3 Жизненный цикл товара (ЖЦТ)
Товар – стадия зрелости, спрос – стадия насыщенного устойчивого спроса
3. Внутренние факторы
3.1 Тип технологии
Серийное производство и мелкосерийное производство
3.2 Номенклатура выпуска За прошедший год на предприятии освоено 60 видов новых изделий. В 2009 году значительно возросла в объеме производства доля продукции, относимой к инициативным заказам ( с 17,8 % в 2008 г. до 23,1 % в 2009 г.).
3.3 Организационные факторы
а) взаимосвязь между субъектом и объектом управления
б) степень централизации механизма управления
в) характер и интенсивность внутренних связей
Процесс управления - это процесс двусторонний, основой которого являются отношения субъекта и объекта рынка труда.
В процессе управления орган управления получает информацию о состоянии управляемого объекта. Эта информация воспринимается управляющим органом, и на ее основе вырабатывается управленческое решение. Исходя из последнего осуществляется управляющее воздействие на объект управления для перевода в требуемое состояние.
Неотъемлемым свойством управления, без которого невозможно целенаправленное поведение системы, является беспрерывная циркуляция информации между системой в целом, ее подсистемами и внешней средой.
Экономические факторы: система планирования и оценки деятельности; внутрифирменный рыночный механизм, система материального стимулирования
На предприятии существует отдел маркетинга и планово- экономический отдел, которые разрабатывают планы и перспективы развития организации
3.5 Социально-психологические факторы
На предприятии ОАО «Электрон» существует организационная культура, проводятся корпоративные праздники, поздравления с Днем Рождения, совместные спортивные мероприятия и поощрения работников
Предприятие имеет санаторий-профилакторий, расположенный в живописном уголке пригорода, лыжную базу, медсанчасть, спорткомплекс, детский сад и детский летний лагерь, базу отдыха
4. Специальные факторы
4.1 «Эффект власти и контроля» Руководство ОАО «Электрон» осуществляет контроль и управление организацией через начальников подразделений предприятия
4.2 Компьютеризация информационных процессов
Все процессы на
предприятии
4.3 Мера участия
собственника в
Генеральный директор взаимодействует со всеми подразделениями предприятия.
Проведем оценку взаимодействия внешних и внутренних факторов и оценим их влияние на организационную структуру ОАО «Электрон».
Таблица 3.1 – Оценка взаимодействия внешних, внутренних и специальных факторов
Факторы, влияющие на эффективность оргструктуры управления |
а |
б |
в |
г |
д |
е |
ж |
з |
и |
к |
л |
м |
н |
|
/ |
* | |
Сложность внешней среды как многообразие и варьиативность факторов |
А |
- |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
2 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
25 |
1,14 |
550 |
Подвижность среды окружения |
Б |
3 |
- |
1 |
1 |
3 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
19 |
0,90 |
399 |
Неопределенность как функция количества и достоверности информации |
В |
2 |
1 |
- |
2 |
4 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
1 |
15 |
0,75 |
300 |
Количество и характер размещения источников ресурсов |
Г |
1 |
2 |
2 |
- |
3 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
16 |
0,8 |
320 |
Характер рынков сбыта (закономерности развития товара и спроса) |
Д |
4 |
3 |
3 |
1 |
- |
0 |
2 |
2 |
3 |
1 |
0 |
1 |
1 |
21 |
1,05 |
420 |
Размер организации как фактор адаптационной способности |
Е |
1 |
2 |
3 |
2 |
0 |
- |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
0 |
1 |
18 |
1,29 |
252 |
Выбор стратегии предприятия как средства достижения цели |
Ж |
4 |
3 |
2 |
4 |
1 |
1 |
- |
1 |
3 |
2 |
3 |
1 |
1 |
26 |
1,3 |
520 |
Техническая сторона превращения начального продукта в конечный |
З |
2 |
1 |
2 |
2 |
0 |
2 |
1 |
- |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
20 |
0 |
300 |
Характер связи между элементами системы управления |
И |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
- |
1 |
1 |
1 |
2 |
13 |
0,57 |
299 |
Внутрифирменный рыночный механизм (планирование, оценка, стимул) |
К |
2 |
1 |
2 |
0 |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
- |
1 |
1 |
1 |
18 |
0,82 |
396 |
Социально-психологический климат (отношения, социальная структура) |
Л |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
3 |
0 |
1 |
3 |
- |
1 |
2 |
14 |
1 |
196 |
Степень бюрократизации и характер перераспределния власти |
М |
1 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
- |
2 |
21 |
1,62 |
273 |
Мера участия собственника в персональном менеджменте |
н |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
- |
14 |
0,88 |
224 |
Пассивные суммы |
22 |
21 |
20 |
20 |
20 |
14 |
20 |
15 |
23 |
22 |
14 |
13 |
16 |
22 |
Таким образом, из представленной таблицы видно, что наибольшее влияние оказывают такие факторы как внешняя среда, характер рынков сбыта, размер организации и её способность к адаптации, выбор стратегии предприятия, степень бюрократизации. При разработки оргструтктуры и ее совершенствовании стоит уделить внимание именно им.
Рассмотрим показатели эффективности состава системы и структуры связей.
1) Коэффициент звенности:
Кзв. = Пзв.ф/Пзв.о
Где П зв.ф – количество звеньев существующей организационной структуры;
Пзв.о – оптимальное количество звеньев организационной структуры (эталон).
Кзв. =23/28 = 0,821
Коэффициент звенности или коэффициент соблюдения норм управляемости опирается, соответственно, на "оптимальное количество звеньев организационной структуры" и "рекомендуемые нормы управляемости", из рассчитанного показателя видно, что ОСУ ОАО «РРТС» близка к оптиальной.
2) Коэффициент территориальной концентрации
Кт.к = Ппр.ф. / П
Где Ппр.ф. – количество организаций данного типа в регионе,
П – площадь региона, на которой функционирует денное предприятие.
Кт.к = 17/ 167 850 км² = 0,0001
Данный показатель говорит о том, что на 0,0001 км2 площади алтайского края приходится подобная организация.
3) Коэффициент актуализации связей, который может определяться как по системе в целом, так и по выделенном направлениям
Касс = Сп/Со,
Где Сп – количество полезных (функциональных связей),
Со – общее количество связей в системе.
Касс = 20/28 = 0,71
Связи предприятия лишь на 71% актуализированы.
4) Коэффициент совместимости связей
Ксм = 1-Ск/Со,
Где Ск – количество связей, выполняющих функции согласования
Ксм (технологический отдел)= 14/28 = 0,50
Данный показатель
свидетельствует о том, что на
предприятии отдел маркетинга на
50 % взаимодействует и
5) Среднее количество сотрудников, приходящихся на одного руководителя (по уровням управления)
Ксотр = (Чппп-Чр)/Чр
Чппп – численность производственного персонала предприятия
Чр – численность руководителей.
Информация о работе Анализ разработанной организационной структуры управления ОАО «Электрон»