Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2015 в 19:32, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение анализа использования персонала на примере ОАО «Живая вода».
Для достижения вышеуказанной цели, в курсовой работе были поставлены следующие задачи:
- дать организационно-экономическую характеристику исследуемого предприятия;
- раскрыть теоретические основы анализа использования персонала;
- провести анализ обеспеченности и эффективности использования персонала предприятия;
- провести анализ производительности труда и оплаты труда.
Введение…………………………………………………………………………….3
1. Понятие трудовых ресурсов, их классификация и характеристика….…..…5
2. Теоретические основы анализа использования персонала …………………9
3. Краткая организационно-экономическая характеристика ОАО «Живая вода»…………………………………………………………………….…………..15
4. Анализ использования персонала в ОАО «Живая вода………………………19
4.1. Анализ обеспеченности и качественного состава персонала ……………. ..19
4.2. Анализ движения персонала и эффективности использования рабочего времени ……………………………………………………………………………. 22
4.3. Анализ производительности и оплаты труда ………………………………..24
Заключение …………………………………………………………………………31
Список используемой литературы …………………….………………………...
По данным таблицы 9, можно отметить такие положительные моменты, как в целом эффективность использования рабочего времени на предприятии достаточно высока. По состоянию на 2013г. можно отметить потерю рабочего времени на 11% по сравнению с 2011г. При этом эффективность использования рабочего периода увеличилась на 2%, а использование рабочего дня в 2013г. составляет 100%.
Производительность труда относится к показателям эффективности использования не только трудовых ресурсов, но и предприятия в целом.
Таблица 10
Динамика производительности труда работников, занятых в основном производстве
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Выручка от продажи работ, услуг (в ценах, с учетом индекса инфляции), тыс.руб. |
83254 |
123215 |
145949 |
Тоже, к уровню прошлого года (цепные индексы), % |
х |
148,0 |
118,5 |
Среднесписочная численность работников, занятых в основном производстве, чел. |
289 |
347 |
309 |
Тоже, к уровню прошлого года (цепные индексы), % |
х |
120,1 |
89,0 |
Выручка от продажи работ, услуг (в ценах с учетом индекса инфляции) в расчете на одного работника, тыс. руб. |
288,08 |
355,09 |
472,33 |
Тоже, к уровню прошлого года (цепные индексы), % |
х |
123,3 |
133,02 |
Индекс производительности труда в 2012г. составил: ΔПТ=((355,09 - 288,08) /288,08) *100%=23,26%, в 2013г. ΔПТ= ((472,33 - 355,09) /355,09) *100% =33,17%.
По данным таблицы 10, производительность труда работников основного производства в динамике растет. Рост производительности обусловлен в основном сокращением численности промышленно-производственного персонала и ростом отработанного времени.
Расчет влияния факторов на изменение среднегодовой выработки работников рассмотрим в таблице 11. За базовые показатели примем показатели 2011г.
Таблица 11
Влияние факторов на изменение производительности труда
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Отклонения в отчетном году от базисного (+,-) |
Выручка от продажи работ, услуг (в ценах с учетом индекса инфляции) в расчете на одного работника, тыс. руб. |
288,08 |
355,09 |
472,33 |
+184,25 |
Отработано, всего: |
||||
тыс. чел.-дней |
72420 |
73500 |
73810 |
+1390 |
тыс. чел.-ч. |
657091 |
587265 |
583139 |
-7395 |
Отработано за год одним работником, дней |
241 |
242 |
245 |
+4 |
Продолжительность рабочего дня (одной смены), ч. |
7,9 |
7,9 |
7,9 |
- |
Выручка в расчете на 1 чел.-ч., руб. |
12,67 |
20,98 |
25,03 |
+12,36 |
По данным таблицы 11 можно сделать вывод о том, что увеличение среднегодовой выработки всех работников основного производства составило 184,25 тыс. руб. Отрицательное влияние на нее оказало снижение фактического фонда рабочего времени, но, за счет снижения численности работников, и увеличения продолжительности рабочего дня и роста отработанных дней одним работником, выручка в расчете на 1 чел.-ч. значительно возросла.
В процессе анализа следует также установить соответствие между темпами роста средней заработной платы и производительности труда.
Таблица 12
Анализ соответствия между темпами роста средней заработной платы и производительности труда (всего персонала)
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Выручка от продажи работ, услуг в ценах с учетом индекса инфляции в расчете на 1 работающего (производительность труда), тыс. руб. |
288,08 |
355,09 |
472,33 |
Индекс роста производительности труда |
1,23 |
1,33 | |
Среднегодовая заработная плата одного работника, тыс. руб.: |
|||
- номинальная |
3,32 |
4,16 |
5,10 |
- реальная (скорректированная на индекс инфляции) |
3,32 |
3,77 |
4,12 |
Индекс роста реальной заработной платы к уровню прошлого года |
х |
1,14 |
1,11 |
Коэффициент опережения темпов роста производительности труда над темпами роста оплаты труда |
х |
1,07 |
1,19 |
Приведенные данные в таблице 12 показывают, что в ОАО «Живая вода», произошел значительный рост производительности труда промышленно-производственного персонала. Темпы роста производительности труда в 2013г. и 2012г., выше, чем темпы роста средней заработной платы. Так, коэффициент опережения в 2013г. составил 1,19.
Сведения о структуре и динамике фонда оплаты труда представлены в таблице 13.
Таблица 13
Состав и структура фонда оплаты труда
Показатели |
В стоимостном выражении, тыс.руб. |
Структура, % |
Измене-ния в структу-ре, 2013 г. к 2011г.,(+,-), % | ||||
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Начислено за год заработной платы, всего ( с выплатами соц.характера), в т.ч. |
8987 |
10435 |
12144 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
х |
- оплата по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам |
4535 |
4690 |
6543 |
50,5 |
45 |
53,9 |
3,4 |
- премии за счет всех |
989 |
1097 |
1150 |
10,9 |
10,5 |
9,5 |
-1,4 |
- оплата отпусков |
1013 |
1214 |
1322 |
11,3 |
11,6 |
10,8 |
-0,5 |
- выплаты социаль-ного характера |
2450 |
3434 |
3129 |
27,3 |
32,9 |
25,8 |
-1,5 |
За анализируемый период общие расходы на оплату труда возросли в 2013 г. по сравнению с 2011 г. на 35,1%, что объясняется в основном увеличением оплаты труда по тарифным ставкам на 3,4%.
Анализ изменений в структуре расходов на оплату труда, позволяет отметить, что наибольший удельный вес в составе расходов на оплату труда занимает оплата по тарифным ставкам, окладам, сдельным расценкам, доля которой составила в 2013г. 53,9 %.
В целом можно отметить, что руководство предприятия стремится к улучшению жизненного благосостояния своих работников, поощряя их трудовые заслуги различными методами, а именно оплата обучения, материальная помощь, единовременные пособия, оплата путевок и т.д.
Таблица 14
Динамика номинальной и реальной заработной платы одного работника
Показатели |
2011г. |
2012 г. |
2013 г. |
Номинальная заработная плата одного работника (среднемесячная), тыс.руб. |
3,32 |
4,16 |
5,10 |
Темп роста к уровню прошлого года, % |
- |
125,3 |
122,6 |
Реальная заработная плата одного работника (среднемесячная), тыс.руб. |
3,32 |
4,05 |
4,117 |
Темп роста к уровню прошлого года, % |
- |
122,0 |
101,6 |
Индекс инфляции |
- |
1,027 |
1,124 |
По данным таблицы 14, в динамике, номинальная заработная плата имеет тенденцию к росту на 25,3% в 2012г., и на 22,6% в 2013 г. А сравнение реальной заработной платы, позволяет сказать, что заработная плата возросла в 2012г. на 22,0% по сравнению с показателями 2011г., а в 2013г. на 1,6% по сравнению с показателями 2012г.
В таблице 15 проведем расчет влияния факторов на изменение фонда заработной платы.
Таблица 15
Исходные данные для факторного анализа фонда заработной платы работников основного производства
Показатели |
2012г. (базис-ный) |
2013 г. (отчет-ный) |
Отклонения в отчетном году от базисного (+,-) |
Среднегодовая численность работников, чел. |
347 |
309 |
-38 |
Среднегодовая заработная плата 1 работника, тыс. руб. |
30,07 |
39,3 |
+9,23 |
Фонд заработной платы, тыс. руб. |
10435 |
12144 |
+1709 |
Расчет влияния факторов на абсолютное отклонение фонда оплаты труда:
- влияние численности
- влияние средней заработной платы: (39,3-30,07)*309 = +2852тыс.руб.(перерасход)
Итак, в связи со снижением численности работающих на предприятии, на 38 человек, фонд оплаты труда снизился на 1143 тыс. руб. При этом, увеличение среднегодовой заработной платы в 2013г. повлекло за собой увеличение фонда оплаты труда на 2852 тыс. руб. Перерасход фонда заработной платы из-за роста средней заработной платы может оцениваться положительно, если темпы роста производительности труда опережают темпы роста средней заработной платы. Ранее в процессе анализа было выявлено, что коэффициент опережения темпов роста производительности труда над темпами роста оплаты труда в 2013г. составил 1,19.
Завершающим этапом анализа расходов будет оценка эффективности использования средств на оплату труда. В процессе анализа необходимо выявить, в какой мере оплата труда способствовала росту оборота, прибыли, повышению заинтересованности работников в достижении высоких конечных результатов.
Таблица 16
Динамика показателей эффективности использования средств на оплату труда
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Темпы роста, % | |
2012г. к 2011 г. |
2013 г. к 2012 г. | ||||
Объем продажи работ, услуг, тыс. руб. |
72966 |
110606 |
132440 |
151,6 |
119,7 |
Производительность труда, тыс. руб. |
288,08 |
355,09 |
472,33 |
123,3 |
117,2 |
Фондоотдача, руб. |
71,6 |
81,9 |
103,3 |
114,4 |
126,1 |
Материалоотдача, руб. |
1,9 |
2,2 |
2,3 |
116,0 |
106,8 |
Оборачиваемость оборотных средств (количество оборотов) |
0,9 |
1,0 |
1,5 |
114,4 |
145,8 |
Средний годовой доход на одного работника, тыс. руб. |
39,84 |
45,3 |
49,4 |
113,7 |
109,1 |