Развитие ипотечного кредитования (на примере ПАО «Сбербанк России»)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2017 в 16:52, курсовая работа

Описание работы

Цель выпускной квалификационной работы состоит в анализе ипотечного кредитования и разработка предложений по его совершенствованию в Российской Федерации на примере ПАО «Сбербанка России».
В рамках поставленной цели в работе сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть теорию и историю ипотеки;
-изучить развитие ипотечного кредитования;
- проанализировать проблемы и перспективы развития ипотечного кредитования в России;
- проанализировать финансовое состояние ПАО «Сбербанка России»;

Файлы: 1 файл

ВКР_Ипотека.doc

— 1.61 Мб (Скачать файл)

продолжение  таблицы 2.8

2012

1397234

140960

1538194

1530601

142216

1672817

1677607

129204

1806811

1864094

118348

1928482

2011

988518

163679

1152197

1069313

150778

1220091

1181648

173252

1354900

1310581

164258

1474839

2010

819446

187391

1006837

841388

192421

1033809

884205

185402

1069607

949247

180126

1129373

2009

797528

249434

1039161

790729

221123

1011852

797015

205904

1002919

812775

198114

1010889

2008

536991

167 979

704 970

648718

176323

825041

768663

205843

974506

838 942

231387

1070329

2007

187263

102025

289288

250681

123759

374440

340464

145759

486223

446281

164931

611212

2006

29739

36983

66722

51594

52934

104528

86252

74158

160410

144806

89091

233897

2005

7787

11708

19495

10945

15165

26110

14404

20751

 35155

22223

30608

52831


 

Трехлетнее падение реальных доходов населения (8%-ный прирост, отмеченный в январе 2017 года по сравнению с январем 2016-го, обусловлен в большей степени разовыми выплатами пенсионерам) сказалось на платежной дисциплине ипотечных заемщиков: за 2016 год объем просроченной задолженности по ипотечным кредитам в целом по стране вырос на 6,2%. При этом в отдельных регионах темпы были значительно выше: почти в два раза увеличился объем просроченной задолженности в Брянской области, на 70–80% – в Республиках Карелии и Адыгее, Забайкальском крае и Еврейской автономной области.

 Складывающиеся на протяжении последних лет благоприятные внешнеэкономические факторы экспортной конъюнктуры, способствовали массовому притоку капитала в страну, расширяя тем самым, кредитные ресурсы российской банковской системы и увеличивая спрос на жилую недвижимость со стороны населения, которая стала выступать, в том числе и как инструмент сохранения и увеличения капитала.

Данные факторы, с одной стороны способствовали бурному развитию системы ипотечного кредитования, с другой стороны - не менее бурному, а во многом, даже беспрецедентному в мировой практике росту цен на жилую недвижимость, что все больше превращало ее в инструмент финансовых спекуляций. Многие банки, под влиянием быстро растущего рынка, перестали объективно оценивать риски выдаваемых кредитов.

Прирост в абсолютном выражении необязательно означает ухудшение качества портфеля: в целом по РФ доля просроченной задолженности незначительно снизилась (с 1,7% на 01.01.2016 до 1,6% на 01.01.2017), в отдельных случаях сказался эффект «низкой базы» (например, в Брянской области на 01.01.2016 просроченная задолженность составляла 74 млн рублей, несмотря на двукратный прирост к 01.01.2017 в 139 млн рублей доля от портфеля не превысила 0,6%).

Около трети просроченной задолженности по ипотеке сформировано кредитами в валюте, общий объем которых снизился с 3,3% на 01.01.2016 до 1,6% от совокупного портфеля ипотечной задолженности на 01.01.2017. За 2016 год было выдано всего 34 ипотечных кредита в иностранной валюте, из них 24 ссуды пришлось на Москву, 4 – на Московскую область и 2 – на Санкт-Петербург.

Если судить по результатам статистики, на фоне общего количества кредитов в России доля ипотеки составляет в среднем 3%  ( в последние пять лет – 4,6%) от общего уровня ВВП страны таблица 2.9.

Для сравнения: в структуре ВВП других стран эта доля составляет примерно 32-82% в развитых и экономически стабильных государствах и 2-36% — в развивающихся странах. 

Эта тенденция – свидетельство того факта, что российская ипотечная сфера пока находится на одной из начальных стадий развития. Можно сказать, что потенциал такого кредитования достаточно велик, так как объемы ипотечного инвестирования и кредитования стабильно и динамично растут с каждым годом.

Таблица 2.9

Динамика роста задолженности по ипотечным жилищным кредитам к ВВП[37]

  Дата

ВВП,млрд руб. 

Задолженность по ипотечным жилищным кредитам, млн руб.

Доля задолженности по ипотечным жилищным кредитам к ВВП, %

01.01.17

85 881

4 493 155

5,2

01.01.16

80 413

3 920 442

4,9

01.01.15

77 893

3 528 379

4,5

01.01.14

66 194

2 648 859

4,0

01.01.13

62 147

1 997 204

3,19

01.01.12

55 967

1 478 982

2,71

01.01.11

46 309

1 129 373

2,5

01.01.10

38 807

1 010 889

2,6

01.01.09

41 277

1 070 329

2,6

01.01.08

33 248

 611 212

1,8

01.01.07

26 904

233 897

0,87

01.01.06

21 625

 52 789

0,24

01.01.05

17 048

 17 772

0,1


 

Таким образом,  виден потенциал десятикратного роста на примере развитых стран, прежде всего, за счет увеличения сделок с жильем, удлинения срока кредитов, а также за счет секьюритизации и предоставления банкам доступа к «длинным» Возможность рефинансирования позволит банкам выдавать больше ипотеки по меньшим ставкам.

Сделаем вывод, ипотечные кредиторы продолжат совершенствовать продукты и продажи с целью завоевания клиентов.

Прогноз итогов года можно оставить оптимистичным с ростом выдач до 25% и рекордным годовым объемом до 1,85 трлн рублей.

В отличном результате 2017 года заинтересованы все: власть, бизнес, население, что сыграет свою положительную роль.

2.2. Анализ финансового состояния ПАО «Сбербанк  России»

 

Основные экономические показатели деятельности ПАО «Сбербанк России» в период за 2014 – 2016 годы представлены в таблице 2.11

Таблица 2.11

Основные экономические показатели деятельности ПАО «Сбербанк России» в период за 2014 - 2016 годы, в млрд. руб.

№ п/п

Показатели

Ед. измер

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Изменения

2015-2014 гг.

2016- 2015 гг.

1

Капитал

млрд. р.

1982,3

2328,1

2828,9

345,8

500,8

2

Активы

млрд. р.

21747

22707

21721

940

-985,8

3

Чистые процентные доходы

млрд. р.

959,7

763,2

1201,5

-196,5

438,3

4

Прибыль

млрд. р.

429,2

306,8

647,8

-122,4

341

5

Чистая прибыль

млрд. р.

311,2

218,3

498,2

-92,4

279,9

6

Кредитный портфель

млрд. р.

15562,9

17597,3

16881,9

2034,2

-715,2

7

Остаток средств на счетах физических лиц

млрд. р.

9328,4

10221,2

10841

892,8

619,8

8

Остаток средств на счетах юридических лиц

млрд. р.

6234,5

7737,8

3645,3

1503,3

-4092,5


 

продолжение таблицы 2.11

9

Рентабельностактиво(ROAA

%

1,4

1,1

2,9

-0,3

1,8

10

Рентабельность капитала (ROAE)

%

13,7

7,8

22,8

-5,9

15

11

Офисы обслуживания

шт.

16802

16812

16846

10

34

12

Численность персонала

тыс. чел

298,7

320,5

331,4

21,8

10,9


 

Как видно из таблицы 2.11, активы банка в 2016 году сократились на 985,8 млрд. руб. В основном это произошло за счет снижения чистой ссудной задолженности и прочих активов.

Капитал в 2016 году увеличился на 500,8 млрд. руб. по сравнению с 2015 годом. Основным фактором, поспособствовавшим увеличению капитала, является заработанная чистая прибыль.

За 2014 год прибыль банка составляла 429,2 млрд. руб., в 2015 году прибыль составила 306,8 млрд. руб., за 2016 год – 647,8 млрд. руб., что на 341 млрд. руб. больше предыдущего года.

Вследствие уменьшения прибыли уменьшился и объем чистой прибыли, которая составляла в 2014 году 311,2 млрд. руб., а в 2015 году - 218,3 млрд. руб., однако в 2016 году показатель вырос до 498,2 млрд. руб.

Уменьшение чистой прибыли за 2015 год привело к снижению показателей рентабельности. Банк продемонстрировал низкие результаты деятельности, что подтверждено рентабельностью собственных средств 7,8%, рентабельностью активов 1,1%. Но уже в 2016 году, благодаря росту чистой прибыли, данные показатели увеличились в 2 раза, до ROAA 2,9% и ROAE 22,8%.

Кредитный портфель в период за 2015-2016 годы увеличился в связи с ростом объема кредитования как физических лиц, так и корпоративных клиентов (в 2014 году – 15562,9 млрд. руб., в 2015году - 17597,1млрд.руб., но

 2016 году уменьшился до 16881,9 млрд. руб.). структуре обязательств банка преобладают средства физических лиц и корпоративных клиентов, общая сумма которых в конце 2015 года составляла 17,6 трлн. руб., в конце 2014 года составила 15,5 трлн. рублей, или 67,1% обязательств. В 2016 году ПАО «Сбербанк России» уменьшило заимствования в банковских организациях на 715,2 млрд. рублей. Основной прирост приходится на средства, полученные от Банка России.

Объем средств клиентов в 2015 году увеличился на 13,5 %, до 17,6 трлн. руб. В 2016 году  увеличение произошло до 16,8 трлн. руб.

Средства физических лиц в 2015 году оставались основным источником финансирования группы, а их объем вырос на 892,8 млрд. руб., по сравнению с 2014 годом, а в 2016 году они увеличились еще на 619,8 млрд. руб., до 10,8 трлн. руб.

Большое влияние на объем средств физических лиц оказала нестабильность в экономике России, которая изменила отношение населения к накоплениям. Объем средств корпоративных клиентов вырос в 2015 году на 9% и составил 7,7 трлн. руб., а в 2016 году он снизился в 2 раза и составил 3,6 трлн. руб.

Далее рассмотрим динамику финансовых результатов ПАО «Сбербанк России» в период за 2014-2016 годы в таблице 2.12

Таблица 2.12

Динамика финансовых результатов ПАО «Сбербанк России» в период за 2014-2016 годы, в млрд. руб.

Млрд. руб.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Изменение

Изменение

2015 г. к 2014 г.

2016 г. к 2015 г.

2015 г. к 2014 г.

2016 г. к 2015 г.

Чистый процентный доход

959,7

763,2

1201

-197

437,8

-20,5

57,4

Чистый комиссионный доход

217,2

290,6

360,1

73

69,5

33,8

23,9

Чистый доход от операций с финансовыми активами

94,2

59,3

74,3

-35

15

-37,0

25,3

Прочие операционные доходы

47,6

68,9

33,9

21

-35

44,7

-50,8

Операционный доход до создания резервов

1318,6

1182,9

1113,6

-136

-69,3

-10,3

-5,9

Изменение резервов

-290,8

-324,2

-41,9

-33

282,3

11,5

-87,1

Операционные расходы

-598,7

-574,8

-764,7

24

-189,9

-4,0

33,0

Прибыль до налогообложения

429,2

283,9

647,8

-145

363,9

-33,9

128,2

Расход по налогам

-118,0

-47,6

-158,6

70

-111

-59,7

233,2

Прибыль после налогообложения

311,2

236,3

489,2

-75

252,9

-24,1

107,0

Информация о работе Развитие ипотечного кредитования (на примере ПАО «Сбербанк России»)