Перераспределение доходов: сущность, формы, методы

Далее опять наступает очередь распределения и перераспределения следующего порядка, опосредованных обменом: распределение национального продукта. Его схему достаточно кратко, но последовательно, описал К. Маркс в «Критике Готской программы». Даже если отвлечься от политической характеристики движения общественного продукта, то вырисовывается последовательная схема, приемлемая сегодня.

Для распределения общественного продукта между индивидуальными производителями, отмечает К. Маркс, из него вычитается то, что требуется для возмещения потребленных средств производства, расширения производства, образования резервного, или страхового фонда. Эти вычеты являются экономической необходимостью, и их размеры определяются «на основе наличных средств и сил, отчасти на основе теории вероятности, но они никаким образом не поддаются вычислению на основе справедливости»

Таким образом, прослеживаются перераспределительные процессы, урезающие возможное в данный момент распределение в адрес «индивидуальных производителей».

Оставшаяся часть совокупного продукта, продолжает К. Маркс, в качестве предметов потребления, прежде чем поступить в индивидуальное потребление, распределяется (а точнее, перераспределяется) на удовлетворение общественных потребностей; т.е. на общие, не относящиеся непосредственно к производству издержки управления; на совместное удовлетворение потребностей; в фонды для нетрудоспособных. И лишь после этого «подходим к той части предметов потребления, которая делится между индивидуальными производителями».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Альтернативные концептуальные подходы к государственному перераспределению доходов можно свести к проблеме противопоставления равенства и эффективности. Истоки этой проблемы находятся в области распределения ресурсов. Классическая теория полагает, что рынок способен рационально распределить ограниченные ресурсы. В соответствии с так называемой «эффективностью Парето» состояние системы является стабильным, если никакое перераспределение ресурсов не может улучшить положение одного из участников хозяйственного процесса, не ухудшая положения других. Распределение доходов при этом характеризуется как устойчиво неравномерное. Классическая теория полагает, что распределение доходов не поддается изменению, а любое государственное перераспределение заранее обречено. Неоклассическое направление критически оценивает неравномерность распределения доходов. Предпринимаются попытки найти такой критерий эффективности, который бы сопоставлял процессы, затрагивающие доходы сразу многих потребителей. С этой точки зрения эффективным может быть признано такое перераспределение доходов, при котором прирост богатства выигравших больше потери богатства проигравших.

Сторонники государственного перераспределения доходов утверждают, что равенство в распределении доходов является необходимым условием максимизации общей полезности доходов всех потребителей. Этот вывод вполне достоверен в условиях, когда объем всего перераспределяемого дохода фиксирован. Критики государственного перераспределения справедливо полагают, что стимулирующий эффект связан не только с величиной, но и со способом распределения доходов. Поэтому любое перераспределение дохода, преследующее цель максимизации общей полезности в текущем периоде, неизбежно ведет к снижению дохода (и в общей полезности) в последующем.

«Плюсы»   и   «минусы»   перераспределения   связаны   с   объективно существующим в этой области экономических отношений противоречием между справедливостью и эффективностью. Если государство в качестве первоочередной задачи ставит борьбу с бедностью и снижение степени неравенства в обществе, то оно должно мириться с нарастанием отрицательно влияющих на эффективность экономических издержек. Если же главной целью государства является экономический рост, то неизбежным становится углубление неравенства в доходах и рост социальных издержек. Таким образом, большинство решений государства в области социальной политики являются взаимоисключающими, когда для достижения большей эффективности необходимо поступиться некоторой долей справедливости, и наоборот.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Основы микроэкономики : Учеб.пос.для вузов по спец."Менеджмент"и"Маркетинг" / Николаева И.П.,Клочков В.В.,Бубликова Р.В. и др.Под ред.Николаевой И.П. . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2001 .
2. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И. П. Николаевой, -М.: «Проспект», 2003.
3. Экономическая теория. Учебник для вузов.3-е издание./ Под ред. А. И.Добрынина, Л.С. Тарасевича.- СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком»,1999.
4. Экономическая теория: пособие для преподават.,аспирантов и стажеров / Н.И.Базылев, С.П.Гурко, М.Н.Базылева др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко.-2-е изд., стереотип.-Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива,2002.
5. Финансы: Учебник для вузов / Под ред.проф. Л.А.Доброзиной.-М.: Финансы,ЮНИТИ,1999.    
6. Микроэкономика.Теория и российская практика : учеб.пос.для вузов по эконом. спец.и напр. / [А.Г.Грязнова и др.];под ред.А.Г.Грязновой;Финансовая академия при Правительстве РФ . - 5-е стереотип.изд. . - М. : Кнорус , 2005.
7. Заостровцев А.П. Социальные трансферты на политическом рынке: проблемы реформирования// Международный центр социально-экономических исследований В. Леонтьева, http://www/leontief/ru/rus/13_2001dok3/htm
8. Легализация не пошла//Ведомости.№ 230,17 декабря 2001 год.
9. Макконнелл К.Р.,Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. -М.: Республика,1999.
10. Политика доходов и качество жизни населения. Под ред. Н.А. Горелова,-СПб.: Питер,2003
11. Политика перераспределения доходов в России/Е. Р. Зименкова//ЭКО.2003 № 6
12. Прогнозирование показателей дифференциации денежных доходов населения/ И.Б. Колмаков//Проблемы прогнозирования. 2006 № 1.
13. Проблемы совершенствования оплаты труда в современной России//Аналитический Вестник Совета Федерации РФ.1999 № 8.
14. П. Хейне. Экономический образ мышления. -М: Изд. «Дело»,1999.
15. Российская экономика в 2001 году: тенденции и перспективы. Выпуск 23,март 2002 г.//Институт экономики переходного периода.
16. Российский экономический журнал,1999 № 5-7
17. Моделирование микроэкономики : Учеб.пос.для вузов по спец. 061800"Математические методы в экономике" и другим экономическим спец. / Дорохина Е.Ю.,Халиков М.А.;РЭА . - М. : Экзамен , 2003    
18. Микро- и макроэкономика : учеб.пос. / [Плотницкий М.И. и др.] . - Минск : Книжный Дом,Мисанта , 2004 .
19. Макроэкономика : Учебник / Агапова Т.А.,Серегина С.Ф. . - 5-е изд.,перераб.и доп. . - М. : Дело и сервис , 2002
20. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997
21. Водомеров Н.К. Экономическая теория. Вологда, 1998