Великий Новгород: государственное устройство и управление

     В разряд имущества, подлежащего дележу, входили и села,и рабы, и скот; все это оценивались, продавалось  и делилось на каждый двор, сколько  придется. Слот) "избыток" (избыток  разделиша) побуждает предполагать, что не вся сумма проданного имения делилась: может быть, известная  часть шла в нов городскую  казну, и также князю. При таком  всеобщем дележе и расхвате, случалось, схватывали и тайно, как об этом и  упоминается в летописи.  Так, по замечанию летописца, одни трудились, другие входили в их труды. Остается неизвестным порядок такого расхвата имущества осужденных, право участия в нем тех или других граждан. Вообще новгородцы не отличались ни кровожадностью, ни мстительностью: случалось, что осужденный на смерть преступник возбуждал своими просьбами сострадание, особенно если уважаемые люди подавали за него голос; и осужденного освобождали от смерти н позволяли потупить ему в монастырь — душу на покаяние отпускали. (28)

______________________________________________________________________

28. История России мультимедиа-учебник  http://www.history.ru/index.php?option=com_   ewriting& Itemid= 117&func=chapterinfo&chapter=3900&story=3135

Бывало, даже осужденный и ограбленный, случайно ускользнувший от смерти, опять был  в чести у народа; так случилось  с посадником Якуном; он не только потерял  все до стояние, отданное на поток, но и сам был брошен с моста случайно спасшись от смерти, впоследствии был посадником.

     Новгородская  судная грамота требует обязательного  письменного судопроизводства в  форме судебных протоколов, засвидетельствованных  и скрепленных печатями. Судебные грамоты именовались срочными, обетными, бессудными, судными и полевыми. Срочная грамота за печатью посадника  содержала решение суда о вызове тяжущихся сторон на суд к определенному  сроку; обетная грамота в случае троекратного уклонения от явки в  суд назначала обязательный призыв в суд в трехдневный срок; бессудная  грамота содержала решение суда в пользу истца в том случае, когда ответчик не явился на суд  в срок, обозначенный в срочной  грамоте; судная грамота содержала  судебное решение в пользу стороны, выигравшей данную тяжбу; судная грамота, содержавшая решение суда о поземельной  тяжбе, называлась полевою грамотою. За выдачу грамот судьи получали пошлину. Все гражданские акты требовали  печати владыки и хранились в  храме Святой Софии (Новгород) или  Святой Троицы (Псков). Юридические  акты частных лиц, положенные на хранение в ларь, признавались бесспорными  судебными доказательствами, а их хранитель назывался “ларником”. (29)

     Говоря  о суде в Великом Новгороде, необходимо различать исследование дела или  собственно суд, называемый теперь этим словом, и исполнение суда, что тогда  называлось судом. Тогда проиграть  процесс какой бы то ни было, значило  — платить князю и Великому Новгороду;

     Судебная  власть в Новгородской республике не была отделена от исполнительной, поэтому  судебными полномочиями были наделены все уровни власти, начиная от веча и заканчивая тысяцким. Кроме этого, торговым судом ведала крупнейшая купеческая корпорация - “Ивановское сто”.  
 
 

______________________________________________________________________

29. http://www.gumer.info > Гумер - электронная библиотека для студентов и преподавателей. 

     4. Заключение

В нашей  историографии вечевые порядки, как правило, связываются с политическим устройством Новгородской земли, доминирует представление, что лишь на северо-западе Древней Руси существовали республиканские  традиции, что только Господин Великий  Новгород имел право призывать и  изгонять князей по своему усмотрению. Новгородское политическое устройство зачастую представляют как нечто  исключительное и уникальное, чему не было аналогов в других древнерусских  землях, где якобы изначально привилась  монархическая форма правления, при которой сильная княжеская  власть, опираясь на знать, управляла  бесправным народом. Факты вечевых  собраний за пределами Новгородской волости если и признаются, то или  как проявления классовой борьбы простого народа с «угнетателями» (в  марксистской традиции) или эпизодические  вспышки народного гнева. Часто  вече представляют как институт, служивший  интересам верхушки общества, где  народ не имел решающей силы.

      Итак  в чем же заключалось особое государственное  устройство  в Великом Новгороде? Князь в Новгороде имел практически не ограниченную власть. У князя и веча были одинаковые права и власть. Вопрос в том, как же сосуществовали эти две силы вместе в Новгороде, на чем держалось двоевластие?

         Соперничество Новгорода и Киева с самого начала образования восточнославянской государственности имело различные формы проявления. На рубеже XI — XII вв. борьба новгородцев за самостоятельность приносит ощутимые плоды. В Новгородской земле складывается определенное равновесие между крупными боярскими вотчинами, мощным монастырским землевладением и богатым купечеством. При всех противоречиях между ними и внутри этих социальных групп интегрирующим фактором выступали стремление Новгорода к самостоятельности и связанные с этим антикиевские настроения.

     Новгород  делился, в административном отношении, на концы. Ближайшие к Новгороду  территории подразделялись, в соответствии с количеством концов, на пять пятин. Более отдаленные от Новгорода земли  делились на волости. Новгородские административно-территориальные  единицы пользовались большой самостоятельностью.

 Обширные  пространства российского Северо-Запада, находившиеся на окраинах к  тому же  бедные пахотными землями вышли из зоны внимания известных княжеских фамилий, они не вызывали у них особого интереса. В результате Новгород сильно задержался в так называемом вечевом строе, который разумеется в связи с длительностью своего существования получил дальнейшее и не самое худшее развитие. С начала XII в. проблемы, связанные с землевладением, становятся центральными в экономической и политической истории Новгорода. Новгородская земля была бедна полезными ископаемыми. На ее территории имелось лишь железо в виде болотных руд. Все остальное сырье для ремесленного производства поступало путем торговли. Эти факторы вызвали благоприятное развитие торговых отношений Новгорода. Город - богатеет. Этому способствовало в первую очередь консолидация новгородского боярства.

     Верховная власть в Новгороде принадлежала вечу – собрание всех самостоятельных  граждан Новгорода  и Совету господ, состоящий из наиболее знатных и  влиятельных граждан. В XI-XIII вв. вече имело наибольший набор признаков  законодательного органа, отдаленно  напоминавшего законодательный  орган парламентской республики, политический центр тяжести в Новгороде с княжеского двора переместился в среду местного общества, на вечевую площадь. Вот почему, несмотря на присутствие князя, Новгород в удельные века был собственно державной общиной. Союз концов и составлял общину Великого Новгорода. Таким образом, Новгород представлял многостепенное соединение мелких и крупных местных миров, из которых большие составлялись сложением меньших.

     В Новгороде был более точно  определен состав «боярской думы», он был весьма обширен - по некоторым  источникам в него входило триста господ, в том числе новгородский владыка, княжеский наместник, посадник, тысяцкий, «старые» (сменные) посадники  и тысяцкие и просто бояре.  Внутри боярская борьба, конечно, оказывала влияние на замещение высших государственных постов Новгородской республики, но, чтобы та или иная смена правителя состоялась, было необходимо волеизъявление масс простых новгородцев, которые в конечном итоге решали, кому стать князем или посадником. Именно городская община распоряжалась этими государственными институтами.

     Главной должностью исполнительной власти в  Новгороде был посадник; посадник избирался вечем и приводил в  жизнь решения веча. С другой стороны, посадник был представителем интересов  новгородцев перед князем. Князь  призывался вечем и исполнял, в  основном, военно-полицейские функции. Отношения князя и новгородцев  регламентировались особыми договорами-рядами. Еще одной ступенью исполнительной власти были тысяцкие, в подчинении у которых находились более мелкие чиновники.

     В Новгородской республике граждане были равны юридически, но фактически новгородское население делилось на несколько  классов или групп. Такое несоответствие фактических прав юридическим стало  причиной социального антагонизма  и конфликтов, которые, в свою очередь, привели Новгород к упадку.

Усиление  противостояние Новгорода Москве от десятилетия к десятилетию усиливалось. Весьма необычной была сложившаяся в XIII—XIV столетиях система защиты государственных границ Новгородской земли. Некоторые окраинные ее территории находились в двойном управлении соперничающих сторон. Что показывает на неспособность Новгорода охранять свои внешние границы, соответственно сохранить целостность государства. Финал новгородской независимости наступил в 1477 г., когда Иван III двинул на Новгород многочисленные войска. Парадоксально то, что, как это очевидно из некоторых документов, московский великий князь не имел прямого намерения покорить Новгород. Отобрать у Новгорода Двинские земли было конечной целью его военного предприятия. Однако, у боярской власти не нашлось защитников, и Новгород упал в руки московского князя, утвердившего полную власть над новгородцами в январе 1478 г. Вече было запрещено, посадничество как символ самостоятельности ликвидировано, вечевой колокол увезен в Москву.      Новгородская республика приходила в упадок одновременно с усилением Московского княжества и собиранием вокруг него земель, поэтому избежать присоединения Новгорода, как Русского княжества, к создававшемуся Русскому государству было невозможно. Однако некоторое время Новгород находил силы для отстаивания своей независимости, часто прибегая к иностранной помощи. 
 

      5. Список литературы: 

1. Академик  В. Янин. Наука и жизнь № 1 2005 г.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. "Обзор истории русского права",  Изд. Территория будущего, 2007 г.
3. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. – М.: Инфра-М, 2001. - С. 61
4. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (xii-xiv вв.) http://bestboy.narod.ru/2.html
5. Гумер - электронная библиотека для студентов и преподавателей. http://www.gumer.info >
6. История России Мультимедиа-учебник Великий Новгород Глава 1-1
7. История государства и права России 3-е изд., перераб. и доп. Исаев И.А. М.: Юристъ, 2004.  5. Новгородское и Псковское государства
8. История России мультимедиа-учебник http://www.history.ru/index.php?option=com_   ewriting& Itemid= 117&func=chapterinfo&chapter=3900&story=3135
9. Игнатов В.Г.   История государственного управления России    2002 http://www.i- u/biblio/archive/istorija_    gosudarstvennogo  _upravlenija_rossii © Русский Гуманитарный Интернет-Университет.
10. Костомаров Н. И. Русская республика (Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки). http://lib.rus.ec/b/194065/read
11. Ключевсикй В.О. Русская история". Полный курс лекций  Лекция двадцать третья

     Изд.: Харвест Минск 2007 

12. Начало  истории Великого Новгорода стр. 1 http://www.bibliotekar.ru/novgorod/7.htm 
13. Новгородская республика http://www.bibliotekar.ru/novgorod/13.htm
14.  Социально-экономическое положение в Новгороде под ред. Потапова, Москва,1983.                            
15. Copyright © 2008-2010 Материалы проекта family-history.ru История городов: 
    Великий Новгород
16. Тихомиров М. Н. Древнерусские города http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000082/st045.shtml
17. Энциклопедия Русской истории. Москва, “Эксмо”, 2000.
18. Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода.  М, 2008. С. 374-390.