Социально-экономический и политический строй

                                         в далекой древности. 535  0Все  это способствова-

                                         ло выработке взгляда на княжеское добро как

                                         на общественное отчасти достояние,  чем и мо-

                                         тивировано требование,  предъявленное   князю

                                         киевлянами:  дать и оружие и коней. Князья в

                                         Киевской Руси должны были  снабжать  народное

                                         ополчение  конями  и  оружием. 536   0Итак,  под

                                         1068-1069г.г.  летописец разворачивает выра-

                                         зительную  картину деятельности  киевский во-

                                         лостной общины.  Становление  киевской общины

                                         осуществлялось на путях утверждения демокра-

                                         тизма социально-экономических отношений.  Не-

                                         даром князья апеллируют к  мнению общины даже

                                         в вопросах внутрекняжеского быта.  В 1096г.

                                         "Святополк  и  Володимер   послата  к олгови,

                                         глаголюща аще:  "Поиде Кыеву,  да поряд поло-

                                         жим о Русьстей земли пред людьми градьскими,

                                         да быхом оборонили Русьскую  землю  от  пога-

                                         ных." 537   0Олег,  "послушав  злых советников",

                                         надменно отвечая:  "Несть мене  лепо  судити

                                         епископу,  ли игуменом, ли смердом". Послед-

                                         няя фраза говорит о многом.  Во-первых,  она

                                         намекает, что за "людьми градскими" скры-

                                         вались демократические элементы, почему Олег

                                         и уподобил их смердам. Во-вторых  из нее сле-

                                         дует что князь приглашался в Киев не  только

                                         для  выработки  совместных  действий  против

                                         "поганых",  но для  разрешения  межкняжеских

                                         споров,   где   "людям градским"  наряду  с

                                         епископами, игуменами и боярами  предназнача-

                                         лось быть посредниками. В дальнейшем "кыяне"

                                         переходят к активным действиям,  указывающим

                                         на  широкие  полномочия киевской  общины.  То

                                         центральное место,  которое занимало  вече  в

                                         социально-политическом   механизме Киевской

                                         волости в  середине  XIIв.  определяется  не

                                         только его социальным составом  но и тем кру-

                                         гом вопросов,  который оно решало.  В компе-

                                         тенции  вече находились вопросы,  касающиеся

                                         войны и мира,  избрания князей.  Более того,

                                         эта компетенция распространялась  даже  на

                                         назначение судебно-административных "чинов". 

                       2.  Социальный    2) Социальный   строй.   Процесс

                       строй:            формирования в Киевской Руси основных классов

                                         феодального общества слабо отражен  в  источ-

                                         никах.  Это одна из причин,  почему вопрос о

                                         характере и кассовой  основе  древнерусского

                                         государства является дискуссионным.  Наличие

                                         в хозяйстве различных экономических   укладов

                                         дает основание  ряду  специалистов  оценить

                                         Древнерусское государство  как   раннеклассо-

                                         вое,  в котором феодальный  уклад существовал

                                         наряду с рабовладельческим и  патриархальном.

                                         Большинство ученых поддерживают  мысль акаде-

                                         мика Б.Д.  Грекова  о  феодальном  характере

                                         Древнерусского государства, так  как развитие

                                         феодальных отношений стало   с  IXв.  ведущей

                                         тенденцией  в социально-экономическом  разви-

                                         тии Древней Руси. 
 

                        а) феодализм.    Феодализм  характеризуется полной собственностью

                                         феодала на землю,  первичной формой  которой

                                         является полюдье. Полюдье - институт  прямого

                                         внеэкономического принуждения   населения,  в

                                         котором "в обнаженной форме выступают отно-

                                         шения господства и подчинения,  равно как  и

                                         начальная  фаза превращения  земли в феодаль-

                                         ную собственность." 538   0В IXв.  формируется

                                         господствующий  класс  феодалов,  в  который

                                         входили киевские князья,  меснык  бояре. 539   0В

                                         Xв. усиливается формирование великокняжеско-

                                         го домена и доменов отдельных  князей. 540  0Фео-

                                         дальные  землевладения  увеличились   как  за

                                         счет великокняжеских и  княжеских   пожалова-

                                         ний,  так и за счет захвата  пустующих земель

                                         и земель общинников.  Феодализм  также харак-

                                         теризуется и неполной собственностью  феодала

                                         на крестьян,  по отношению  к которым он при-

                                         меняет различные формы экономического  и вне-

                                         экономического    принуждения.     Зависимый

                                         крестьянин обрабатывает не только  землю фео-

                                         дала,  но и свой земельный  участок,  который

                                         он получает от феодала или  феодального госу-

                                         дарства,  и  является  собственником   орудий

                                         труда,  жилища  и  т.д.  Начавшийся  процесс

                                         превращения родоплеменной знати  в  собствен-

                                         ников  земли в первые два  столетия существо-

                                         вания государства  на  Руси  прослеживается,

                                         главным образом, лишь на археологическом ма-

                                         териале.  Это богатые погребения  бояр и дру-

                                         жинников,  останки  укрепленных   пригородных

                                         имений (вотчин) принадлежавших старшим  дру-

                                         жинникам  и  боярам.  В основном  же развитие

                                         феодализма привело к тому, что  только феода-

                                         лы-князья,  бояре  и  церковь  могли обладать

                                         правом собственности на землю.  Они не плати-

                                         ли дани и имели другие привилегии. Таким об-

                                         разом,  в Киевской Руси наряду  с классовым

                                         делением  общества  шел процесс  формирования

                                         сословного строя, т.е. оформление  юридически

                                         замкнутых групп среди населения.  Кроме фео-

                                         далов,  в Киевской Руси существовали  свобод-

                                         ные  крестьяне  -  общинники,  свободное го-

                                         родское население,   феодально-зависимое

                                         население, рабы. 

                        3.   Категории      Свободные  общинники. Основную

                        населения:  а)   массу сельского  и городского на-

                        свободные  об-   селения Киевской Руси составляли

                        щины;            "люди", то есть феодально-зависимые  крестьяне,

                                         эксплуатируемые государством путем  сбора да-

                                         ни,  размер которой теперь стал зависеть  от

                                         количества и качества находящейся  у крестьян